PAKEA

AUDIOS DE ACTUALIDAD POLITICA

2012-01-26T16:53:00.000+01:00

JOSEBA EGIBAR gaur Euskadi Irratian.
Miñano, Camps, Larraitz Ugarte, Foru Aldundiaren egoera, aurrekontuak, fiskalitatea, udaletxeak... gai hauek jorratu ditu argi eta garbi.

Egibar:
-"ha llegado una Bildu totalmente dislocada, en el sentido de que no hay un programa para el territorio. Es una suma, a veces, de frustraciones y de proyectos no desarrollados en la época revolucionaria o pre-revolucionaria de algunos de sus dirigentes, y se han encontrado con una realidad institucional que obliga a un baño de realismo"

-"La nueva sociología de Euskalerria, ...sociologia electoral de Bildu,... la nueva burguesía muy acomodada revolucionaria los fines de semana".

-" Larraitz Ugarte va sumando una serie de actuaciones y manifestaciones que no son propias de una responsable política".

-El alcalde de San Sebastian, podrá decir aquello de "BIENVENIDO MARIANO", ya que con su decreto le va obligar a congelar los salarios de los funcionarios municipales...ya tiene la gran excusa, ha sido Mariano Rajoy (y no él ) el que lo impone.

-El sindicato LAB, que entiende los problemas que tiene la patronal, "SU PATRONAL"

Gaurko batzordearen Markel Olanoren adierazpenak. Las declaraciones de Markel Olano en la comisión de hoy.-PODCAST

EAJ-PNV ACUSA A LARRAITZ UGARTE DE HACER POLÍTICA BASÁNDOSE EN LA MENTIRA Y LA MANIPULACIÓN

eajpnvbatzarnagusiak
Markel Olano ha asegurado que la diputada “con su actitud, socava la credibilidad de la institución que está gestionando”.
Larraitz Ugarte, diputada de Infraestructuras Viarias y portavoz de la Diputación, ha comparecido esta mañana en Juntas Generales para aclarar, a petición del grupo juntero EAJ-PNV, las palabras vertidas el pasado 17 de enero en rueda de prensa. En la misma, Larraitz Ugarte afirmó lo siguiente: “Lo que tenemos muy presente es que debemos pagar un agujero de 92 millones creado por el anterior gestor (…) cuando lo verdaderamente escandaloso es el desfase de 92millones. Mi pregunta es: ¿a dónde han ido a parar?”. Markel Olano, portavoz jeltzale, ha asegurado que “la diputada manipuló, buscando confundir a la opinión pública” y ha acusado a Larraitz Ugarte de “hacer política basándose en la mentira y la manipulación”.

En opinión de Olano “es rotundamente falso que se hayan producido desfases o agujeros, como afirma la diputada. Lo que se hizo fueron modificados y complementarios, es decir, nuevos proyectos, redactados, justificados, presupuestados y, por último, validados por el consejo de Bidegi de forma unánime por los partidos políticos con entonces representación en Juntas Generales”. Del mismo modo, el portavoz de EAJ-PNV ha subrayado que “además, con luz y taquígrafos, hubo comparecencias del Diputado de Carreteras y el director de Bidegi en esta cámara para explicar con pelos y señales todas y cada una de las incidencias ocurridas”.

Asimismo, según ha explicado Markel Olano, el cuadro comparativo que aportó la Diputación hace una semana a los medios de comunicación “está deliberadamente manipulado, ya que oculta información. Esto es, ocultan el mecanismo de revisión de precios que opera en las obras gestionadas por Diputación, por ley, y no en las de Bidegi. Además, se ocultan, también, obras gestionadas por la Diputación que han tenido fuertes modificados y complementarios como el Túnel de Zorroaga, la Variante 131 en Andoain, la variante de Urnieta, o la de Pasaia, que incluso llegó a tener la resolución de contrato”.

De este modo, el portavoz del grupo juntero jeltzale ha asegurado que “Bildu, con su actitud, está socavando la credibilidad de las instituciones que gestiona y, asimismo, está causando un gran dolor a profesionales y técnicos de gran valía. Además, ha dudado de la capacidad técnica de los representantes de los partidos políticos en el consejo de Bidegi, al afirmar que obran basándose en la fe, lo cual es absolutamente inaceptable”. Por ello, ha pedido a Larraitz Ugarte que “no siga por ese camino” y se ciña a “gestionar y comunicar sin confundir a la opinión pública, y deje de mirar de forma sesgada al pasado”.

PLENOAN AURKEZTEKO MOZIOA.

2012-01-25T22:05:00.000+01:00

WWW.ZUMAIAPNV.COM
Zumaiako udalerriko EAJ-PNV udal taldeak, “Gipuzkoako SOS Haur Lapurtuak” elkartearen inguruan, Osoko Bilkurari honako mozio hau aurkezten dio:

“SOS Haur Lapurtuak” irabazi asmorik gabeko elkartea da. Jaioberrien bidegabeko jabetzeen edo adopzio irregularren susmoa duten familiei aholkularitza ematea, nora jo azaltzea eta informazioa ematea dira elkartearen helburu nagusiak

“SOS Haur Lapurtuak” elkarteak hainbat urtetan zehar ustez lapurtutako haurren auzia argitzearen alde lan egiten du familiei egia jakiteko eskubidea bermatu behar zaiela aldarrikatuz Internet eta hainbat sare sozialen bidez harremanetan jartzen hasi ziren familia kaltetuak susmoak egi bihurtu zirela frogatzen hasi ziren.

Gipuzkoa kaltetu gehien dituen lurraldea da. Hirurehun kasu baino gehiago jaso dira dagoeneko eta kaltetu horietatik 200 inguru auzitegietan daude. Salatu diren kasuak ugaritzen egin dira.
Zumaian, eta momentuz, bi familia dira kaltetuak eta horietako kasu bat epaitegian dago.

Aurrekoaren arabera, Zumaiko EAJ-PNV taldeak ondoko mozioa aurkezten du:

1) Zumaiako Udalaren atxikimendua GIPUZKOAKO BATZAR NAGUSIEN ERAKUNDE-ADIERAZPENA, LAPURTUTAKO HAURREN AUZIARI BURUZKO LAGUNTZA-ESKAERARI ETA LANKIDETZARI BURUZ.
2) Eskumena duten tokiko erakundeei behar diren eta haien esku dauden neurri guztiak hartzeko eskaera, aipatutako elkarteak eskatzen duen egia-eskubidea bermatzeko .

3) “SOS Haur Lapurtuak Elkartea”-ri laguntza ekonomikoa ematea, neurri batean familia hauei, egia- eskubidea bermatzeko, sortzen zaizkien gastuei aurre egin ahal izateko, (bidaiak, telefonoak, abokatuak..)

Zumaia, 2012ko urtarrilaren 23a
EAJ-PNV udal taldeak

10 ARGUMENTOS EN TORNO AL DEBATE DE LA BASURA COPIA-PEGA-PÁSALO

2012-01-24T22:24:00.000+01:00

Voy a postear este interesante txosten que he recibido en la bandeja de entrada del olarroleaks.Recomiendo su lectura y posterior difusión a todos los interesados para disponer de una información veraz, y contrastada, entre tantas mentiras que la izquierda abertzale y sus voceros que en la batalla de la basura nos venden.

COPIA-PEGA-PÁSALO

1.- LAS EMISIONES DE LAS INCINERADORAS MODERNAS NO SON PELIGROSAS NI PARA LA SALUD DE LAS PERSONAS NI PARA EL MEDIO AMBIENTE.

- La tecnología aplicada en las incineradoras de última generación que están en marcha en los países medioambientalmente más avanzados de Europa es inocua para el medio ambiente y para la salud de las personas.

- Los Verdes alemanes, furibundos críticos con la incineración en los años 80, reconocen que desde hace ya muchos años la incineración con valoración energética (es decir, aquella que aprovecha la combustión de la basura para obtener electricidad) es la mejor alternativa ecológica para gestionar la fracción resto de residuos, aquellos residuos que resultan imposibles de reutilizar, de reciclar o de compostar.

- Las campañas políticas y seudoecologistas contra la incineración han utilizado profusamente un informe de Greenpeace sobre los posibles efectos negativos en la salud de las dioxinas y furanos emitidos por las incineradoras. Es cierto que la lectura de dicho informe, fácil de encontrar en Internet, resulta a primera vista alarmante para cualquiera. Sin embargo, los datos que el informe aporta son casi siempre referentes a incineradoras de RSU, Residuos Sólidos Urbanos, de los 80 y principios de los 90, es decir, de plantas antiguas, de tecnología obsoleta.

- En este momento hay 70 incineradoras en funcionamiento en Alemania, 31 en Suecia, 31 en Dinamarca y 130 en Francia. Muchas de dichas plantas están ubicadas en el mismo centro de las ciudades que generan la basura, para evitar de ese modo la contaminación (mucho más grave) y el costo añadido que provocaría su transporte en camiones. Incluso hay incineradoras en Europa que sirven para atraer el turismo.

- La planta de incineración proyectada para Zubieta dispone de la tecnología más avanzada para el control del proceso y de las emisiones.

- Si se hace un seguimiento de las campañas contra la incineración parece que las incineradoras de basuras son el foco de emisión de dioxinas. En realidad, la principal fuente de emisión de dioxinas son los incendios forestales, y en general la quema de montes y biomasa en general. Otra fuente importante de dioxinas son las depuradoras de aguas residuales y la propia formación biológica del compost. Cantidad de actividades industriales como los altos hornos, las fábricas químicas, las papeleras, etc. Sin embargo, la alarma social – políticamente mediatizada– se centra en las incineradoras de basuras, que son sin género de duda, las instalaciones tecnológicamente más avanzadas y, por tanto, las que ofrecen garantías casi absolutas en el control de las emisiones de dioxinas.

- Un informe de la Universidad de Oviedo ha llegado a afirmar que “una incineradora contamina en un año lo mismo que fumar un cigarro”; dicho de otra forma “la emisión de dioxinas de un cigarrillo es igual a la de una incineradora en un año” (Manuel Bao Iglesias, Ingeniero Químico de la Universidad de Santiago de Compostela).

- Podemos encontrar en Internet referencias a informes como este: “Según un estudio realizado en Francia, asando cuatro chuletas, cuatro cortes de ave y cuatro salchichas en una parrilla de carbón, la combinación de calor, carbón, humo y las propias carnes produjeron entre 12 y 22 nanogramos de dioxinas”.Cada cual puede sacar sus propias conclusiones.

- En cuanto a las emisiones de metales pesados y partículas a la atmósfera, en la incineradora estarán muy controladas, hasta tender a cero, ya que prevé un sistema de filtrado y control de emisiones difícilmente mejorable por otra cualquiera fuente de emisión. Control del que carece, por ejemplo, el tráfico rodado, sin duda principal origen de la contaminación por partículas.

2.- LAS ESCORIAS Y CENIZAS QUE PRODUCE LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS NO SUPONEN PELIGRO PARA LA SALUD NI PARA EL MEDIO AMBIENTE.

- Otro de los argumentos que se lanzan para alimentar la alarma social que provoca la supuesta peligrosidad de las incineradoras se centra en la alta toxicidad de los residuos que el propio proceso de combustión de la incineradora produce.

- Del proceso de incineración derivan, lógicamente, restos de material. Estos se clasifican en dos tipos: las escorias de incineración y las cenizas finales. Entre ambos vienen a suponer un 10% del volumen del material inicial (basuras) depositado en el horno de incineración. De ese 10%, el 95% son escorias, el restante 5%, cenizas.

- A ese respecto hay que diferenciar muy bien unas de otras, hay quien confunde interesadamenteescorias con cenizas.

- Según la legislación europea y estatal, las escorias son residuos NO peligrosos. Son “áridos de media calidad” y en Europa se utilizan en terraplenados, rellenos o bases para carreteras. En Gipuzkoa se plantea su utilización (cerrando de ese modo el ciclo del reciclado) para realizar prefabricados de hormigón.

- Las cenizas, el 1% aproximado del total del volumen inicial quemado, sí se consideran residuos peligrosos, por su toxicidad. Por eso se habilitan instalaciones selladas para contenerlas; instalaciones que resultan, de todos modos, infinitamente menos peligrosas y contaminantes que cualquiera de los vertederos controlados en los que en este momento estamos abandonando nuestra basura.

3.- NO ES CIERTO QUE EL PNV TENGA UN EMPEÑO APRIORÍSTICO POR INCINERAR(aclaración que resultaría absurda si no fuera porque determinadas opciones políticas se empeñan en repetirlo).

- La necesidad de diseñar una solución adecuada a la gestión de la basura en Gipuzkoa viene dada por el hecho de que hace años que desde las instituciones realizamos un diagnóstico acertado de la gravedad del problema que se nos avecina.

- Esa solución que implica, según el Plan de Residuos de Gipuzkoa, objetivos muy ambiciosos de Prevención, Reutilización y Reciclaje (46,2%), Compostaje (10,8%) e Incineración con Valorización Energética (43%) al nivel de los países más avanzados de Europa, ha sido ampliamente analizada, estudiada, confrontada y documentada.

- Pretendemos reutilizar, reciclar y compostar el 60% de la basura que generamos, y llevamos años planificando e invirtiendo en infraestructuras y modos de gestión que nos permitan alcanzar esos objetivos en pocos años (2016 de seguir las cosas su curso).

- El objetivo no es la incineración, sino el cierre de los vertederos, obligados por las Directivas Europeas, porque los vertederos de basura sí suponen afecciones ambientales, paisajísticas y riesgos para la salud de las personas de todo punto inadmisibles.

- A ese respecto, la izquierda abertzale (como en la actualidad Bildu) nunca se ha definido sobre su solución real al cierre del ciclo de la gestión de la basura. Ellos sí han partido de una premisa previa: el no a la incineración. Ahora pretenden que ese cierre del ciclo de la gestión viene solucionado por la imposición de un sistema determinado de recogida (el puerta a puerta).

- Sin embargo, tal afirmación es falsa: sea cual fuere el sistema de recogida, más de un tercio de la basura no es susceptible de tratamiento y, por tanto, solo tiene una vocación: o vertedero o incineración.

- De modo que, últimamente, Bildu viene lanzando la idea de que la “fracción resto” de la basura, esa que no lograrán ni reciclar, ni reutilizar, ni compostar por mucho “puerta a puerta” que impongan será una basura “inerte” o “inertizada” y que, por lo tanto, no planteará problemas de vertido. Es decir: ahora empiezan a posicionarse por los vertederos, cuando están prohibidos por las Directivas Europeas, que niegan la posibilidad de enterrar residuos que puedan valorizarse energéticamente.

4.- LA INCINERADORA NO “SUPONE QUEMAR 400 MILLONES DE EUROS” (a pesar de lo afirmado por el Diputado General Martin Garitano).

- Incinerar la basura resulta más barato que enterrarla en vertederos (además de que según la legislación europea esta alternativa es inexistente por estar prohibida).

- La mitad de esos 400 millones que cita Garitano se destinan a plantas de compostaje y biometanización, a pretratamiento (lo que ellos consideran “inertización” pero que los Verdes Alemanes en buena lógica consideran el paso previo a la valorización energética) y a estaciones de transferencia para un transporte más barato y menos contaminante.

- La vida útil de la inversión de la incineradora (la otra mitad de la inversión) es larga, se estima que superior a 25 años; para el cálculo económico de amortización de la inversión se estiman 20 años.

- En el supuesto de que no se contemplara la construcción de la incineradora todas las toneladas de basura no quemada, 150.000 toneladas (más del tercio de la producción inicial), tendrían que ser depositadas en vertedero, por lo tanto implicaría el pago de altas tasas de vertido durante todo ese tiempo para hacer frente a los elevadísimos costos de control y mantenimiento de los vertederos.

- Incluso en los informes que realiza Garbitania defendiendo la implantación del puerta a puerta (optimizados de manera irreal para defender su sistema) reconocen un 20% de fracción resto. A esa fracción no recogida selectivamente, habría que añadir aquello recogido de manera selectiva y no reciclable. De nuevo volvemos a más de un tercio de la producción total de residuos.

- Los Verdes Alemanes (hacemos referencia a ellos porque partiendo de posicionamientos muy críticos contra las incineradoras de primera generación han evolucionado hasta defender el actual sistema puntero de gestión de las basuras en Alemania) hacen una valoración muy positiva del hecho de que “solo” el 32% de los residuos en Alemania “son residuos para energía” (sic), es decir: para incineración con valorización energética.

- De hecho, la incineración de residuos con valorización energética es considerada por las Directivas Europeas como forma de producción de energía renovable (que no proviene de yacimientos fósiles).

- La incineradora proyectada en Zubieta prevé exportar a la red eléctrica 190.400.000 KWh/año (netos).

5.- NO ES CIERTO QUE EL 80% SEA RECICLABLE, NI QUE “LA FRACCIÓN RESTO” SEA UN 20% NI QUE ESE RESTO NO PLANTEE PROBLEMAS PARA SU VERTIDO.

- Suponiendo que fuera cierto que el “puerta a puerta” lograra la recogida selectiva del 80% de la basura domiciliaria (hasta la fecha, “turismo de la basura” de por medio, tal cota no se ha logrado en ningún lugar) de ninguna manera sería asimilable “recogida selectiva” a “reciclado efectivo”. En todo caso ese material recogido resultaría “transportable” a una planta de selección de residuos.

- Por poner un ejemplo: el de los envases plásticos. Supongamos que, como afirma Garbitania en alguno de sus informes, con el “puerta a puerta” se logra recoger un 167% más de envases que con el sistema tradicional mediante contenedor amarillo. Eso supone pasar de 15 kg por persona/año a 40 kg. Podemos suponer que si eso fuera así, el nivel de reciclado también se incrementaría en la misma proporción [a este respecto tampoco debemos olvidar que en Zubieta hay previsto un tratamiento de clasificación de materiales para la basura en masa previo a la incineración]. Pero ¿cuál es en realidad el nivel de reciclado efectiva de los envases plásticos? En Alemania se recicla solo el 20% de los envases plásticos. El 80% “se convierte en energía”. ¿Por qué? Porque como dicen los Verdes alemanes “existen grandes limitaciones técnicas para la utilización del plástico como material de reciclaje” y “porque el proceso de reciclaje podría tener mayor impacto medioambiental que la incineración” o incluso “que su descarga en vertederos”. Y porque, además, “tarde o temprano, incluso los materiales reciclados dejan de ser residuos reciclables” (fatiga del material). Es decir: en el 80% de los casos resulta técnicamente inviable y más contaminante el esfuerzo de reciclar envases plásticos que el dejarlos en vertedero; y, a su vez, más contaminante dejarlos en vertedero que incinerarlos.

- Suponiendo que nuestra tecnología de recuperación de envases plásticos estuviera mucho más avanzada que la de Alemania y que fuéramos capaces de doblar sus resultados, aún así, el 60% de los envases plásticos no serían reciclables.

- Vayamos con los propios datos de Garbitana y el “puerta a puerta” de Hernani: el 32% del papel/cartón, el 85% de los voluminosos, el 56% de los envases (plásticos y metálicos) son RECHAZO. (Según datos de lo recogido selectivamente mediante el puerta a puerta desde enero a agosto de 2011 en Hernani).

6.- CONSIDERAR QUE TODA LA MATERIA ORGÁNICA ES VÁLIDA PARA HACER COMPOST DE CALIDAD Y QUE TODO EL COMPOST TIENE APLICACIÓN ES MÁS UN DESEO QUE UNA REALIDAD.

- Para la izquierda abertzale en el tema del compost prima la cantidad a la calidad, ya que así consiguen cuadrar sobre el papel “solo” un 20% de residuos para vertedero.

- Según hemos leído en algún informe de Garbitania el 41,20% de los residuos urbanos producidos en nuestras casas es materia putrescible, y por tanto, compostable.

- Según la caracterización del Plan de Residuos de Gipuzkoa ese porcentaje no supera el 33,5%. Pero para hacer un cálculo grosso modo vamos a conceder que sea el 40% de la basura materia orgánica. Es decir: 170.000 toneladas al año en toda Gipuzkoa. A esta cantidad deberíamos añadir la materia orgánica de grandes productores, restos de poda y jardinería, etc. De modo que la materia teóricamente apta para ser convertida en compost es ilimitada, ya que esos niveles de producción se darán año tras año.

- Sin embargo el compost plantea una serie de problemas que hay que tener en cuenta:

o En Gipuzkoa no existen apenas suelos que admitan compost: todos los suelos de monte, bosque o pradera contienen per se de porcentajes muy elevados de materia orgánica (entre el 3 y el 8%), de modo que no solo no necesitan nuevos aportes, sino que no admitirían grandes aportes extra.

o La orografía de nuestro territorio hace muy difícil el transporte y la aplicación de compost.

o En Gipuzkoa y alrededores apenas existe agricultura para absorber esa producción de compost.

o En nuestros pueblos casi no hay jardines privados.

o La jardinería pública no ha echado nunca en falta aportes importantes de sustrato.

o Para que el compost sea comercializable debe poder competir en calidad con los sustratos comerciales, y ello implica la necesidad de un material de gran calidad, homogéneo, sin impurezas y sin conectividad (sin sal).

- De modo que hay que ser realistas. Apostamos por el compostaje, pero tiene que ser una apuesta por material de calidad y no cabe pensar que toda la materia orgánica producida año tras año, una vez convertida en compost, deje de suponer un problema: no haremos nada bueno produciendo compost caro de mala calidad para amontonarlo en depósitos que no serán otra cosa que vertederos.

- La izquierda abertzale nunca ha querido entrar a ese debate.

7.- EL MUY DUDOSO ÉXITO DEL PUERTA A PUERTA.

- Como hemos apuntado, la izquierda abertzale contrapone un sistema de recogida de basura (el “puerta a puerta”) al sistema de cierre de ciclo de gestión de los residuos (incineración o vertedero). Sin embargo,cualquiera que sea el sistema de recogida, será necesaria una de las dos alternativas apuntadas para el cierre: vertedero o incineración.

- Nos presentan los casos de Usurbil, Hernani y Antzuola como las experiencias que avalan el éxito del “atez ate” como sistema de gestión. A esta afirmación cabe puntualizar que la opacidad sobre los datos de costes y sobre la efectividad real del sistema ha sido prácticamente absoluta hasta la fecha.

- Garbitania realiza una afirmación: con el puerta a puerta se logra recoger selectivamente el 80% de los residuos domiciliarios, “solo” un teórico 20% no es apto para ser recogido selectivamente y conforma la llamada “fracción resto”. Según el acumulado de 2011 ha sido el 21,66% en Hernani, el 21,03% en Usurbil y el 33,90 en Oiartzun.

- Según datos de Hernani, el 35,76% de los Residuos Domésticos de Hernani son fracción resto: no reutilizable, no reciclable, no compostable. Y eso con el atez-ate.

- El sistema de recogida puerta a puerta es mucho más caro para Ayuntamientos y Mancomunidades que el de recogida por contenedor (y, por lo tanto, mucho más caro para los ciudadanos que pagan las tasas de la basura).

- El puerta a puerta establece, además, pautas de comportamiento muy rígidos para la ciudadanía: determinadas fracciones en determinados días, bajo amenaza de supervisión para valorar el nivel de cumplimiento de la selección realizada por las familias y con un resultado estético discutible.

- En aquellos lugares donde han establecido el “atez ate” se viene produciendo un curioso fenómeno: el turismo de basuras. Las bolsas acaban en el maletero y de allí pasan al contenedor en masa del pueblo de al lado (con lo que ello implica de cero recogida selectiva de esas familias).

- El caso de Antzuola (Bildu) nos hizo llegar un cuadro con los datos de la recogida durante los seis primeros meses de la experiencia “puerta a puerta” (los que debían valer a la Mancomunidad para valorar su efectividad). Según los datos del mismo, en Antzuola “desapareció” el 50% de la basura (en comparación al mismo período del año anterior).

- A pesar de los datos de la “experiencia piloto” de Antzuola, la Mancomunidad de Debagoiena acaba de anunciar su intención de implantar el “atez ate” en Bergara, Oñati y Elgeta en 2013. Como paso previo necesario, en el presupuesto 2012 han incrementado el 65% las partidas de Medio Ambiente. Contratarán 10 trabajadores solo “para informar”.

- Aunque impongan el “atez ate” en esos municipios, cerca del 40% de la basura producida requerirá de sistema de cierre. Y no es cierto, como pretenden últimamente, que ese 40% sea inocuo e inerte y que se pueda verter sin producir afecciones ambientales.

8.- EL COSTO ECONÓMICO DEL “PUERTA A PUERTA”

- Un informe realizado por Garbitania para el Ayuntamiento de Zumaia, llega a la sorprendente conclusión de que instaurar el “atez-ate” en el municipio resultará 40.000 euros más barato que el actual sistema de recogida mediante contenedores (que incluye el 5º contenedor para materia orgánica compostable).

- Según Garbitania, el atez-ate en Zumaia supondría la contratación de 8,44 operarios más para la recogida y 1 educador (todas las contrataciones según el convenio munipal), mas 2 educadores durante 6 meses. Además habría que realizar toda una serie de inversiones: 2 camiones, perchas, baldes, llaves, etc. Más alquiler de cocheras para los vehículos, más gastos de mantenimiento, más el costo de tratamiento de la fracción resto (que sin incineradora, supone la tasa de vertido) y de la cantidad de compost prevista (el 41% de la basura total). Hecho todo lo cual, supondría menos para el Ayuntamiento que el actual sistema, porque considera que habría mucha menor cantidad de material para vertido (ya hemos visto que no bajaría del 40% del total inicial) y porque al recogerse mucho papel y mucho envase, se recibirían muchos ingresos de los gestores por ese concepto.

- Consideramos que lo anterior es una estimación del todo irreal: el propio sistema requiere, es evidente, de más plantilla y de más maquinaria que el de recogida por contenedores. El material que no se vierta en vertedero, tendrá que ser tratado en planta de compostaje y además habría que seguir manteniendo los vertederos con los ingentes costos ambientales y económicos que ello implicaría.

- Colomer, “experto” catalán del puerta a puerta, realizó un informe por encargo de la Mancomunidad de Debagoiena sobre el costo que supondría su implantación en todos los municipios que la conforman. Llegó a la conclusión de que el sobrecosto sobre el actual rondaría los 150.000 euros. Sin embargo existe un contrainforme técnico de la misma Mancomunidad que pone en cuarentena sus cálculos, alegando que no se han tenido en cuenta los sueldos reales de los trabajadores y que los tiempos estimados de recogida para calcular rutas y jornadas no son reales.

- De hecho, tras la “exitosa” experiencia del “puerta a puerta” en Antzuola (en la que ha “desaparecido” la mitad de la basura), tal y como hemos apuntado anteriormente, la Mancomunidad ha decidido ampliar a partir de 2013 el sistema de recogida a Bergara, Elgeta y Oñati. La primera medida que ha trascendido a los medios de comunicación sobre su costo económico ha sido que las partidas destinadas a Medio Ambiente han sufrido un incremento con respecto a 2011 del 65,58% (de 4.800.000 euros en 2011 a 7.980.000 en 2012): más de 3 millones de euros y todavía no lo han puesto en marcha. Según parece, ese dinero será para comprar colgadores y pivotes para las bolsas, para los “puntos de aportación” para los caserios y para contratar 10 trabajadores que irán informando sobre el “puerta a puerta” a los vecinos de los tres municipios.

9.- EN GIPUZKOA, SIN NECESIDAD DE ESPERAR A LOS “GURUS” DEL PUERTA A PUERTA, LLEVAMOS MUCHOS AÑOS DE RECOGIDA SELECTIVA DE RESIDUOS.

- En Gipuzkoa se ha ido implantando la recogida selectiva desde que se aprobó el Plan Director de Residuos en 1982. Desde entonces se han ido instalando los contenedores de manera progresiva: el verde para vidrio, el azul para papel y cartón, el amarillo para envases ligeros, el marrón para materia orgánica, el verde para fracción resto, los de recogida de pilas, de ropa usada y de aceite doméstico. Gipuzkoa lleva muchos años demostrando su compromiso con el reciclado y el medio ambiente.

- Además se han establecido sistemas de recogida para grandes productores, para industrias y grandes superficies, etc. Y se han ido instalando Garbigunes.

- Nos da la impresión de que el actual Diputado de Medio Ambiente no tardará en presentarnos datos que supondrán una reducción en la producción de residuos, y puede que quiera atribuirse el mérito una reducción provocada por la crisis. En realidad hasta la fecha no están haciendo nada: se procede solo a la culminación del plan de garbigunes de la pasada legislatura y se paraliza la implantación del 5º contenedor en Gipuzkoa.

- Entre 2000 y 2010 la recogida selectiva de RU (residuos urbanos) ha crecido en Gipuzkoa del 17,4% al 43,31%.

10.- ¿QUÉ ES EL “ZERO ZABOR”?

- En un debate como el que lleva años produciéndose en Gipuzkoa en torno a la gestión de las basuras hay muchos conceptos que se equivocan o que pretender equivocar a la gente. Uno de ellos es el “zero zabor”. Los defensores del sistema de recogida puerta a puerta que son, a su vez, los detractores de la incineración con valorización como sistema de cierre de la gestión, utilizan habitualmente el objetivo de la “basura cero”. En realidad tal cosa no existe.

- Ningún sistema de prevención ni ninguno de recogida evita, como hemos visto, la generación de residuos y la existencia de un porcentaje de ellos que no puede ser valorizado de otra forma que no sea la producción de energía: sin entrar a establecer un porcentaje concreto, se haga lo que se haga, más de un tercio de los Residuos Domésticos son fracción resto.

- Y llegados a ese punto siempre nos encontraremos con la decisión final: o vertedero o incineración.

- Cualquier vertedero es más contaminante que una incineradora de última generación.

- El material vertido en un vertedero solo produce problemas.

- El material valorizado en la incineradora produce energía sin necesidad de quemar recursos fósiles.

- La normativa europea prohíbe el vertido de materiales que puedan ser valorizados energéticamente.

- El “zero zabor”, en realidad es lo que defienden los Verdes alemanes: aprovechar todo lo aprovechables y producir energía con el 32% restante. O sea, incinerar.

Arantzazu, 23 de enero de 2012

NUEVO PRESO OPOSITOR CUBANO MUERTO EN HUELGA DE HAMBRE.

2012-01-23T22:22:00.000+01:00

Wilman Villar Mendoza, de 31 años, murió en la tarde del jueves en un hospital de Santiago de Cuba tras una huelga de hambre de unos 50 días que inició en prisión al ser condenado en noviembre pasado a cuatro años de cárcel por "delitos de desacato y atentado a la autoridad".

Según la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN):"un asesinato más en la cuenta, porque este hombre (Villar) solo estaba pidiendo que le revisaran su causa".

Estaba encarcelado desde noviembre pasado en la prisión de Aguadores, en la provincia oriental de Santiago de Cuba, donde inició una huelga de hambre en protesta por su condena, de acuerdo con la oposición interna.

El Gobierno cubano definió a Villar en una nota oficial como un "recluso común", negó ese ayuno y que fuera un "disidente", y confirmó que murió por una "sepsis generalizada" y neumonía.

Gracias a blogs como el de Yoani Sánchez conocemos la verdadera versión de los hechos.
Un blog que mantiene activo a pesar de las trabas del régimen dictatorial cubano donde además se dan a conocer aspectos del verdadero día a día de la vida en la isla.

PREMIO A UNA TRAYECTORIA

2012-01-21T20:04:00.001+01:00

Está claro, nunca he tenido ninguna duda, que la izquierda abertzale no monta "chiringuitos", ni tiene "cortijos". Está claro que la izquierda abertzale es totalmente imparcial cuando nombra a las personas más "adecuadas" para los puestos públicos de trabajo.
¡Por supuesto!
¿Quién lo pone en duda?... Por eso propone a Jon Maia como "asesor para difundir el proyecto de Donostia 2016 en el territorio gipuzkoano". Si no, de qué. Porque es objetivamente el mejor, y no ha hecho falta ningún procedimiento de selección para decidirlo. Ni concurso ni oposición ni cristo que lo fundó. Ellos saben, Bildu sabe, de hecho, la Izquierda Abertzale sabe que a Maia el puesto le viene como anillo a dedo. Esa constatación es suficiente, Jon ya tiene suficiente aval.
Que para ello lleva el hombre años y años de afecto a la causa. Bertsos y bertsos a favor de los presos. Que por algo se saca fotos de apoyo al Mandela de Elgoibar y aparece en toda plataforma de apoyo a cualquier iniciativa de la izquierda abertzale como referente de la intelectualidad y la intelligentsia.
Jon lo merece.
Y eso no desmerece a los famosos principios de igualdad, mérito y transparencia. En absoluto. Maia es el mejor, por lo tanto no hay quien le iguale. Méritos ha hecho, como hemos visto, de sobra. Y transparencia, si nos hemos enterado de las intenciones de Bildu por el periódico señal de que ya hay. Sanseacabó.

Si los demás partidos no comparten la visión de Bildu es porque quieren fastidiarles. Seguro que saldrán diciendo que los partidos de la oposición no dudan en atacar a una figura de la cultura gipuzkoana con tal de demostrar que tienen maniatada a la izquierda abertzale. No olvidemos que son los reyes del victimismo.

Todavía recordamos que Jon Maia en alguna que otra ocasión aprovechó como tema contra el PNV el pretendido cortijo. Porque Jon no solo ha servido a la causa en las altas instancias, qué va, que también a nivel local ha puesto de lo suyo.
No vamos a decir que sea mal bertsolari, porque es bueno. Reconocemos que la letra de "Itsasoari Begira" le ha quedado chula. Aunque, puestos a decirlo todo, no nos acabó de gustar mucho el jazban con el que anduvieron dándonos la murga.

Pero tengamos claro que independientemente de su habilidad con las palabras, en el curriculum vitae que Bildu ha tenido en cuenta para proponerle ha pesado mucho más su afiliación y afición política que todo lo demás.

No tienen vergüenza, nunca la han tenido. Por eso acusan a los demás, y sobre todo al PNV de hacer que ellos saben hacer como nadie: lo que les da la gana.
¡Cómo no va a ser bueno Maia para difundir el proyecto si ha cerrado con sus bertsos docenas de macromanifas!!

http://www.diariovasco.com/v/20120119/cultura/discrepancias-seno-donostia-2016-20120119.html
http://www.diariovasco.com/v/20120118/cultura/donostia-2016-negocia-para-20120118.html
http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2012/01/19/ocio-y-cultura/cultura/fundacion-2016

RESPUESTA A BILDU

2012-01-20T23:43:00.000+01:00

WWW.GIPUZKO.COM.

FRENTE A LA CALUMNIA Y LA INCAPACIDAD, UNA POLÍTICA DE VERDAD PARA GIPUZKOA
Ante las declaraciones de la Diputación de Gipuzkoa y la Izquierda Abertzale, el Gipuzko Buru Batzar de EAJ-PNV considera:
Que los actuales responsables políticos de la Diputación siguen aplicando la cultura de la pancarta y la calumnia, históricos referentes del comportamiento político de la izquierda abertzale. Han vivido demasiados años en el “agujero negro” de la imposición y la intolerancia, en ese punto del que nada ni nadie escapa.

Que el Diputado General y su portavoz parecen querer emular la forma de actuar a la que nos tienen acostumbrados el Lehendakari López y su gobierno, dedicándose principalmente a hacer oposición a la oposición y a tener la mirada fija en el espejo retrovisor de los anteriores gestores políticos de las instituciones que ahora son de su responsabilidad

Cuando se ven superados por la situación aplican aquello de que “malos son… todos los demás”.

Lo cierto es que la gestión del PNV ha puesto a Gipuzkoa al nivel de los países más avanzados de Europa en cuanto a infraestructuras y tejido económico, atendiendo como es debido a los intereses de los gipuzkoanos y gipuzkoanas y colocando al Territorio en la mejor situación posible para poder hacer frente a la gravedad de la actual crisis económica. No es casualidad que nuestros niveles de paro se mantengan muy por debajo de la media europea.

Recordamos que la Diputación de Gipuzkoa es en estos momentos la institución más solvente, y que, atendiendo a todas sus políticas económicos y sociales, es aún capaz de generar recursos propios para afrontar nuevos retos.

Bildu ha heredado una institución saneada, pero nos tememos que la poca capacidad de gestión que están demostrando en los siete meses que llevan al frente de la Diputación de Gipuzkoa pueda suponer una amenaza seria para su futuro.

El PNV de Gipuzkoa no ha creado ninguna “polémica artificial”. Ha sido la Diputada Portavoz Larraitz Ugarte, a la que ya vamos conociendo, quien lanzó la acusación implícita en la pregunta que repitió ante los medios de comunicación “¿a dónde han ido a parar esos 92 millones?”, para añadir que “los desfases” en la construcción del 2º cinturón y la AP-1 alcanzan los 246 millones. La Diputada, a pesar de disponer de toda la información, insiste en la acusación.

Ni “desaparición” del dinero, ni “desfases presupuestarios”, ni “agujeros negros” sino adecuación de los proyectos de obra ante distintas circunstancias surgidas en la construcción de las infraestructuras más importantes acometidas en Gipuzkoa en los últimos años. La Diputada Ugarte sabe que los cambios fueron tramitados mediante los expedientes oportunos y que las decisiones fueron adoptadas con el respaldo unánime de todos los partidos políticos representados en Bidegi.

Gipuzkoa no necesita de preguntas capciosas de una portavoz insolente y pancartera, sino una política auténtica. Y frente a la calumnia, el PNV sigue haciendo, como siempre, política de verdad para Gipuzkoa.

ZUMAIAKO I,TXAKURKROSA

2012-01-20T14:24:00.000+01:00

El domingo 22 de Enero se celebrará el I Canicross de Zumaia organizado por el Ayuntamiento de Zumaia.
La prueba se disputará en categorías Junior, Senior, Master 40 y 50 modalidades masculina y femenina.

La prueba comenzará en la calle Aitzuri a las 11:00, y se llegará hasta el entorno de la ermita de San Lorente, antes de volver a meta.

*Entrega de dorsales: Hasta las 10:30 h.
* Control veterinario: 09:00 - 10:15.
* Reunión informativa: 10:30 h.
* Salida: 11:00 h.-Distancia 7000 metros
* Entrega de premios: 13:00 horas.
* Duchas: Polideportivo Lubaki.
* Precios de inscripción: 15 €. El mismo día de la prueba: 20 €.
* Inscripciones: www.herrikrossa.com
Se cerrarán las inscripciones, 30 minutos antes del comienzo de la prueba
* Recorrido: 7 kms.
* Reglamento: www.canicross.es
* Teléfono de contacto: 943861530/ 629503369.

¿CRISIS, FALTA DE INGRESOS?, ¿DONDE?

2012-01-19T11:37:00.001+01:00

Noticia de hoy.Se está poniendo la cosa económica cruda y por falta de recaudación los ayuntamientos tienen que devolver al fisco el próximo mes los 51 millones de desviación de 2011 más los 33 aplazados en 2009.
"la profundidad de la desviación del Fondo Foral de Financiación Municipal (Fofim) agravará la salud de las asmáticas arcas de algunos ayuntamientos."
DIARIO VASCO

Pero en Zumaia, como si nada, se sigue tirando la casa por la ventana. Deuda, sobre deuda.
Como decía Benjamin Toshack, funcionan "como pollo sin cabeza".

Recojo a continuación el post que ayer colgaba en su blog Montse Arana, la portavoz del grupo de concejales de EAJ-PNV en el ayuntamiento de Zumaia, con algunas líneas de lo que éste irresponsable gobierno de la izquierda abertzale está incluyendo para el presupuesto del 2012 en el pueblo.

ALTO, CLARO Y CONTUNDENTES

2012-01-18T23:21:00.000+01:00

Respuesta contundente de Markel Olano y Eneko Goya a las graves acusaciones de Larraitz Ugarte de Bildu.

NOTICIAS DE JUNTAS GENERALES

2012-01-18T10:46:00.000+01:00

EAJ-PNV EXIGE A MARTIN GARITANO EL CESE INMEDIATO DE LARRAITZ UGARTE.

EAJ-PNV PIDE A BILDU QUE NO ENGAÑE A LA CIUDADANÍA AFIRMANDO QUE SE VA A DEJAR DE PAGAR POR UTILIZAR LAS CARRETERAS.

MIRANDO PARA OTRO LADO DE NUEVO

2012-01-17T11:09:00.000+01:00

La base del discurso de la izquierda abertzale parece que se está diluyendo como un azucarillo.
La mañida frase de que"la IA tiene la voluntad definitiva de de trabajar por vías pacíficas y democráticas", salta por los aires, con espectáculos de este tipo.

-Este fin de semana en Gasteiz, con altercados tras una concentración. en la parte vieja-EITB- donde un ertzaina resultó herido leve en una mano, y en la que encapuchados hicieron pintadas a favor de ETA y lanzaron objetos contra la Ertzaintza tras el arresto del miembro de Segi Ekaitz Samaniego y donde los efectivos de la Ertzaintza en el lugar tuvieron que hacer varias cargas.
-Ayer en Bilbao, con el uso de tácticas de kale borroka, corte de luz y quema de contenedores por parte de encapuchados.
DEIA-Queman contenedores en Bilbao tras una protesta por los detenidos en Francia

Espero que sean capaces de condenar estos altercados, sin paños calientes, sin cincunloquios, TODOS los cabezas visibles que componen coaliciones denominadas Bildu o Amaiur.
Quedará patente si no lo hacen, de que no son dignos de ser gente de fiar.

PAVIMENTACIÓN CREATIVA

2012-01-16T23:58:00.001+01:00

Seguro que hay alguna razón de peso que se me escapa.
Pero como viandante y no siendo técnico en la materia urbanística, hay cosas que me llaman la atención por berezis.

Comentar tan solo y así de paso se da por enterado el concejal de turno de hirigintza, de la chanza que ha habido estos días, por los que han visto de nuevo vallada la zona de la calle ribera que precisamente ni hace un mes cortaron al tráfico para reparar los baches.

El segundo motivo de txoteo y comentario, lo ha sido por el poco tiempo que ha necesitado esta vez la reparación para fraguar el cemento, cuando la última vez se alegó que tan largo corte de la calle (dos meses) era para que fraguara perfectamente.
Todavía colea la pasada de bando con el que nos obsequió el alcalde, porque algunos "desaprensivos"habían aparcado encima de alguna zona.

Pero por si fuera poco, lo que más ha llamado la atención, sin duda, es lo artístico que ha quedado la zona reparada.
No se de verdad, si llamarlo arte, o simplemente llamarlo chapuza.

JOSEBA EGIBAR "ALBISTE FAKTORIA'N"

2012-01-13T18:40:00.000+01:00

Joseba Egibarrek asteburuan Barakaldoko BECen EAJk egingo duen Batzar Nagusia izan du hizpide Euskadi Irratian egin dioten elkarrizketa batean.
Hemen entzun dezakezue elkarrizketa osoa.
Entzuteak merezi du.

-"gaur egun lehentasuna bakegintzan dago. Eta pazientzia beharko da, inteligentziarekin batera".

-"ETAk hartu behar du bere gain estrategi oker horren ardura. Kalte egin duela. Ez utzi ardura hori presoen esku".

-"EAJk fidagarritasuna eskeintzen du".

-"Euskal burgesia berria Bildun eta Amaiurren sartzen ari da."

NUEVO SELLO FORAL

2012-01-13T17:42:00.002+01:00

Puede que algún día se edite un libro al estilo de los que recojen "chorradas de respuestas en exámenes", con los documentos, respuestas e intervenciones del equipo de gobierno de Garitano.

Sugiero, visto el cariño que profesa al partido jeltzale en la respuesta de ésta prepotente Diputada dirigidas a EAJ-PNV que se sustituya el membrete Foral por el cariñoso con que lo he editado.

Así, con ese personal sello se podría archivar el documento de esta respuesta de la Diputada de Movilidad e Infraestructuras, Larraitz Ugarte, a la pregunta formulada por el grupo juntero EAJ-PNV.

Prepotencia, falta de respeto, despotismo, son adjetivos adjuntos a su peculiar estilo.

Pidió respeto cuando se le pilló habiendo recibido ayudas sociales que no le correspondían,
¡con menudos aires!
Algo que luego no practica en su tarea política.

Le supera su animadversión, de modo que no se resiste a actuar con las tripas en vez de con la cabeza.

Está visto que está obsesionada, ¿traumatizada quizá? con el partido jeltzale,

¡Cómo sino!se entiende la denuncia que sólo ella ha mantenido del resto de padres por el despiste de publicar sin su consentimiento una fotografía de su hija, jugando al futbolín en la ludoteca en una revista de EAJ-PNV de Oñate editada con fines electorales.
Una multa les ha caido, creo que de 2000 euros.

Yo que el juez, habría añadido
en la sentencia a su favor la coletilla:
¡A PAGAR CON DINERO,COMO TODAS LAS COSAS!

TXOTX-2012

2012-01-12T20:25:00.000+01:00

Ya estamos inmersos en una nueva temporada de sidrería.

Desde Sagardoetxea nos ofrecen una web, txotx.info con un práctico Buscador de sidrerías de EuskaLHerria

También podemos acudir a la antigua web de

GIPUZKOAKO SAGARDOGILEEN ELKARTEA

También desde la web de turismo del GV, ofrecen un mapa donde localizarlas

MARKEL OLANO: “EAJ-PNVK EZ DU ONARTUKO BILDU ETA PSE ALDERDIEK EZARRI NAHI IZAN DUTEN BETO ESKUBIDEA”

2012-01-11T17:41:00.001+01:00

Markel Olano. Replica. Kutxabank. Gipuzkoako Batzar Nagusiak. 2012-01-11 -

Markel Olanok gaur horrela bukatu izan du bere diskurtsoa Gipuzkoako Batzar Nagusietan.

Transkripzioa :Aitor de la Villa

"nik esango dizuedana guztioi (BILDU, ARALAR eta PSEri), nik ez dizuedala onartzen aurrekoitasun edo progresismo ikuspegitik lekziorik onartzen zein den aurrerakoiagoa ala ez. Eta nik, desde luego, ez det nere burua kokatzen eskuin batean, eskuin neoliberal batean, juxtu aurrerakoia ez den posizio politiko batean. Ez dizuet lejitimatzen. Zergatik? bi arrazoietatik:

lehenengoa, Euzko Alderdi Jeltzalearen gestio instituzionala aurrerakoiagoa da Partidu Sozialistarena baino, eta hori Espainiar Estatuan errekonozitua dago. Partidu Sozialistak bere kudeaketa politikoa egin duen autonomietan, euki du posizio bat eta kudeaketa bat Euzko Alderdi Jeltzalearena baino atzerakoiagoa; beraz, "de boquilla" bai izan daiteke ezkertiagoa eta bere ustez behintzat, aurrerakoiagoa, baino gero gestio instituzionalean eta egunerokotasunean, ez; eta hori ez da aurrerakoia izatea.

Ta bigarrengo, BILDUri, BILDUk nik ez dakit momentu honetan zein dan BILDUk daukan jarrera; modelo ekonomiko eta sozialaren ikuspegitik, ez duzue behar dan bezala oraindik definitu, nere ustez behintzat. Edozein kasutan, oraingoz behintzet daukazuen posizioak zerikusi handia dauka ezker-muturreko planteamenduekin, eta ezker-muturreko planteamendu hoiek ez diote insiditzen eta ez dute benetan azpimarran jartzen aberastasuna sortzeko prozesuan, eta beraz sortzen duena, txirotasuna da. Txirotasun hori baldin badago, gero ez dago aberastasunik banatzerik; banatzeko, aurrena sortu egin behar da. Zuek ez daukazue estrategi garbi bat aberastasun hori sortzeko eta hori ere ez da aurrerakoia izatea. Beraz, ez dizuet onartzen zuei lekziorik.

Nik esango nuke harro nagoela Euzko Alderdi Jeltzaleak azken urte luzeetan egin duen kudeaketa aurrerakoiarekin eta hemendik aurrera berdin jarraitzeko asmoa daukagula eta lekzioak inori ez dizkiogula onartzen. Mil esker."

GBB-BERRIAK-

MARKEL OLANO: “EAJ-PNVK EZ DU ONARTUKO BILDU ETA PSE ALDERDIEK EZARRI NAHI IZAN DUTEN BETO ESKUBIDEA”
Irakurri gehiago

2012-01-11 Markel Olano Kutxabank Jeltzaleen batzarkide taldeko bozeramaileak honakoa esan du: "EAJ-PNVk ez du onartuko Bildu eta PSE alderdiek ezarri nahi izan duten beto eskubidea"

2012-01-11 Markel Olano Bilduri Kutxabank
El portavoz del grupo juntero EAJ-PNV ha preguntado a Bildu si estaría dispuesto a aceptar que la oposición tuviera mayoría absoluta en los diferentes consejos y sociedades públicas forales.

ZUREKIN GIPUZKOAN EKINEZ

2012-01-10T14:04:00.000+01:00

zurekin gipuzkoan ekinez

EL INFORME DE FOMENTO SOBRE EL EMBARRANCAMIENTO DEL MOTXO.

2012-01-06T23:43:00.001+01:00

No tiene desperdicio el informe éste que ha tardado un año y pico en redactar la comisión de accidentes e incidentes marítimos dependiente del Ministerio de Fomento Español.

Embarrancamiento, rescate de la tripulación, reflotamiento del buque, vuelco del buque, lucha contra la contaminación, analizados en los que la conclusión final hace ver por una parte, la falta de vigilancia del patrón del buque, que embarrancó sin estar faenando, y por otra, que el intento de reflotamiento fue de una desorganización, irresponsabilidad, falta de formación, y de definición mayúsculas.

Leedlo detenidamente, está redactado con un sencillo lenguaje, muy facil de entender.
Seguro que traerá cola.

PAGANDO APOYOS

2012-01-05T13:22:00.001+01:00

No hay pasta, pero hay que pagar el acuerdo de gobierno con Aralar.

Se ha publicado en el boletín el decreto de alcaldía.

Se dice pronto, 90.000 euros, 15 millones de las antiguas pesetas, para contentar al concejal de medio ambiente, Aitor Leiza y que se van a destinar para hacer un estudio.

AYUNTAMIENTO DE ZUMAIA
Contratación del SERVICIO DE ASISTENCIA Y CONSULTORÍA PARA LA REDACCIÓN DEL PLAN ESPECIAL DE PROTECCIÓN Y CONSERVACIÓN DE LA RÍA DEL UROLA

Tipo de licitación: 76.271,19 €.

IVA: 13.728,81 €.
Total Licitación 90.000,00 €.

Acababan de anunciar recortes y reducción en gasto corriente.

Han aprobado mermas importantes en las ayudas a grupos deportivos, culturales, etc, se suben las tasas, de los servicios, polideportivo, itsalkiroldegia, uso del frontón,etc, las tasas de basuras, agua, etc, anunciaban , congelación de sueldos, e inversión en "únicamente en lo necesario", bla, bla, bla.

Así lo leíamos en una noticia en el DV y Noticias de Gipuzkoa.

La crisis obligará a hacer recortes en los presupuestos municipales para 2012

AURREKONTUAK OSATZEKO IRIZPIDEAK JAKINARAZI DITU ETA GASTU ARRUNTERA DIRU GUTXIAGO BIDERATUKO DUTE

Pues ahora parece que les sobra el dinero, pues van a gastarse 90.000 euros en financiar las apetencias personales de su socio de gobierno de Aralar.
Hoy contentan a Leiza con el estudio, antes fue el destinar partidas para eliminar las plantas invasoras, etc,
Ahora ponen dinero para un plan que para poco o mejor dicho nada va a servir.
Aquí cada friki barre para su tema.

Mucho me temo, que puesto que luego es conocido que le sustituirá a mediados de legislatura el segundo en la lista, Joseba Ossa, por ejemplo se les ocurra a Kastortxo y su trup, que para que siga también comiendo dócilmente de su mano y les siga apoyando, el cederle como ya pretendió en su día, (NOTICIAS)el edificio entero del convento para actividades de su proyecto Gune, del que es el alma mater.

Convertirlo en centro público, laico e independiente y "que no esté sujeto a la Iglesia", para tertulias abiertas, cursos, encuentros de fin de semana, congresos, talleres, yoga, tai-chi, meditación...etc.convirtiendo así la mitad del convento y destinandolo para centro "espiritual" y el resto para el "albergue".

Un pretendido:"Espacio para la búsqueda vital y la colaboración interconviccional en el antiguo Convento de las Carmelitas de Zumaia". Por supuesto gestionado por su asociación.

Una demanda con la que sigue obcecado y sobre la que incluso le vale de tema de conferencia.

¿cuanto nos va a costar a los/las zumaiarras tanto dinero para "engrasar" a Aralar?;
Esta vez para empezar, son 90.000 euros del ala.

¿y la próxima?,¡que son 90.000 euros para que les sigan apoyando en su alocada gestión, que ha llevado al pueblo a la ruina económica!

Kastortxo, mientras tanto, teniendo a cada friki contento con su tema y siendo protagonista de su historia, sigue tranquilo en el sillón, total:
¡que mas dan unos euros más o menos a sumar en el agujero!

ANTZERKIA -ZINE FORUM-EGITARAUAK

2012-01-05T10:47:00.017+01:00

IKASTAROAK-LEHIAKETA

2012-01-04T10:30:00.002+01:00

ZUMAIA.NET

UDALAK ANTOLATUTAKO IKASTARO BERRIAK HASIKO DIRA URTARRILA/OTSAILEAN FORONDA KULTUR ETXEAN, hemen duzue erantsita eskaintzen diren ikastaroen informazioa.

OHARRA:
ILUSTRAZIO IKASTAROko ordutegi ZUZENA:Astelehenetan 18:00-19:30

Izen-emate epea: Urtarrilak 16
Non: Alondegia Kultur Etxean - 943 86 10 56 - kulturetxea@zumaiakoudala.net
Ostiraletan 17:00-18:30-

UN MES DE RETRASO

2012-01-02T23:40:00.002+01:00

ZUMAIAZU, la revista de diciembre que se reparte en Enero.
¡Qué cachondos los del ayuntamiento!
Además de escasa, carente de contenido, nos la reparten con un mes de retraso, poco más y la dejan en el zapato con los regalos del día de reyes,

La agenda, de la contraportada, con el mes de diciembre ya pasado.
¿os imagináis alguno un periódico que te trae la cartelera de cine, ¡DEL MES PASADO!, pues ese es el nivel de esta revista. Mejor dicho, de la ¡CARA REVISTA!

Una sosa encuesta sobre las compras de navidades, casi ya pasadas las fechas, el ya viejo ¡NOTICION! de la apertura de las calles de la parte vieja junto con unos apuntes sobre resultados de elecciones, el traslado del famoso fósil, euskararen astea y del día contra la violencia sexista, un reportaje sobre el gaztegune, y el servicio de atención a los jóvenes, algo sobre la biko laskerketa del día 31 y una mención sobre las a yudas a grupos de cooperación internacional.

La más sustancioso y notable, la ofrecida sobre el subidón en tasas e impuestos que han aprobado Bildu y Aralar.
Una subida del 20% de la basura, 3,3% del agua, polideportivo, itsalkiroldegia,alquiler de frontón, instalaciones, servicios en diferentes cuantías, y la aparición de nuevos, como los del uso del convento, ¡250euros!, o por instalación de cajeros en la calle.
Vamos bien, un palo al personal en impuestos, con afán recaudatorio sin ofrecer mejora a cambio.
Son los tiempos, de la izquierda y hasta de Rajoy.
Merece desde luego, un post aparte.

zumaia.net

Cachondos, los del ayuntamiento en la revista nos siguen vendiendo la moto con lo de los presupuestos participativos, con el protagonismo de su nueva concejala a media jornada, y que de nuevo han sido de escaso interés y cada vez con menos asistencia como ellos mismo reconocen.Floja según su socio Aralar.

Muy bueno por lo demás lo del puente "Zetapezubia", el pobre, que en un año, ya están pensando en tener que solucionar los problemas. Lo barato, dicen es caro .Lo mal diseñado, más.
Tiempo al tiempo lo que habrá que parchear del "maravilloso" puente. Espero , que al menos esté en garantía, y que no tengamos que pagar las reparaciones de las arcas municipales y vayan de cuenta del "artista"

Bueno, esperemos que la próxima revista sea más puntual, y que nos ofrezcan alguna cosa de enjundia, tipo VP, frontón, saneamiento, y no tanta chorrada.
A continuación el escrito de EAJ-PNV en el txoko de los partidos.

2012ko ordenantzak urriaren amaieran onartu ziren eta EAJ-k kontrako bozka eman zuen. Bilduk EAJ-ren negoziaketarako proposamenari jaramon egina ezkertu nahi dugu. Zoritxarrez negoziaketek ez zuten gure baiezkoa lortzeko adina fruitu eman.

Ez da eztabaidagarria Zumaiako Udalaren egoera larria. Orain arte KPI-aren gainetiko igoeraren bat planteatzen zenean “zerbitzu publikoen kudeaketa merkantilista” egitea salatzen zutenek orain ez dute arazorik horrelakorik egiteko.

Guk beti pentsatu dugu, zerbitzu publikoek, ahal den
neurrian, ez defi zitarioak izan behar dutela, baino helburu hau orain (krisiaren gordinenean, ikusi bestela 2012rako dauden aurreikuspenak) eta modu honetan lortu nahi izatea ez zaigu egokia iruditzen.

Ulertzen dugu neurri estetiko bezala gehiago dutenei gehiago estutzearen itxura eman nahi izana, eta hala egin nahi izan dela iruditzen zaigu Ibilgailuen Trakzio Mekanikozko Zergaren orain arteko progresibitatea handitu denean. Hamaika 11 zaldi fi skal baino gehiago duten ibilgailuek ordaindu beharrekoa %5 igotzean (beste turismo, kamioi eta remolkeei aplikatuko zaienaren bikoitza) ez zaio gehiago dutenei bakarrik estutzen, tramu horretan daude enpresa txiki eta autonomoek lanerako erabiltzen dituzten ibilgailu asko, eta gure ustez, hori, orain planteatzea, ez da bidezkoa.

Beste neurrietako bat zaborraren tasa %20 igotzea izan da, egia da hasiera batetan Bilduk %25eko igoera planteatu zuela eta %20 jaisteko “esfortzua” egin duela, baino guretzat oraindik ere gehiegizkoa da. Zergatik igoera orain, zerbitzu honen defi zit historikoa ezabatzeko?

Aurrekontuen ildo nagusiak zein diren behin eta berriz eskatu badugu ere, lerro hauek idazterakoan (azaroaren 25ean) oposizioko zinegotziok ez dugu oraindik ezeren berririk (lau komisiotan baino ez zaigu proposamena presentatu), nahiz eta herritarrekin bilerak eta aurkezpenak egin diren. Azaroaren 21ean azkenengo aldiz eskatu genion aurrerapen bat Ogasuneko arduradunari eta “oraindik ez zutela ezer horretaz”
erantzuna. Zer aurkeztu zaie orduan herritarrei? Daukagun pista bakarra Diputazioan aurkeztu beharreko plan ekonomiko fi nantzieroko datuak dira eta badirudi, aukeratzen ipinita gure agintariek gastu publikoen gerrikoa gehiago estutzea baino herritarren gerrikoa estutzea nahiago izan dutela. Ikusiko dugu!

ESPEJO DE UNA REALIDAD

2012-01-01T21:06:00.000+01:00

Para empezar con humor el año.
Ahí va un nuevo capítulo de Enaut Gartzia, alcalde con un familiar estilo de gobernar.
Este capítulo va dedicado al Superpuerto.

¿Y EL FRONTON?

2011-12-30T15:00:00.002+01:00

Visto lo visto, y que del tema del frontón no se soluciona nada, aporto a las "cabezas pensantes" de este ayuntamiento esta ingeniosa nueva forma de afrontar la carencia de un recinto:
La empresa de Christophe Dardy, Pelote Passion con su novedoso frontón móvil.

Passión y no dejación es la palabra clave.

Dejación, que es algo que en cuatro años y lo que llevamos de segunda legislatura los aficionados a pelota sufrimos.

FRONTOI LUZEA, NOIZKO!

BILDU Y ARALAR NO APOYAN LA TRASPARENCIA DE GARBITANIA ZERO ZABOR

2011-12-30T00:26:00.000+01:00

El Tribunal de Cuentas vasco fiscalizará las cuentas de Garbitania Zero Zabor,
La decisión de investigar a la empresa salió adelante en Juntas Generales respaldada por el Partido Nacionalista Vasco (PNV), el Partido Socialista de Euskadi (PSE-EE) y el Partido Popular (PP), mientras que Bildu y Aralar se abstuvieron.

¿porqué no votaron a favor Bildu y Aralar?¿hay acaso algo que esconder?

Apoyando y solicitando un informe del Tribunal podían acallar las acusaciones de txiringito destinado a recibir adjudicaciones a dedo de estudios, asesoramiento, encuestas, conferencias y para colocar personal afín a la coalición, pero con su abstención las alimentan.

Ya veremos que ocurre tras el control.

Propuesta de prioridades solicitada por EAJ-PNV

GARBITANIAPresidida por Mikel Errekondo, portavoz de Amaiur en el Congreso de los Diputados, la sociedad fue creada a mediados de 2010 a iniciativa de la alcaldesa de Hernani, Marian Beitialarrangoitia; el de Ursurbil, Mikel Errekondo; y el de Oiartzun, Aitor Etxeberría, todos de la por entonces ANV.
Pese a que ya no son los regidores de esas localidades –Beitialarrangoitia es responsable de comunicación de la Diputación de Gipuzkoa y Errekondo, diputado en Madrid por Amaiur– siguen apareciendo en el registro como máximos responsables de la sociedad, aunque las elecciones municipales tuvieron lugar hace ya más de siete meses.

ABENDUAK 30-DANTZA KALEAN + DISKO FESTA

2011-12-29T12:21:00.000+01:00

Abenduak 30ean giro paregabea izango dugu Zumaiako kaleetan. Dantza taldeak Zumaiako leku desberdinetan egingo dute dantza 16:00etatik aurrera, eta 18:30etan diskofesta Amaiako plazan.

¿VERTEDERO NUEVO EN GIPUZKOA?

2011-12-28T00:44:00.003+01:00

El ayuntamiento de Zumaia, está estudiando reabrir el antiguo vertedero de Ibañarrieta.

Con el fin de proporcionar capacidad de almacenamiento a la mancomunidad de Urola Kosta mientras se toma una decisión con el tema de la incineradora, Zumaia se quiere anticipar así, al más que probable overbooking de residuos en el territorio.

El ayuntamiento de Zumaia, se haría cargo de esa manera directamente de los residuos que genera la localidad, sin tener que depender de gestores externos, fiel al eslogan de "la basura para quien la genera"

La colmatación en corto plazo del vertedero de Urteta , ha llevado al equipo de gobierno zumaiarra a adjudicar la redacción de un estudio previo de impacto medio ambiental en la vaguada que ya fue vertedero , pues consideran que en esa ubicación las afecciones ambientales no serán muy graves.

Aunque cercanos, situados como están los terrenos ajenos, pagará un canon que aún por determinar por tonelada depositada al ayuntamiento de Zestoa, propietario de los mismos.

Además se quiere aprovechar su apertura para experimentar un plan piloto de una avanzada forma de gestión de los residuos urbanos e industriales, que puede ser incluso más eficiente que el sistema de recogida puerta a puerta.
Con el fin de reducir el gasto de recogida y transporte, una de las novedosas propuestas, al igual que ocurre con el garbigune y más que nada orientado a empresas, en el proyecto de la gestión del nuevo vertedero se está sopesando el que puedan llevar la basura las empresas y comercios del municipio por medios propios, pudiendo así al parecer tener acceso a alguna bonificación.

Con la misma filosofía, para la ciudadanía en general se va dar la posibilidad de optar a que sea uno mismo el que se autogestione la basura y pueda depositarla en el futuro vertedero de Ibañarrieta donde se le cobraría de ese modo sólo una tarifa a aprobar según tipo de residuo, peso y volumen, por lo que quedaría exento de pagar la actual tasa de basura.
Con ello se pretende además de concienciar a la ciudadanía, ahorrar en contenedores, camiones y personal, abaratando así la factura y aliviando el "delicado" estado de las arcas municipales.
Para aquellos que quieran participar en el plan piloto, próximamente se buzoneará un triptico en el que se informará de todo.

URTARRILEKO LIBURUTEGIKO ORDUTEGIA

2011-12-26T20:58:00.000+01:00

ALONDEGIA ZUMAIA

2012 IKASTAROA

2011-12-25T21:09:00.001+01:00

GABON ETA EGUBERRI ZORIONTSUAK!

2011-12-24T09:31:00.000+01:00

El Coro Gabon que saldrá hoy por las calles de Zumaia, en unos videos del 2009 grabados y colgados en youtube por jontxu88.

Otro affaire de nuestro querido alcalde Enaut Gartzia

2011-12-22T23:15:00.001+01:00

Desde luego es que lo clavan.
La incineradora, el vertedero, acto con "Su Majestad", unos temas tratados hábilmente con humor.
Motivo de chanza, sí, pero que tristemente es fiel reflejo de lo que alcaldes y representantes institucionales de Bildu-Amaiur están protagonizando día sí y día también.

ZUMAIA ZUREKIN -ABENDUA

2011-12-21T15:30:00.000+01:00

GABONAK ZUMAIA

2011-12-20T15:41:00.000+01:00

LARUNBATA 24

9:00etan Lubaki kiroldegian, areto futbol azkarra.
Eguerdia bitartean, “Niño Jesusen Eskean”.
12:30ean Institutu parean hasita, "Olentzerorekin kantuan"
15:30ean Gabon Koruaren saioa kalez kale.
17:00etan Aita Mari aretoan, Gabon Abestien lehiaketa Erkibe kultur elkarteak antolatuta.
18:30ean Jaiotza ikuskizuna.
Asteartea, 27
Goizean, Alondegiko parean, Zumaia Elkarteak antolatuta gaztetxoentzat postre lehiaketa.
Asteazkena, 28
18:30ean Aita Marin, haur antzerkia: Txotxongilo taldearen “GALTZAGORRIAK”.

¡Y TODAVÍA LO QUE VAMOS A VER!

2011-12-19T22:47:00.008+01:00

Vamos a retrotraernos a unos meses, 27 -2-2010

Markel Olano, como Diputado General convocó a un acto para colocar una placa con la declaración institucional que el Consejo de Diputados aprobó esa misma mañana en una sesión extraordinaria.

Una declaración que debía permanecer en el palacio foral junto al acceso principal del inmueble como símbolo de su "rechazo a la imposición" de la bandera española.y como respuesta a la sentencia del TS que obligaba a colocar la bandera española en la Diputación.

Declaración en la que se afirmaba que "la bandera española es un símbolo impuesto" a la Diputación "bajo la amenaza de sanción", habiendose visto "obligado" a colocar la bandera española "en contra de su voluntad",sosteniendo que "la bandera española es un símbolo impuesto bajo la amenaza de sanción" y "en contra de la voluntad mayoritaria de los guipuzcoanos" y "de la capacidad decisoria de sus representantes".

Iñaki Agirrezabalaga, en nombre de EA, tachó de acto folklórico la colocación de la placa y la convocatoria a acompañar a Markel .
Este locuaz personaje que a la alcaldía de Zumaia ahora suma ahora el cargo de juntero por Bildu se despachaba a gusto.
Adjetivaba al acto de "folklórico-lavado de cara-puramente testimonial-sin alcance político"...
Sacando pecho, enfatizaba que a "EA no le gustaba ver la rojigualda en las instituciones y que iban a llegar la hora de ir más allá y dar pasos firmes y concretos, bla, bla, bla,.."
TEXTO RECOGIDO DEL Nº 53 DE LA REVISTA ALKARTASUNA-PAGINA 20

"EA se niega a participar en el acto folklórico contra la imposición de la bandera española Eusko Alkartasuna opina que el acto protagonizado el pasado 27 de febrero por el Markel Olano, contra la orden del Tribunal
Supremo de colocar la bandera española en el Palacio Foral no fue más que “un acto folklórico con el que el PNV se quiso lavar la cara” ante la ciudadanía abertzale del herrialde.
Es por ello por lo que EA se negó a participar y a colaborar con su presencia en un acto puramente testimonial y sin ningún alcance político, tal y como denuncia Iñaki Agirrezabalaga, coordinador del partido en Gipuzkoa.
Agirrezabalaga indica al respecto que “en EA tampoco nos gusta ver la bandera española en las instituciones de nuestro país y, a diferencia de Olano y del PNV, ve llegada “la hora de ir más allá y de hacer algo más que una simple concentración para colocar una placa de protesta; tenemos que dar pasos firmes y concretos para lograr que la voluntad mayoritaria de la sociedad vasca sea respetada".14.12.11

Pues ahora va a tener la oportunidad de comerse sus declaraciones.

Como dice el refrán: "Arrieros somos y en el camino nos encontraremos".

Las Juntas Generales de Gipuzkoa han propuesto y aprobado instar a la Diputación a que responda a la sentencia del Tribunal Supremo que ordena retirar la placa de la sede foral contra la obligatoriedad de ondear la bandera española con la colocación de una segunda placa, pero en esta ocasión en el exterior del edificio.
TEXTO de la Resolución del pleno

Los grupos junteros de Bildu, PNV y Aralar han unido hoy sus votos en una enmienda de EAJ-PNV
El pleno de las Juntas Generales ha aprobado una propuesta de resolución en la que se pide a la Diputación que adopte una posición contraria a la sentencia del Tribunal Supremo en relación a la placa situada en el palacio foral el 27 de febrero del 2010.

Hay una frase atribuida a Francisco de Quevedo, que indica muy acertadamente como funcionan en política personajes como nuestro particular NI-NI zumaiarra:

"La hipocresía exterior, siendo pecado en lo moral, es grande virtud política".

Iñaki Agirrezabalaga, "lider de EA", que se permitió espetar por entonces semejantes chorradas, pero que ahora a votado a favor, es un buen ejemplo de ello.A eso se le puede añadir que en el edificio de Diputación sigue colocada la bandera española, al igual que en el de Juntas.
¡Pues poco se le oye ahora para tanto agravio!, ¿no os parece?

Así que le sugiero que vaya preparando el vestido de folklórica que se quiera poner ésta vez, con peineta y todo, pues parece que le va a tocar acudir al acto de colocación de una segunda placa,como un juntero más de los que la semana votaron precisamente para ello.
Espero que lo haga en primera fila.
¡Ah! y que no dude que se le guardará la foto.

Markel Olano, como portavoz del grupo juntero jeltzale ha tildado la sentencia de “inaceptable, lo que nos ha llevado a presentar y acordar esta iniciativa en Juntas Generales, mediante la que solicitamos y damos apoyo a la Diputación para que se posicione en contra de esa obligación e incluso de retirar la placa de protesta”
-“lo que pedimos, por una parte, es que la Diputación adopte una posición contraria a la sentencia, y por otra, sugerimos que entre las alternativas que pueda manejar el gobierno foral esté la colocación de otra placa, fuera del edificio de la Diputación, frente a la fachada principal, en los jardines de la Plaza Gipuzkoa, en la que aparezcan tanto la sentencia original como la segunda”.
-“la nueva placa supondría otro elemento de protesta formal de la institución, ante un acto, una sentencia, que para nosotros es inaceptable, ya que atenta contra la visión mayoritaria de la ciudadanía de Gipuzkoa, así como contra su derecho a la libertad de expresión”.

EUSKADI-TUNISIA SARRERAK

2011-12-19T15:51:00.001+01:00

Euskadi-Tunisia abenduaren 28an San Mamesen

Urtero bezala Zumaiako Futbol Taldeak Euskadiko selekzioa ikusteko asmoz sarreren salmenta eta autobusa antolatzen ditu.
Partidua abenduaren 28an jokatuko da Bilboko San Mames futbol zelaian, arerioa Tunisaiako selekzioa izango da aurten.
Preferentzia sarrera + autobusa 25€
Tribuna sarrera + autobusa 35€
Sarrerak erosteko klubeko bulegotik pasa behar da.

Ordutegia arratsaldeko 17:30etik-19:30ra.

/www.zumaiako.com/

PASANDO LOS TRASTOS

2011-12-17T17:40:00.001+01:00

Están proliferando estos últimos años en los cosos los espadas que se resisten a cortarse la coleta, manteniendose malamente en los carteles.
Algo parecido al calamitoso proceder de Bildu para intentar mantener en el ruedo a algunos de sus toreadores.
En otros cosos han ido colocando a los de la cuadrilla, ejemplos cercanos tenemos los de los ex-alcaldes Errazkin, Beitialarrangoitia, colocados por la izquierda abertzale en Diputación.

A nuestro particular coletilla, parecía que le tocaba en el reparto de asesor en el ayuntamiento de Zumaia.
Y en esas han estado seis meses, intentar colarse en la plaza, dando pena y aburriendo al personal con chicuelinas, pases naturales y manoletinas , hasta que le han tocado el tercer aviso y no le ha quedado otro remedio que acabar la faena.
Y es que lo de querer permanecer de "entendido" del alcalde, a sueldo.
El respetable desde los tendidos lo desaprobaba con ruidosas pataletas.
Así que en vez de salir por la puerta grande, lo ha tenido que hacer con un paseillo con la gente tirandole almohadillas.

La alternativa la cogen de manos del alcalde dos concejales que trabajarán cobrando a media jornada.
Dicen los taurinos, y habrá que creer que algún fundamento tienen, que al torero de reciente alternativa se le debe conceder una etapa transitoria de adaptación a las nuevas circunstancias. No hay razones para mostrarse tan exigente como para negarles esa posibilidad.
Corrida a corrida, iremos juzgando y evaluando su arte para manejar la muleta y espada

Algunos de los titulares que nos ha proporcionado tan particular corrida

El Gobierno aparca la figura del asesor y libera a dos concejales a media jornada

16-12-2011El PNV pide que se revoque la contratación de Andoni Etxaniz como asesor02-11-2011Reclamacion de EAJ-PNV-02-11-2011El Pleno aprobó la contratación de un asesor de confianza del Gobierno
01-10-2011

El equipo de gobierno contará con una segunda persona liberada

22-09-2011

LLAMEMOS A LAS COSAS POR SU NOMBRE: ¿ESTE MANERA DE SALTARSE LAS REGLAS LABORALES NO ES UNA NUEVA FORMA DE CACIQUISMO?

2011-12-15T23:59:00.001+01:00

Leo estos titulare y me pregunto: ¿A qué, a quienes se referirá ELA?
En época de A. Etxaniz me llegó la onda de que el hombre se prestaba a negociar a" pecho descubierto"con los trabajadores de las contratas del ayuntamiento.

Lo que pretendía al parecer era quedar bien, hacerse propaganda, captar clientela..., al final, es fácil: adjudicas un contrato y con dinero público les ofreces una mejora a los currelas aunque para eso, ¡quien sabe!, jueges con el límite que te impone la ley.

Pero eso fue antes, cuando Andoni Etxaniz bajaba donde los chic@s de la limpieza.

Ahora deben los de ELA de referirse a otra cosa, porque lo que es en su día no dijeron nada.

O a lo mejor no dijeron nada porque se trataba de un gobierno ANV-EA y entonces ELA no tenía consigna de poner en evidencia a Bildu. ¡Vete a saber!

El caso es que antes y ahora el ayuntamiento de Zumaia, gobernado por la izquierda abertzale y con Iñaki Agirrezabalaga (kastortxo) de alcalde, por lo que ELA denuncia, sigue pasando del esquema de la contratación administrativa, de los sindicatos, y haciendo de su capa un sayo.

Y lo que está claro, lo que se deduce de la denuncia del sindicato, es que con Andoni Etxaniz o sin él, el ayuntamieto de Zumaia sigue manteniendo las contratas, o como prefieren llamarle, las subcontratas, una práctica de privatización de los servicios públicos, aquello que hasta hace nada era INACEPTABLE por la izquierda abertzale.

A continuación posteo la denuncia que ha trascendido a los medios que hace ELA de las prácticas de los ayunatmientos gobernados por Bildu, entre ellos también, claro, el de Zumaia.

DV-ELA dice que Bildu obvia a sus delegados en las subcontratas municipales

14.12.11 -

ELA ha denunciado que Bildu está «ninguneando» a sus delegados en subcontratas de algunos ayuntamientos en los que gobierna, como Zumaia, Errenteria o Agurain. Según indica, en las últimas semanas ha detectado que Bildu se reúne directamente con los trabajadores de servicios subcontratados «para plantear decisiones que afectan a sus derechos laborales pasando por encima de los delegados». DV

"NINGUNEA LA REPRESENTACIÓN" QUE TIENEN

Noticias de gipuzkoa-ELA dice que Bildu excluye a los sindicatos de las subcontratas municipales
EFE - Martes, 13 de Diciembre de 2011 -

La central ELA ha denunciado hoy que los responables de Bildu en varios ayuntamientos vascos donde esta coalición gobierna está excluyendo a los representantes sindicales de las empresas subcontratadas a la hora de abordar la situación laboral de sus empleados.

BILBAO. La central nacionalista ha revelado hoy, en un comunicado, que los responsables de Bildu en corporaciones como la de Zumaia y Rentería, en Gipuzkoa y Agurain, en Álava, se están reuniendo directamente con los trabajadores de los servicios de limpieza o gestión de instalaciones deportivas subcontratados en esos municipios para conocer sus condiciones económicas o de trabajo.
El sindicato vasco ha criticado esta práctica porque "ningunea la representación que ELA tiene en dichos ámbitos laborales" y considera que la misma obedece a "una voluntad política y propagandística".
"Por un lado -asegura-, busca excluir del debate a quien tiene una posición definida y argumentada sobre la problemática de las subcontratas"."Por otro lado, se dirige a la parte más débil de la relación laboral, el trabajador subcontratado, para disfrazar de participación directa lo que en realidad supone saltarse las reglas democráticas del mundo laboral", concluye.NOTICIAS DE GIPUZKOA

ELA dice que Bildu excluye a los sindicatos de las subcontratas municipales
Bilbao, 13 dic (EFE).- La central ELA ha denunciado hoy que los responsables de Bildu en varios ayuntamientos vascos donde esta coalición gobierna está excluyendo a los representantes sindicales de las empresas subcontratadas a la hora de abordar la situación laboral de sus empleados.

La central nacionalista ha revelado hoy, en un comunicado, que los responsables de Bildu en corporaciones como la de Zumaia y Rentería, en Gipuzkoa y Agurain, en Álava, se están reuniendo directamente con los trabajadores de los servicios de limpieza o gestión de instalaciones deportivas subcontratados en esos municipios para conocer sus condiciones económicas o de trabajo.
El sindicato vasco ha criticado esta práctica porque "ningunea la representación que ELA tiene en dichos ámbitos laborales" y considera que la misma obedece a "una voluntad política y propagandística".
"Por un lado -asegura-, busca excluir del debate a quien tiene una posición definida y argumentada sobre la problemática de las subcontratas".

"Por otro lado, se dirige a la parte más débil de la relación laboral, el trabajador subcontratado, para disfrazar de participación directa lo que en realidad supone saltarse las reglas democráticas del mundo laboral", concluye.

PREMIAZKOA: zuen atxikimendua EGKren alde!

2011-12-14T23:20:00.001+01:00

EUSKADIKO GAZTERIAREN KONTSEILUA,
ARRISKU LARRIAN!!!

Euskadiko Gazteriaren Kontseiluak duela 25 urte sortu zenetik izan duen egoera zailenari egin beharko dio aurre. Eusko Jaurlaritzak 32.000 euroko murrizketa proposatu du EGKren dirulaguntza zuzenean, azken bi urteetan ezarri dion 67.000 euroko murrizketari gehituko zaiona. Mozketa proposamen honi, gainera, beste 60.000 eurotako mozketa gehitu beharko zaiola aurrikusten da, horrela proposatu baitu Talde Sozialistak Eusko Legebiltzarrean. Honek 159.000 euro gutxiago suposatzen ditu 2009tik, EGK-k 331.000 eurotako dirulaguntza eduki zuenean, aurreko gobernuaren eskutik. Hau da, Alderdi Sozialistak, bai Gobernutik bai Legebiltzarretik, ia %50ean murriztuko du gazte elkarteen plataformaren aurrekontua hiru urtetan, azken 10 urteotako zifrarik baxuena suposatuko lukeelarik.

EGK-ko Batzorde Iraunkorraren iritziz, "murrizketa honek ez du soilik oinarri ekonomikoa(gobernu autonomikoarentzat oso zifra baxuak baitira), borondate politiko baten ondorio da eta gazte parte-hartzearenganako eta euskal elkartegintzarenganako apustu falta bat islatzen du". Aurrekontu murrizketa honekin, EGKren etorkizuna Euskadiko gazteriaren elkartegintzaren sare moduan arrisku larrian dago. Kontseiluak atxikimendu kanpaina bat jarri du abian eta prentsaurrekoa deituko du laster.
Zuek ere EGKren alde egin nahi duzuela? Horretarako, atxikimendu-orria bete besterik ez duzue egin behar, eta abenduaren 19a (astelehena) baino lehen bidali, komunika@egk.orghelbidera. Mila esker!
ATXIKIMENDU-ORRIA

CARTA AL DIRECTOR, SOBRE LA PANCARTA COLOCADA EN FORONDA.

2011-12-13T21:44:00.001+01:00

HOY PODEMOS LEER EN EL DV LA CARTA DE DISCONFORMIDAD CON LA DECISIÓN DEL ALCALDE DE PONER EN EL EDIFICIO MUNICIPAL DE FORONDA, DE USO PARA GRUPOS CULTURALES, LA IKURRA A FAVOR DEL ACERCAMIENTO DE PRESOS.
CARTAS AL DIRECTOR

La pancarta de Foronda

13.12.11 - 02:19 -

zumaia.net

Siempre he estado a favor del acercamiento de presos a sus lugares de origen. No como un acto de concesión, sino, sensibilizado y poniéndome en la piel de sus familiares, como un gesto de humanidad y una lección de generosidad. Sin embargo, estoy en contra de la colocación de la pancarta 'Euskal presoak' por parte del Excelentísimo Ayuntamiento de Zumaia en el castillo de Foronda. Haría falta colocar otra al lado, o en un lugar aún más visible tratándose del episodio más sangrante de nuestro pueblo, de solidaridad y consuelo con los afectados por estos presos y de condena explícita de sus actos. El dolor de una madre cuyo hijo fue asesinado no se esfuma con un simple anuncio de cese de actividad armada, sino que permanece rabiosamente presente. Así, en solitario, la pancarta con patente municipal, además de discriminatoria por omisión de la realidad, parece más bien un mensaje tendencioso, con la persuasión como propósito dentro de la campaña 'subliminal' permanente a la que nos tiene acostumbrados el entorno que ahora gobierna. ¿Dónde se han olvidado la ética? Un abrazo grande y lleno de afecto a las víctimas de ETA. al fin y al cabo, yo podía haber sido una de ellas.

ANTXON GONZÁLEZ GABARAIN

EUSKADI-TUNISIA -Abendua 28 San Mamesen

2011-12-12T21:48:00.000+01:00

Federazioak “buruz” jokatzeko eskatu die zaleei
Tunisiaren kontrako partidan bengalarik ez pizteko eta neurketa amaieran zelaira ez irtetzeko eskatu zaie jarraitzaileei. Euskal Selekzioaren “irudiari” min handia egiten diote gisa horretako ekintzek.

Euskal Selekzioak eta Tunisiakoak San Mamesen jokatuko duten partida hasi da mamitzen (Abenduak 28, 20:45). Gure selekzioari dagokionez, Jose Mari Amorrorturen debuta izango da berritasun nagusietako bat. Athleticeko kirol zuzendariaren esanetan “ohorea” eta “ardura” da euskal futbola ordezkatzea. Federazioko presidente Santi Arostegirentzat, berriz, aukeraketa ezinhobea. “Euskal futbola oso ondo ezagutzen duen entrenatzailea da Amorrortu”.

Bi hautatzaileak prestatzen ari dira dagoeneko neurketa. Euskal Selekzioaren deialdia hilaren 22an jakinaraziko dute. Baina etxekoari begiratzeaz gain, aurkariari ere erreparatu diote azken asteotan. “Tunisia talde azkarra da. Joko landua du gustuko”, esan du Amorrortuk.

Aukeratzaileak euren lana egiten diharduten bitartean, agintariak eurenarekin jarraitzen dute. Partida egunean segurtasuna bermatzea da euren ardura nagusietako bat. Ildo horretan, aurreko urteetako kontuak ezin direla errepikatu nabarmendu dute. “Bengalak pizteak eta zelaira sartzeak ez diote mesederik egiten gure futbolari. Galera ekonomiko handiak ekartzeaz gain, gure selekzioaren irudia kaltetzen dute”, adierazi du Arostegik.

Bestalde, Federazioko presidenteak aurreratu du neurketa hasi aurretik urrezko intsignia ezarriko zaiola Iturralde Gonzalez epaileari. Epaile bizkaitarrak sasoi amaieran utziko du futbola eta bera izango da neurketa zuzenduko duena.

Sarrera salmenta

Datorren ostiraletik, hilak 16, eta hilaren 25a bitartean BBK kutxazainetan eta Gizpuzkoako eta Arabako Federazioetan eskuratu ahal izango dira sarrerak. Bestalde, hilaren 26tik partida egunera arte San Mameseko txarteldegietan jarriko dira salgai sarrerak (10:30-13:00, 17:30-20:00). Era berean, 50 lagun baino gehiagoko taldeek federazioaren web orrialdearen bitartez eskatu ahal izango dituzte sarrerak.

UN GOBIERNO DE TRISTES

2011-12-11T18:29:00.000+01:00

El gobierno municipal de Bildu-Aralar sigue en la inopia.
Ahora se permiten no prestar atención a proporcionar a las calles un poco de ambiente festivo característico de estas fechas.
Va a ser Zumaia el último pueblo de Euskalherria en poner siquiera un míserable adorno navideño.
TODOS los pueblos de alrededor han decorado e iluminado las calles y en Zumaia, seguimos sin poner un LED.
Todos los comerciantes han engalanado para estas fechas ya sus escaparates porque aunque viven un periodo difícil no quieren dejar de participar en estas señaladas fechas y el ayuntamiento ni se ha dado por aludido.
¿así pretenden apoyar al comercio?
¡Tristes!
El nuevo equipo de gobierno presidido por el singular NI-NI zumaiarra, también ha resultado que está conformado como el anterior, por unos tristes.
Sumad la poca alegría que hayen el bolsillo y a las calles cortadas, y hay días que parece que han evacuado las calles por alguna alerta.
Cada año peor, más tarde y menos luces.
Para éste año, de nuevo voy a pedir que les manden carbón.

Así las cosas, este blogger no espera más, así que he decorado un poco la plantilla, con un abeto y unos cuantos copos.

ABENDUAK 10 DE DICIEMBRE. GIZA ESKUBIDEEN EGUNA DIA DE LOS DERECHOS HUMANOS

2011-12-10T09:29:00.000+01:00

El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó y proclamó la Declaración Universal de Derechos Humanos, cuyo texto completo figura a continuación. Tras este acto histórico, la Asamblea pidió a todos los Países Miembros que publicaran el texto de la Declaración y dispusieran que fuera «distribuido, expuesto, leído y comentado en las escuelas y otros establecimientos de enseñanza, sin distinción fundada en la condición política de los países o de los territorios».

DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS

PUBLICACIÓN BIMENSUAL ...Y UN PICO..

2011-12-08T23:53:00.000+01:00

No es que sea una publicación muy interesante, pero es por la que pagamos una pasta..

Una muestra más del ritmo bananero del equipo de gobierno zumaiarra, es que nadie sabe nada de número de diciembre del ZUMAIAZU.

De nuevo lo recibiremos a este paso con media agenda pasada.
Podemos hacer una aproximación de temas que tratará:
¿Las reuniones de presupuestos participativos?,¿Premios Julene Azpeitia?, ¿Euskeraren astea?

¿Resultados electorales?¿el fósil recogido de Itzurun?, ¿Día contra la violencia contra las mujeres?¿censo de grupos musicales?¿ordenanzas fiscales?¿nueva ubicación de la bandera de presoak herrira?, ¿nuevo fiasco del asunto del frontón?¿agujero económico de Zumaia Lantzen?....

Esperemos al menos que merezca la pena la espera

POR ORDEN DEL SEÑOR ALCALDE SE HACE SABER:

2011-12-06T23:40:00.000+01:00

Un colaborador del OLARROLEAKS envía esta foto del bando que han puesto con fecha del día 5 en los paneles.
No es de buena calidad por lo que paso a copiar lo que pone para facilitar su lectura.
Dice así:

BANDO
Ultimamente el Casco Viejo de Zumaia está inmerso en obras. La obra supondrá un coste de 22.000euros. La empresa adjudicataria que realiza las obras promete una garantía de 7 años.
Por todo esto y para garantizar el trabajo realizado las calles del Casco Viejo permanecerán cerradas hasta el 22 de diciembre.
Sin embargo, las malas actuaciones o errores (mover vallas, aparcar coches en lugares inadecuados,...) cometidos por unos pocos ciudadanos estos últimos días ponen en duda la garantía ofrecida.
En un futuro si surgieran daño o perjuicios correspondería a esos vecinos pagar la parte proporcional de los daños ocasionados, ya que no pagaremos DOS veces todos los vecinos los daños y perjuicios ocasionados por las faltas o errores cometidos por unos cuantos ciudadanos.

5-11-2011 EL ALCALDE

Se califica por sí solo.
Es un ataque a la inteligencia.
Nos toma el pelo y encima lo confirma mediante un Bando.

Adjudicaron otra obra más, a dedo, pasándose de los límites, y añadiendo sobrecostos, no se sabe si por falta de previsión o porque así al principio no "cantaba tanto " el montante final que se va a pagar.
Nos vende además del precio, que va a tener una garantía de SIETE AÑOS

-Repito, nos toma el pelo.
Cierran la calle para que se seque adecuadamente el cemento.
Primero era para un mes, luego con la excusa de respetar plazos para dos, haciendo incluso rogatorias para que no llueva, como comenté en un post anterior.

Ahora nos salen con éste Bando:
"Por culpa de mover vallas, errores o aparcar indebidamente, tienen dudas"
-Ya están preveyendo que la obra no va a mantener la calidad prevista y que la garantía no se mantiene.
-Incluso tienen por lo que leemos en tan "berezi bando" a los culpables. No me queda claro si los pocos a los que aluden lo son con nombres y apellidos, o lo son así en genérico anonimato.
-El caso es que se va alargando la fecha de finalización de la obra, subiendo el precio, para al final no haber más que arreglado lo que no hicieron antes.
-En cuatro años no se dignaron arreglar un adoquín suelto.

*Me pregunto si ZETAPEZUBIA, la pasarela esa cutre que une la parte vieja con el paseo Gernika a la que llaman puente tiene también SIETE años de garantía.
Si es así ya pueden empezar a reclamar al que tiene que hacer frente al deterioro, por ejemplo, de las tablas que ya se han curvado y en las que tropezamos todos los días.

REVISTA DE PRENSA-CARLOS ORMAZABAL

2011-12-05T11:19:00.000+01:00

Da para mucho tanto día de fiesta, por ejemplo para dar un vistazo a las prácticas hemerotecas de los periódicos digitales.
He encontrado, rebuscando en el tema de las basuras,un reciente artículo a Carlos Ormazabal, ex-diputado de medio ambiente y ex-presidente del Consorcio de Residuos.- DIARIO VASCO

A continuación , posteo el artículo, como reseña y complemento de información del tema de rabiosa actualidad, el de las basuras y la incineradora..

Paralizar la incineradora sin acuerdo previo de las Juntas sería ilegal

23.10.11 - 02:49 -

FERNANDO SEGURA | SAN SEBASTIÁN.

Carlos Ormazabal (PNV) ha vuelto a la ikastola de Zegama donde tiene plaza de profesor. El jueves dejó la presidencia del Consorcio de Residuos. En la legislatura pasada ocupó esta responsabilidad, además de ser diputado de Medio Ambiente. En ambos cargos ha sido sustituido por Juan Carlos Alduntzin (Bildu). Ormazabal culminó en su mandato los difíciles acuerdos interinstitucionales que permitieron aprobar el Plan de Residuos, que en San Marcos se dejara de verter basura e iniciar la obra de la incineradora. Advierte a Bildu de que paralizar la planta, sin acuerdo previo de las Juntas, sería una ilegalidad.

- La Diputación, el Consorcio y seis de las ocho mancomunidades cuestionan el Plan de Residuos y, más en concreto, la incineradora. ¿Qué escenario vaticina?

- Si hacemos caso a lo que Bildu dijo durante la campaña electoral y a lo señalado por el diputado general y por el de Medio Ambiente, estamos ante un escenario de moratoria para la incineradora. Ahora bien, en 2008 se aprobó la norma foral de residuos del territorio, norma que está en vigor y que recientemente fue ratificada por la mayoría del Pleno de las Juntas Generales. El Consorcio tiene la competencia de gestionar la planificación que fue aprobada en el Parlamento foral en 2008. Se tiene que atener a la legalidad vigente. Si no está de acuerdo, debe proponer una nueva norma o la modificación de la existente y lograr el respaldo de las Juntas.

- ¿Cree que Bildu llevará una nueva propuesta al Parlamento foral?

- La única solución viable a día de hoy al problema de las basuras es el desarrollo del Plan de Residuos en vigor. Bildu no ha dado ningún paso en concreto. Desconocemos qué quieren. Sabemos que no quieren la incineradora, pero a su vez señalan que el vertedero de San Marcos no se va a reabrir y tampoco se ampliará la vida de Lapatx, Urteta y Sasieta. Si esta es su previsión real para los basureros, en ese caso la paralización de la incineradora es imposible. Si cierran los vertederos y no construyen la incineradora, ¿qué van a hacer con la basura? Vislumbro que tienen que pasar del dogma a la praxis y ver realmente cuál es el problema al que se enfrentan. Cuando estás en la oposición es fácil hacer demagogia, criticar todo lo que hacen los demás y no plantear alternativas.

- ¿Podría darse un pulso de legitimidades entre un Consorcio controlado por Bildu y las Juntas con mayoría de la oposición?

- No queda tiempo para pulsos. En 2007, es decir, en la legislatura previa a la mía se constituyó el Consorcio y se decidió la ubicación de la incineradora en Donostia, un gran mérito de mi predecesor, Luis Mari Oyarbide. Desde entonces, los vertederos se están colmatando. ¿Legitimidades? El Consorcio es la entidad que ejecuta el mandato de las Juntas, es así de simple. Es curioso que ahora Bildu reclame la legitimidad del Consorcio, cuando durante toda la legislatura anterior no existía para ese mundo.

- ¿Si se paralizara la incineradora sin que se hubiera aprobado en Juntas Generales una norma foral que diera amparo a esta decisión se estaría incurriendo en una ilegalidad?

- Así es. Si se paraliza la planta, se estaría incumpliendo el Plan de Residuos aprobado en el Parlamento foral. Sería una decisión ilegal e incluso quien fuera responsable de la misma podría estar prevaricando. Y no solo eso. El Consorcio tiene unos compromisos adquiridos con las empresas adjudicatarias, con los bancos...

- ¿El Banco Europeo de Inversiones se ha interesado por la situación creada tras las elecciones?

- Sí, nos han llamado en varias ocasiones. Es más, el mismo día en que el diputado foral de Medio Ambiente afirmó en una rueda de prensa que no había ningún problema con los bancos, ese mismo día el BEI se puso en contacto con nosotros mostrando su preocupación.

- ¿Y las constructoras?

- Siguen trabajando y han presentado el proyecto básico de la incineradora. No se plantean un escenario distinto al del cumplimiento de los contratos.

- ¿Una solución de consenso podría ser la construcción de una planta más pequeña, una posibilidad que parece deducirse de algunas intervenciones de Alduntzin?

- Para que esta fuera una alternativa real, previamente se deberían efectuar estudios muy serios sobre la previsión de generación de residuos. Bildu señala que el diseño de la incineradora se ha realizado basándose en una producción de residuos que no se corresponde con la realidad. Afirman que en los últimos años la cantidad ha bajado. Ahora bien, ¿este descenso es coyuntural, se debe a la crisis, o es una tendencia consolidada? Ahora mismo está claro que hay menos basura porque hay menos consumo pero, ¿qué pasará cuando se recupere la economía? Hay que ser realistas.

- ¿Considera que la recogida puerta a puerta es un sistema alternativo y generalizable para toda Gipuzkoa?

- Nadie va a darnos lecciones sobre reciclaje. La legislatura pasada fue modélica en cuanto al impulso de la reutilización, prevención, apertura de garbigunes, campañas de concienciación, distribución de autocompostadoras, extensión del contenedor marrón... El puerta a puerta no es un sistema alternativo viable. Puede funcionar en pueblos pequeños, pero no en localidades como Donostia, Errenteria, Irun, Lasarte, Eibar... No se pueden llenar todos los portales de 'txintxilikarios' y que todos los días tengan que pasar los empleados a recoger la basura. Recuerdo cómo en los años setenta del pasado siglo sacábamos el cubo de basura a la calle, junto al portal. No podemos volver atrás.

- Bildu afirma que en localidades donde se ha puesto en práctica, como Hernani y Usurbil, se demuestra que se puede llegar al 80% de recogida selectiva...

- En Flandes, uno de los ejemplos reconocidos a nivel internacional de buenas prácticas en el reciclaje, llegan al 60-70%. Nosotros todavía estamos muy lejos. Ahora bien, vamos a suponer que alcanzamos esos niveles. Si llegáramos al 80% de tasa de recuperación de residuos, todavía quedaría por dar solución al 20% restante, en el caso de Gipuzkoa, más de 100.000 toneladas al año, el equivalente a lo que recibía anualmente San Marcos, el mayor vertedero del territorio. Bildu no dice qué va a hacer con esta fracción. Dice 'no' a los vertederos, 'no' la incineradora... ¿Y qué van a hacer con esas 100.000 toneladas? ¿Exportarlas? Nosotros hemos puesto en marcha una solución. El Plan de Residuos contempla llegar al 60% de reciclaje y el resto incinerarlo, con el aprovechamiento energético consiguiente. Valorizamos la basura, es decir, la transformamos en energía eléctrica que podemos vender. A su vez, se cierran los tres vertederos definitivamente.

- Volviendo a Flandes. ¿Qué hacen con el 20-30% que no reciclan?

- Llevan los residuos a diez incineradoras. Bildu lo sabe, miembros de esta coalición estuvieron en la conferencia que dio Anne Vandeputte, responsable de la Agencia Pública de Residuos de Flandes, en los pasados Cursos de Verano. En Cataluña, un territorio que suele ser puesto como ejemplo por los detractores de la incineradora, tienen cuatro plantas. Pero Bildu y sus compañeros de viaje prefieren contar solo una parte de la historia.

REVISTA DE PRENSA. JOSEBA EGIBAR EN NOTICIAS DE GIPUZKOA

2011-12-03T21:06:00.000+01:00

MÁS ARTÍCULOS SOBRE EL TEMA DE LAS BASURAS

2011-12-01T19:26:00.001+01:00

Con la polémica sobre el puerta a puerta de fondo y la incineradora, cada vez más se pueden leer en diversos medios de comunicación opiniones sobre el método de recogida de residuos y su tratamiento. Ahí va uno recogido hace unos días en el Diario vasco , escrito por un zarautztarra.

Reciclar

:: José Manuel Eizaguirre.«Los zarauztarras llevamos varios años dándole vueltas al tema del reciclaje y me gustaría completar la información que nos transmiten todos los responsables políticos. Con el sistema actual de reciclaje en Zarautz se podría llegar en el mejor de los casos al 85%, de hecho hay varias familias que lo conseguimos desde hace varios años. La cuestión es que hay que conseguir que reciclen los que no lo hacen y aquí surge el tema no explicado; porque de este colectivo una parte importante son los comercios, bares, restaurantes y sociedades gastronómicas y, por supuesto, el resto de familias que no utilizan los medios existentes al cien por cien.

La solución en los pueblos en los que hay puerta a puerta, respecto a la fracción orgánica en bares y sociedades, es la más sensata y consiste en sacar ésta diariamente en cubos especiales, a lugares concretos y hacer la recogida diaria, lo cual está muy lejos del puerta a puerta y recogida cada varios días. Para aplicar esto no hace falta cambiar el sistema actual. Para los ciudadanos normales se podrían plantear métodos pedagógicos y disuasorios; primero convencer, una campaña seria; se podrían aprovechar las reuniones convocadas con los barrios u otros contactos directos, y que llegue a todos los zarauztarras y si no es suficiente algo como lo que ya se ha planteado, es decir, favorecer económicamente a los que reciclan.

Además del quinto contenedor y el puerta a puerta hay otras opciones tanto en Gipuzkoa como en Europa; parece que se va a pedir un estudio de viabilidad del puerta a puerta en Zarautz. No parece razonable hacer el estudio de una sola opción, la que le interesa a la actual corporación, y hacerlo de todas las opciones sería muy caro; pero si en Zarautz hay un sistema funcionando que es suficiente para llegar a ese 85% al que, por cierto, no llegan en ninguna comunidad importante que conozcamos (Flandes que es una referencia europea recicla alrededor del 65%),¿ por qué vamos a cambiar?. Los ciudadanos a veces responden mal a la imposición; por ejemplo, parte de la fracción orgánica de Usurbil, que aplica el puerta a puerta, está siendo rechazada por la planta compostadora de Lapatx, Azpeitia, por su mala calidad y va al vertedero. Además, le cuesta al ciudadano 2,5 veces más que el sistema anterior, lo cual produce malestar en la gente y falta de interés por hacerlo bien. Parece que hay un proceso en marcha para que la fracción orgánica de Usurbil junto con la de otros municipios que tiene el puerta a puerta se gestione en Itxaso, Iparralde, encareciendo el proceso.

Lo más barato sería completar lo que tenemos y que funciona bien; se nos repite desde el Ayuntamiento que hay poco dinero, así que el estudio e implantación de un sistema más caro no es necesario. Además en Zarautz se implantó el actual sistema antes de que existiese en Gipuzkoa el puerta a puerta; ha tenido una buena acogida y cambiar sin hacer una consulta al pueblo que se ha esforzado en sacarlo adelante, me parece un menosprecio a la voluntad de este pueblo».

GIPUZKO BURU BATZARRAREN OHARRA OÑATIKO BATZOKIAREN AURKAKO ERASOA DELA ETA

2011-11-30T19:25:00.000+01:00

Gaur goizean Oñatiko Batzokia horrela agertu da

WWW.GIPUZKO.COM

Errespeturik gabe ez dago garai berririk.

Oñatiko EAJ-PNVren Batzokiaren aurrealdea alderik alde pintadaz josi dute bart arratsean eta gorri eta horiz margotu. Pintadetan agertzen diren hitzak, honako hauek, besteak beste: AHT, superportua, erraustegia, atxiloketak, espekulazioa, desalojoak, jubilazio atzeratua...

Bestetik, badirudi zenbait oñatiarrek ere nozitu duela ekintza honen ondorioa, izan ere inguruan aparkatutako autoak margo-arrastoekin aurkitu baitituzte. Kaltea jasan duten oñatiarrei esan nahi diegu ez dugula onartzen horrelako jokaerarik, beren egonezina ulertzen dugula eta bat egiten dugula beraiekin.

Oñatiko Batzokiaren aurkako erasoa ez da aurrenekoa. Lehenago ere makina bat eraso jasandakoak gara baina ez dugu salaketarik plazaratu izan, izan ere pentsatu izan baitugu salaketa plazaratzeak berak halako ekintzak lau haizetara zabaltzen lagundu zezakeela eta, azken batean, halako erasoak egiten zituztenei haizea ematen.

Baina egun bizi dugun egoeran ezin dugu isilik pasa Oñatiko batzokiari egindako erasoa, eta jokabide hori gaitzesteaz batera, EAJ-PNVren Gipuzkoako zuzendaritzak zera adierazten du:
1. Batzokia egoitza politiko bat da, EAJ-PNVren egoitza politikoa. Batzoki baten aurkako eraso eta irainak, alderdi jeltzalearen eta beronen alde dauden herritarren aurkako irain eta eraso dira. 2. Halaber, politikari berari erasotzen dio bart arratseko jokaerak. Politikagintza trabatzea eta bizikidetza politikoa eragoztea dakarte. Nola ezkontzen dira bide politikoak eta demokratikoak bakarrik erabiltzea eta alderdi politiko baten egoitzari eraso egitea? 3. Politikan eta demokrazian dena ez da libre. Ez da libre aukera politiko orori zor zaion errespetua urratu eta bestea zapaltzen duen jokabidea. Horrela ez dago aurrera egiterik hain ospe handiz hots egiten den garai berrirantz, alderantziz baizik. 4. Guztion arteko bizikidetza berria eraikitzeko, bakean eta elkarren errespetuan bizitzeko, eta herriak politikan eta demokrazian konfiantza izateko, alde batera utzi beharra daude betiko indarkeriaren hazitik ernetako pentsaerak eta jokaerak. 5. Bide politiko eta demokratikoen aldeko apustua benetakoa dela sinesteko, eraso politikoak behin betiko amaitu behar dira. Beraz, pintaden egileei esaten diegu hitzez bakarrik ez, baizik egitez ere erakusteko bakea eta demokrazia oinarri berrien gainean eraikitzeko prest daudela: errespetatuz beste oro, errespetatuz EAJ eta gainerako alderdiak, errespetatuz iritzi eta erabaki askatasuna, eta errespetatuz gehiengoaren nahia. Azken batean, errespetatuz herria.

ENAUT, COMO EL ZUMAIARRA KASTORTXO

2011-11-28T23:34:00.000+01:00

A petición popular, por la semejanza que hay con el actual alcalde de Zumaia, cuelgo el capítulo dos de su versión humorística en la figura de Enaut, alcalde de Goraliza.
Como Enaut con el edificio polivalente, Kastortxo con Torreberri.
Y eso que le sigue faltando para clavarlo en el sketch que le acompañe su asesor personal.

CAPITULO II