#IbarretxeMas

Agirre Lehendakaria Center eta Gure Esku Dagok “Erabakitzeko eskubidea. Kataluniako prozesua” konferentzia antolatu dugu elkarlanean Donostiako Kursaal Jauregian.

INAUTERIAK 2017

Kataluniak eta Euskadik beren etorkizuna libre eta demokratikoki erabaki nahi dute-Catalunya y Euskadi quieren decidir libre y democráticamente su futuro


GBB.-Joseba Egibar bozeramaile jeltzalearen hitzetan, Euskadik eta Kataluniak Estatu bera dute aurrez aurre, uko egiten diona menpekotasunik gabeko harreman bat onartzeari. Bozkatzeko aukera geldiarazten duen agintariak, galderari ez ezik, erantzunari dio beldurra.

EAJ-PNVren talde parlamentariaren bozeramaileak, Joseba Egibarrek, baieztatu du bai Euskadik, bai Kataluniak beren etorkizuna libre eta demokratikoki erabakitzeko eskubidea dutela. Ildo horretan, adierazi du prozesu katalanak bezala, euskal auziak ere Estatu bera duela aurrez aurre, PPk gidatuta, eta uko egiten diola menpekotasunik gabeko harreman bat onartzeari. “Badago galdetzerik ea posible den lotura konfederaleko harremana. Kataluniako Estatua, euskal Estatua eta espainiar Estatua”, eta gaineratu du “beren burujabetza mantentzen duten estatuen arteko batasuna, eskumen batzuk elkarrekin partekatuz eta independentziari uko egin gabe”. Bere ustez, “Katalunia harreman politikorako formula baten bila dabil, baina Estatuak uko egiten dio ez baldin bada Estatuak berak diseinatu eta inposatu nahi duen formula, alegia, menpekotasuna”.

Radio Euskadi irratian elkarrizketatu dute Egibar. Bertan, atzo, asteazkenarekin, Donostiako Kursaalean Artur Mas Generalitateko president ohiak eta Juan Jose Ibarretxe Lehendakariak emandako hitzaldiaren harira, hausnarketa egin du. Esan duenez, prozesu katalanaren amaieran zilegitasunen arteko talka bat eman daiteke, espainiar Gobernuaren inposizio-saiakeraren ondorioz, ez baitio jendeari bozkatzeko aukerarik eman nahi. “Bozkatzeko aukera ukatzen duen agintariak beldurra dio egiari; eta, Katalunian, azken urteotan, egia plano zehatz batzuetan ematen ari da. Konstante bat da. Erantzun sinesgarria, demokratikoa eta modernoa behar du, eta ez harria bezalakoa”, esan du.

Bestalde, Eusko Jaurlaritzak asteartean Vitoria-Gasteizko ganberara bidalitako Euskadiko Aurrekontu Orokorren Proiektuaz ere jardun da Egibar. Baieztatu du Euzko Alderdi Jeltzalearen asmoa dela Legebiltzarrean ordezkatuta dauden alderdi guztiekin hitz egitea, aurrekontu horiek onartze aldera. “Boto bakarra falta bazaigu ere, gure estrategia ez da babes bakarra lortzea. Talde guztiekin hitz egingo dugu, oposizioko hirurekin, aurrekontuak onartzean ahalik eta adostasun zabalena lortze aldera”, amaitu du.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

El portavoz jeltzale, Joseba Egibar, considera que Euskadi y Cataluña tienen enfrente al mismo Estado que se niega a admitir una forma diferente de relación política a la subordinación. Un gobernante que niega la posibilidad de votar teme la pregunta, y sobre todo, la respuesta.
El portavoz del grupo parlamentario de EAJ-PNV, Joseba Egibar, ha asegurado que tanto Euskadi como Catalunya tienen el derecho a decidir libre y democráticamente su futuro; y en ese sentido, se ha referido que al igual que en el proceso catalán, la causa vasca tiene enfrente al mismo Estado, gobernado por el PP, que se niega a admitir una forma diferente de relación política la subordinación. “Cabe preguntarse si es posible que podamos tener una relación, un vínculo confederal, esto es, una relación entre Estados, el estado catalán, el estado vasco y el estado español". A lo que Egibar ha respondido que "en una confederación estaríamos hablando de una unión de estados que conservan su soberanía y se rigen por determinadas leyes que pactan y que ninguno renuncia a lo que pudiera ser la independencia". A su juicio, "Cataluña está buscando una fórmula de relación política con un estado que se niega a admitir una fórmula diferente a la que diseñan y pretenden imponer, que es la de la subordinación".

En una entrevista concedida a Radio Euskadi, y aprovechando la charla que el expresidente de la Generalitat, Artur Mas; y el Lehendakari Juan José Ibarretxe dieron ayer miércoles en el Kursaal de Donostia-San Sebastián, Egibar ha considerado que el proceso catalán puede terminar en un choque de legitimidades debido al intento de imposición por parte del Gobierno español de no permitir que la gente vote. “Un gobernante que niega la posibilidad de votar, tiene miedo a la verdad; y la verdad en Cataluña se está manteniendo en últimos años en unos términos concretos. Eso es una constante. Hay que dar una respuesta más solvente, democrática y moderna, no pétrea”, ha dicho.

Por otro lado, Egibar se ha referido al Proyecto de Presupuestos Generales de Euskadi que el Gobierno Vasco ha remitido este martes a la Cámara de Vitoria-Gasteiz, y ha asegurado que la idea del Partido Nacionalista Vasco es la del dialogo con todos los partidos con representación parlamentaria con el objetivo de aprobar dichos presupuestos. “A pesar de estar a un solo voto, nuestra estrategia no es la de conseguir un único apoyo. Vamos a dialogar con todos los grupos, con los tres grupos de la oposición, para conseguir el máximo consenso posible en la aprobación de los presupuestos”, ha zanjado.


REVISTA DE PRENSA


URRUSOLO SISTIAGA A SORTU; “NO SE PUEDE SOSTENER QUE TORTURAR ESTUVO MAL Y NO DECIR NADA DE TU PROPIA RESPONSABILIDAD”
El exdirigente de ETA asegura que la mejor manera de luchar por los presos es "pedir la disolución de ETA"

ORAIN
Joseba Urrusolo Sistiaga, exdirigente de ETA que forma parte de los presos y expresos de la banda que se enmarcan en la Vía Nanclares, ha afirmado que “no se puede sostener” por parte de la izquierda abertzale “que torturar estuvo mal y no decir nada de tu propia responsabilidad”.

En una entrevista concedida a El Diario Vasco Urrusolo Sistiaga se ha referido a las concentraciones realizadas por Sortu ante las comisarías de la Ertzaintza para denunciar más de 400 supuestos casos de tortura que, a su juicio, habría cometido la Policía autonómica vasca.

El exrecluso ha reprochado que la izquierda abertzale “señale de esa manera” a los agentes de la Ertzaintza “cuando no ha puesto en cuestión que se vulnerara el derecho a la vida”. “La autocrítica tiene que empezar por uno mismo. No se puede sostener que torturar está mal, que lo está, y no decir nada de tu propia responsabilidad. Es incongruente”, ha afirmado.

Tras apuntar que “la mayor parte de la militancia de ETA, ha pagado las consecuencias” de lo que hizo con “muchos años de cárcel, toda una vida”, ha lamentado que otros, en alusión a los dirigentes de la izquierda abertzale, tenían “un discurso superduro sin arriesgar nada”.

En esta línea, ha insistido en que ETA “no eran solo sus comandos”, por lo que “no se puede dejar esa mochila solo en las espaldas de los presos”. “Por eso, la izquierda abertzale tiene que hacer esa reflexión”, ha manifestado.

Además, ha criticado que ahora haya gente en Sortu que asegure que “hace años que pensaba que la lucha armada de ETA tenía que haberse terminado”, pero “no dijeran nada” antes. “¿Cómo le explicas tú ahora a los últimos que entraron en ETA, con 40 años de condena, con la situación jurídica más difícil, que pensabas ya hace 20 que había que dejarlo y no dijiste nada? Eso va a ser difícil de gestionar”, ha indicado.

El exdirigente de ETA ha afirmado que, al salir de prisión, le ha “llamado la atención la terrible desproporción entre lo que se vive en la calle y lo que se está viviendo en las cárceles”. “En la calle hay una situación normalizada y en la cárcel siguen como antes”, ha puntualizado.

Joseba Urrusolo ha considerado, asimismo, que “la política penitenciaria de la izquierda abertzale”, con su forma de entender el tiempo en prisión y “los pasos que hay que dar, ha hecho que una situación, ya de por sí complicada, se agrave todavía más”. “Eso ha supuesto a los presos cientos de años de cárcel de más”, ha dicho.

También ha lamentado que, en la manifestación anual que se realiza por los presos, se siga pidiendo el acercamiento, “cuando lo que deberían pedir ya es la disolución de ETA, que es la mejor manera de ayudar” a los reclusos.

Urrusolo Sistiaga se ha referido a las víctimas, para considerar que en Euskadi “han tenido el sufrimiento añadido del entorno hostil en el que vivían”. “Y hay que reconstruir también ese espacio perdido”, ha concluido.
«No es admisible que EH Bildu presente su propuesta como si fuera la definitiva»

DV.-El equipo de gobierno recuerda que tras «escuchar» a los vecinos, la ordenaza de aparcamiento
«está siendo desarrollada con la oposición»

A lo largo del último mes, el grupo municipal de EH Bildu ha elaborado una propuesta paralela a la del equipo de gobierno en el tema del aparcamiento. Según han explicado estos últimos, «es la forma en la que se ha dado a conocer dicha propuesta y la terminología empleada para ello lo que ha alarmado al equipo de gobierno. EH Bildu ha comunicado su propuesta mediante afirmaciones, como si fueran los términos concretos en los que se establecerá la ordenanza este próximo verano, lo cual puede llegar a generar una gran confusión entre la ciudadanía».

A este respecto, el gobierno ha querido subrayar que la iniciativa puesta en marcha en torno a la regulación del aparcamiento en el municipio es un documento que aún no está cerrado. El equipo de EAJ ha señalado que ha trabajado su propuesta con la ciudadanía «y en estos momentos está siendo desarrollada con la oposición. El gobierno ha mostrado en todo momento su disposición a escuchar y estudiar sus aportaciones, pero no considera admisible que EH Bildu presente su propuesta como si fuera la definitiva», han expresado.

«Es la ciudadanía quien debe decidir sobre el tema del aparcamiento»

Concretamente fue en septiembre de 2016 cuando el equipo de gobierno inició sus reuniones ciudadanas para tratar el citado tema del aparcamiento y desde entonces, hasta enero, ha celebrado un total de ocho reuniones. «Gracias a ellas se ha reunido, zona por zona, con toda la ciudadanía para presentar su proyecto y recoger todas las propuestas de los zumaiarras. Al mismo tiempo, ha desarrollado este mismo tema con la oposición en las diferentes comisiones municipales llevadas a cabo y en este momento, está estudiando todas las propuestas ciudadanas, así como las presentadas por la oposición para completar el documento definitivo para la regulación del aparcamiento en el municipio».

A debate en el Pleno


Una vez que dicho documento esté completo, pasará por el Pleno y será la corporación municipal quien dé el visto bueno, si procede, a la ordenanza. «Y es que es labor de dicha corporación aprobar una ordenanza; por ello, el gobierno no puede tolerar, bajo ningún concepto, que un tema que aún está por decidir se comunique como si ya hubiera sido aprobado, tal y como ayer hizo EH Bildu». A este respecto, pide al grupo abertzale que actúe con responsabilidad y respete a la ciudadanía, ya que no es lícito que los intereses partidistas confundan y perjudiquen a los zumaiarras.
Udal gobernuak erantzukizunez jokatzeko eskatu dio EH Bilduri

BALEIKE
EH Bilduk bere proposamenaren berri emateko erabilitako baieztapenek herritarrak nahastu egin
ditzakeela azpimarratu du gobernuak. Era berean, alderdikeriengatik herritarrak nahastu eta kaltetzea ez dela zilegi gehitu du.

Herriko aparkamenduaren gaiak zumaiarren egunerokotasunari zuzenki eragiten diola aintzat hartuta, Zumaiako Udalak lehentasuna eman dio egungo egoera hobetu, zuzendu eta antolatzeari eta dagoeneko herritarrekin partekatu ditu 2017an martxan jarri nahi duen egitasmoaren nondik norakoak.

Azken hilabetean, baina, Udaleko EH Bilduk proposamen paralelo bat landu du eta prozesu horren berri emateko udal taldeak erabili duen modu eta terminologia da udal gobernua larriki kezkatzen duena. Izan ere, EH Bilduk baieztapenen bitartez eman du egindako proposamenaren berri, haiek esandakoa uda sasoian aurrera eramango den azken proposamena balitz bezala eta horrek herritarrak asko nahastu ditzakeela adierazi du Udal Gobernuak.

Horren harira, aparkamendua antolatzeko martxan jarritako egitasmoa oraindik itxi gabeko dokumentua dela azpimarratu nahi izan du gobernuak, herritarrekin jada partekatu eta landua izateaz gain, orain, oposizioarekin garatzen ari direlako. Gobernu taldeak, uneoro, oposizioaren ekarpenak entzun eta aztertzeko borondatea azaldu du, baina ezin du onartu, inondik inora, EH Bilduk bere proposamena behin betiko martxan jarriko den sistema balitz bezala aurkeztea.

Udala 2016ko irailean hasi zen, hain zuzen, herriko aparkamendua antolatu eta hobetzeko bilerak egiten. Orduz geroztik, urtarrila bitartean, 8 bilera ireki egin ditu herritarrekin eta horiei esker, eremuz eremu Zumaiako auzo guztietako bizilagunekin bildu ahal izan du landutako proiektu proposamenaren berri eman eta haien iradokizunak jasotzeko. Aldi berean, batzorde ezberdinetan oposizioarekin batera landu du gaia eta datozen urratsen artean, zumaiar ororen zein oposizioaren ekarpenak aztertu eta herriko aparkamendua arautuko duen behin betiko ordenantza osatuko du. Behin hau osatzean, osoko bilkurara eramango du gaia eta bertan udalbatzak onartuko du, hala badagokio. Izan ere, ordenantza bat onartzea udalbatzari dagokion lana da, horregatik, gobernuak ezin du onartu, inola ere, oraindik landu eta erabakitzeke dagoen gai bat, jada onartuta balego bezala komunikatzea, atzo EH Bilduk egin bezala, hain zuzen. Horren aurrean, erantzukizunez jokatzea eskatu dio udal taldeari eta herritarrak errespetatzea, alderdikeriengatik zumaiarrak nahastu eta kaltetzea ez delako zilegi.

ORAINDIK DA ATZO

EGITARAUA
1937ko otsailaren 13an 252 zumaiar izan ziren herritik kanporatuak. 80. urteurrenean ekitaldi sorta antolatu dute Zumaiako Errefuxiatuen Harrera Taldeak eta Erkibe Kultur Elkarteak lema honekin: Orandik da atzo. Atzo gu, zumaiarrok. Gaur, siriarrak. Bihar?.

Otsailak 10, ostirala.

19:30ean, antzerkia Aita Marin.

Otsailak 12, igandea.

Beheko plazan.

12:00etan Zumaiako kanporatuei Udalaren omenaldia.

13:00etan Kale-antzerkia errefuxiatuak omenduz.

Otsailak 10etik 12ra, ostiraletik igandera.

Argazki erakusketa Beheko Plaza tabernan.

III Gazte kanpusa - Otsailaren 10,11, 12an Zuhaztietan.

Ostiralean: 19:30 Andoni Ortuzar
Larunbatean: 10:30 Formakuntza Jon Aiartza, Elixabete Bizkarralegorra
16:30 Josune Gorospe
Igandean: 10:30 Mireia Zarate

#9NSomTots

Jutjar les urnes

"2.344.828 ciutadans es van plantar davant d’una urna i van votar. Era diumenge 9 de novembre del
2014. El procés participatiu del 9-N va comptar amb 41.000 voluntaris i es va convertir en la mobilització democràtica més gran que ha viscut la Catalunya moderna. En contrast amb aquell exercici cívic i d’afirmació democràtica, aquesta setmana se’ns jutjarà per haver-ho fet possible, fidels al mandat electoral i del Parlament. Institucions de l’Estat han activat la via penal com un càstig a aquells que, segons la seva interpretació, van gosar desafiar-lo. L’Estat espanyol no opta per la seducció. Nega el diàleg, engega la maquinària judicial en lloc de la negociació política, i promou la guerra bruta sempre que li convé.

Amb aquest article que avui es publica als mitjans volem expressar taxativament una realitat de present i de futur. Una eventual sentència condemnatòria no destruirà la nostra vocació de servei al país. Cada dia, allà on estiguem reafirmarem els valors que han de perfilar una democràcia europea del segle XXI. En la darrera dècada, hem vist el pitjor dels immobilismes per part de l’Estat i per part dels partits que han ostentat el govern espanyol: una sentència del Tribunal Constitucional en contra de l’Estatut i un centralisme continu i gradual que ens porta a la residualització com a país. La resposta catalana han estat cinc enormes i consecutives mobilitzacions immaculadament cíviques. I tres convocatòries a les urnes per legitimar les decisions del Govern: eleccions al Parlament de 2012 amb una majoria de més de dos terços a favor del dret a decidir, el procés participatiu del 9-N, i les eleccions plebiscitàries del 2015 on s’assoleix una majoria absoluta de diputats a favor de l’Estat català.

Aquest dilluns 6 de febrer del 2017 ens jutgen a tots els que vàrem anar a votar el 9-N
Són molts els exemples de gran transcendència històrica on la llei s’ha modificat o adaptat per satisfer les aspiracions de la gent. Reivindicacions socials, racials, de gènere, nacionals, etc. La història n’està plena, perquè és així com evolucionen les societats democràtiques. Diferents estudis demoscòpics coincideixen en que gairebé un 80% dels catalans volen participar en un referèndum com a millor eina per escatir com ha de ser la Catalunya que deixem als nostres fills i filles, nétes i néts.

El Regne Unit va acordar amb Escòcia celebrar un referèndum perquè els escocesos decidissin si optaven per una Escòcia independent o no. El mateix va passar entre el Quebec i el Canadà -concretament dues vegades- el 1980 i el 1995. Si Espanya es mira al mirall, veurà unes institucions polítiques i judicials diametralment oposades a Westminster i a Ottawa. Ja no hi ha marxa enrere, Catalunya serà el que la seva gent, políticament, desitgi. Volem una Catalunya més pròspera i benestant, més justa i solidària, més culta i cívica. I amb més qualitat democràtica: on imperi la separació entre el poder executiu, el poder legislatiu i el poder judicial. Els tres signants volem recordar que els 9 fiscals del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya van emetre un informe unànime on negaven que en l’organització i celebració del 9-N hi hagués cap indici de delicte. De forma sorprenent, la Fiscalia General de l’Estat va imposar el seu criteri jeràrquic i va interposar una querella en contra nostra.

L’Estat i el govern del PP volen esborrar la imatge de llargues cues, de famílies, de diferents generacions esperant ordenadament exercir el dret democràtic de votar. No trobareu gaires exemples al món, ni moviments populars amb el grau de compromís, implicació i esperit constructiu com el que està protagonitzant Catalunya. Jutjant-nos pel 9-N, volen intimidar el president Puigdemont i el Govern de la Generalitat. Però el que realment estan fent és portar a judici cada una de les persones que hi havia darrere dels 2.344.828 vots. Aquest dilluns 6 de febrer del 2017 ens jutgen a tots els que vàrem anar a votar el 9-N. Als que vàrem votar Sí, Sí-No i No. A tots. El 32è president dels Estats Units d’Amèrica, Franklin Delano Roosevelt, en el seu discurs inaugural digué: “The only thing we have to fear... is the fear itself” (L'única cosa que hem de témer... és a la por en si mateixa). El 9-N va ser el primer gran acte fet des de Catalunya demostrant que no tenim por.

Aspirem a una sentència absolutòria perquè estem plenament convençuts que no vàrem cometre cap delicte
Aspirem a una sentència absolutòria perquè estem plenament convençuts que no vàrem cometre cap delicte. Tanmateix, sigui quina sigui la sentència, romandrem al servei del país. Catalunya pot aspirar a la seva llibertat des de la fraternitat, sense cap mena de violència i amb un somriure als llavis. Com diu el nostre Cant de la Senyera, “llum als ulls i força al braç”. Llum als ulls per albirar el gran país que podem construir si tenim les eines que ens manquen. I força al braç com a constància i fortalesa per aconseguir els nostres objectius. Aquest 6 de febrer, demostrem que afrontem aquest any decisiu amb majoria social, unitat política i mobilització ciutadana sempre que calgui".

Artur Mas, 129è president de la Generalitat (2010-2016)

Joana Ortega, vicepresidenta del Govern i consellera de Governació (2010-2016)

Irene Rigau, consellera d’Ensenyament (2010-2016)

"CATALUNYA ES Y SERÁ"-Euskaldunek eta katalanek erabakiko dute, demokratikoki, beren etorkizun



Joseba Egibar bozeramaile jeltzaleak gogoratu du printzipio demokratikoaren arabera ezin zaizkiola herritarren borondateari oztopo formalak ezarri.

Konstituzio Auzitegiko presidenteorde eta 2004tik 2012ra Estatu Kontseiluko presidente izandako Francisco Rubio Llorenteren hitzak ekarri ditu Egibarrek: “Lurraldetutako gutxiengo batek independentzia nahi badu, printzipio demokratikoak ezin dizkio borondate horri ezabatu daitezkeen oztopo formalak jarri. Konstituzioak oztopatzen badu, erreformatu egin beharko dugu, baina horra iristeko, jakin behar dugu balizko borondate hori badagoen eta zenbaterainoko sendotasuna duen. Horretarako bide bakarra erreferenduma da”. Printzipio demokratikoaren aipu hori da EAJren legebiltzar-bozeramaileak, Joseba Egibarrek, erabilitako argudio nagusia, Euskadiren eta Kataluniaren ezaugarri propioei heltzeko moduaz jarduteko.

“Printzipio demokratikoari helduz, nire galdera da ba ote dagoen ezabatu daitekeen oztopo formalik. Eta erantzuna, noski, baiezkoa da”, adierazi du. “Jakin al daiteke burujabetzaren aldeko pentsamendua edo independentziaren aldeko babes sendoa den?”, galdetu du, eta baita erantzun ere: “jakin daiteke, kontsulta baten bidez, erreferendumaren bidez”.

Ondorioz, bide bakarra kontsultatzea da, galdetzea”, ziurtatu du, “eta Rubio Llorentek esan bezala, borondate horri ezin zaizkio oztopo formalak kontra jarri”. “Kontsultari beldurra dion agintariak erantzunari dio beldurra, ez hainbeste galderari”, esan du; “kontsultari uko egiten dionak ez du egia ezagutu nahi, eta agintari batek egia ezagutu beharra dauka”.

“Katalunia bada, eta izango da. Euskadi bezala”, esan du. Agirre Lehendakariak –Euskal Errepublika eta bere autodeterminazio-eskubidea aldarrikatu zuenak- eta Maciá presidenteak esandako hitzak gogoratu ditu. “Katalunia eta Euskadi nazioak dira, subjektu politiko eta juridikoak dira, beren etorkizuna libre eta demokratikoki erabaki nahi dutenak. Euskaldunek eta katalanek definitu eta erabaki behar dute beren etorkizuna, modu demokratikoan”, ohartarazi du. “Kontsulta horrek erabakitako puntuen negoziazio-eszenatokia erdietsiko du printzipio demokratikoak”, ordenamendu juridikoan jaso daitezen, “eta gerta daiteke indapendentziak eskatzen dituen egokitze eta doikuntzak behar izatea”, gaineratu du; “hori da Kataluniak eskatzen duena”.

Kataluniak ez du alde bakarreko bidea aukeratu, Estatuak egin dio uko aldebikotasunari eta horrek bultzatu du aldebakarreko bidera. Hori egiaztatu ondoren, ziur esan du “begibistan dagoena eta existitzen dena aitortzen hasteko ordua dela”. “Aitortu gabeko nazio-izaerak daude espainiar Estatuan, eta Estatuko botereei errealitate hori aitortzea dagokie; Kataluniaren errealitatea, Euskadiren errealitatea eta, bere kasuan, baita Galiziarena ere”, amaitu du.

Joseba Egibarrek Eusko Legebiltzarrean egin ditu gogoeta horiek, Mas presidenteari eta Ortega eta Rigau kontseilariei babesa emateko ekimen batean. Ekimenak EAJren eta EHBilduren botoak jaso ditu. “Gizartearen ordezkariek herria kontsultatzeko konpromisoa eta betebeharra daukate, eta hori ezin daiteke auzipetu. Kontsultatzea ezin da delitua izan”, ohartarazten du ekimenak. Gainera, Ganberak Espainiako Gobernuari dei egin dio “Gobernu britaniarrak Eskoziarekin abiatutako ibilbidea jarrai dezan, Kataluniak, Euskal Herriak edo nahi duen beste edozein herrik bere etorkizuna libre erabakitzeko ahalmena izan dezan, bere herritarren borondate arabera baino ez”

REVISTA DE PRENSA

CUANDO LOS TONTOS MANDAN

El problema no es que haya idiotas desaforados exigiendo censuras y vetos, sino que se les haga caso y se estudien sus reclamaciones imbéciles.

JAVIER MARIAS
EL PAIS.-Locomentaba hace unas semanas Jorge Marirrodriga en este diario: el sindicato de estudiantes de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos de la Universidad de Londres “ha exigido que desaparezcan del programa filósofos como Platón, Descartes y Kant, por racistas, colonialistas y blancos”. Supongo que también se habrá exigido (hoy todo el mundo exige, aunque no esté en condiciones de hacerlo) la supresión de Heráclito, Aristóteles, Hegel, Schopenhauer y Nietzsche. La noticia habla por sí sola, y lo único que cabe concluir es que ese sindicato está formado por tontos de remate. Pero claro, no se trata de un caso aislado y pintoresco. Hace meses leímos –en realidad por enésima vez– que en algunas escuelas estadounidenses se pide la prohibición de clásicos como Matar a un ruiseñor y Huckleberry Finn, porque en ellos aparecen “afrentas raciales”. Dado que son dos clásicos precisamente antirracistas, es de temer que lo inadmisible es que algunos personajes sean lo contrario y utilicen la palabra “nigger”, tan impronunciable hoy que se la llama “la palabra
con N”.

El problema no es que haya idiotas gritones y desaforados en todas partes, exigiendo censuras y vetos, sino que se les haga caso y se estudien sus reclamaciones imbéciles. Un comité debía deliberar acerca de esos dos libros (luego aún no estaban desterrados), pero esa deliberación ya es bastante sintomática y grave. También se analizan quejas contra el Diario de Ana Frank, Romeo y Julieta (será porque los protagonistas son menores) y hasta la Biblia, a la que se objeta “su punto de vista religioso”. Siendo el libro religioso por antonomasia, no sé qué pretenden los quejicas. ¿Que no lo tenga?

LA PRESIÓN SOBRE LA LIBERTAD DE OPINIÓN SE HA HECHO INAGUANTABLE. SE MIDEN TANTO LAS PALABRAS QUE CASI NADIE DICE LO QUE PIENSA

Hoy no es nadie quien no protesta, quien no es víctima, quien no se considera injuriado por cualquier cosa, quien no pertenece a una minoría o colectivo oprimidos. Los tontos de nuestra época se caracterizan por su susceptibilidad extrema, por su pusilanimidad, por su piel tan fina que todo los hiere. Ya he hablado en otras ocasiones de la pretensión de los estudiantes estadounidenses de que nadie diga nada que los contraríe o altere, ni lo explique en clase por histórico que sea; de no leer obras que incluyan violaciones ni asesinatos ni tacos ni nada que les desagrade o “amenace”. Reclaman que las Universidades sean “espacios seguros” y que no haya confrontación de ideas, porque algunas los perturban. Justo lo contrario de lo que fueron siempre: lugares de debate y de libertad de cátedra, en los que se aprende cuanto hay y ha habido en el mundo, bueno y malo. No es tan extraño si se piensa que hoy todo se ve como “provocación”. Un directivo del Barça ha sido destituido fulminantemente porque se atrevió a opinar –oh sacrilegio– que Messi, sin sus compañeros Iniesta, Piqué y demás, no sería tan excelso jugador como es. Lo cual, por otra parte, ha quedado demostrado tras sus actuaciones con Argentina, en las que cuenta con compañeros distintos. Y así cada día. Cualquier crítica a un aspecto o costumbre de un sitio se toma como ofensa a todos sus habitantes, sea Tordesillas con su toro o Buñol con su “tomatina” guarra.

La presión sobre la libertad de opinión se ha hecho inaguantable. Se miden tanto las palabras –no se vaya a ofender cualquier tonto ruidoso, o las legiones que de inmediato se le suman en las redes sociales– que casi nadie dice lo que piensa. Y casi nadie osa contestar: “Eso es una majadería”, al sindicato ese de Londres o a los padres quisquillosos que pretenden la expulsión de clásicos de las escuelas. Antes o después tenía que haber una reacción a tantas constricciones. Lo malo es que a los tontos de un signo se les pueden oponer los tontos del signo contrario, como hemos visto en el ascenso de Le Pen y Putin y en los triunfos del Brexit y Trump. A éste sus votantes le han jaleado sus groserías y sandeces, sus comentarios verdaderamente racistas y machistas, sus burlas a un periodista discapacitado, su matonismo. Debe de haber una gran porción de la ciudadanía harta de los tontos políticamente correctos, agobiada por ellos, y se ha rebelado con la entronización de un tonto opuesto.

Alguien tan simplón y chiflado como esos estudiantes londinenses censores de los “filósofos blancos”. No alguien razonable y enérgico capaz de decir alguna vez: “No ha lugar ni a debatirse”, sino un insensato tan exagerado como aquellos a los que combate. Cuando se cede el terreno a los tontos, se les presta atención y se los toma en serio; cuando éstos imponen sus necedades y mandan, el resultado suele ser la plena tontificación de la escena. A unos se les enfrentan otros, y la vida inteligente queda cohibida, arrinconada. Cuando ésta se acobarda, se retira, se hace a un lado, al final queda arrasada.
EL AYUNTAMIENTO HA PRESENTADO, EN LA MESA DE RESIDUOS, EL ACUERDO FIRMADO A NIVEL COMARCAL PARA MANCOMUNAR EL SERVICIO DE RECOGIDA DE RESIDUOS

ZUMAIA.EUS--Nada más entrar en el Consistorio, el equipo de gobierno comenzó a trabajar para fomentar, a nivel comarcal, un nuevo sistema común de recogida selectiva de residuos. Asimismo, ha subrayado que el hecho de que todos los municipios compartan un mismo sistema mancomunado contribuirá en la optimización de los recursos y hará del sistema un servicio más eficaz y eficiente.
El martes se celebró en el Ayuntamiento de Zumaia una nueva reunión de la Mesa de Residuos compuesta por el equipo de gobierno, Natur Taldea, Zero Zabor, Atez atekorik ez plataforma y los
representantes de los grupos de la oposición.

En dicha reunión se informó a las y los asistentes sobre el acuerdo que Zumaia y los demás 4 municipios de la comarca han firmado recientemente en la Mancomunidad Urola Kosta, acuerdo al que la Mesa de Residuos dio su visto bueno.

El tema de las basuras y el sistema de recogida de residuos ha generado una gran repercusión a nivel municipal durante estos últimos años. En el caso de Zumaia, en concreto, el 13 de mayo de 2013, la Mesa de Residuos firmó un acuerdo para la implantación de un nuevo sistema como alternativa del PaP, pero durante estos años, dicho acuerdo ha estado paralizado y por consiguiente no se ha llevado a cabo.
Por ello y en vista de que el sistema firmado en la anterior legislatura era inviable, nada más entrar en el Ayuntamiento, el equipo de gobierno comenzó a trabajar para fomentar, a nivel comarcal, un nuevo sistema común de recogida selectiva de residuos, que a su vez diese salida al acuerdo firmado en la anterior legislatura. Por lo tanto, se reunió con los representantes municipales de los demás municipios para estudiar, desarrollar y poner en marcha un único sistema beneficioso para todos.

Así las cosas, en la Junta de Gobierno de la Mancomunidad celebrada el 28 de octubre de 2016 se presentó el nuevo sistema y se configuró una grupo de trabajo compuesto por todos los partidos políticos, quienes, el 1 de diciembre del mismo año aceptaron, unánimemente, el citado sistema mancomunado.

Gracias a él, a partir del 1 de enero de 2018, la Mancomunidad será la encargada de recoger y gestionar los servicios de recogida selectiva de residuos, incluida la fracción resto. Así pues, los contenedores del orgánico y el rechazo se abrirán mediante una tarjeta con chip todos los días, las veces que sean necesarias. El resto de contenedores seguirán funcionando como hasta ahora. “Gracias al acuerdo firmado, el Ayuntamiento ha logrado dos grandes objetivos: dar salida al acuerdo firmado en 2013 y derivar a la Mancomunidad la gestión de la fracción resto que hasta ahora gestionaba el Ayuntamiento de cada municipio” ha explicado el alcalde, Oier Korta.

Asimismo, ha añadido que estas medidas y el hecho de compartir un mismo sistema mancomunado logran optimizar los recursos de todos los municipios de la comarca y hace que el sistema sea más eficaz y eficiente.

El sistema mancomunado permitirá, entre otros, aumentar del índice de recogida selectiva y reducir la tasa de producción de la fracción resto. Además, tras implantar el nuevo sistema, la Mesa de Residuos tendrá continuidad como foro de debate y estudio de los aspectos relacionados con el citado sistema.

La ponencia de autogobierno buscará el mayor consenso posible, sin ningún tipo de vetos
GBB.-Joseba Egibar considera que la legalidad debe adaptarse a la voluntad democrática de la ciudadanía, no al revés; y plantea como prioridades “reconocer la existencia del pueblo vasco, ofrecer un nuevo pacto desde el derecho a decidir, un fondo de autogobierno competencial, y al final, que la ciudadanía tenga última palabra y la decisión”


La Cámara de Gasteiz ha dado luz verde este jueves en pleno parlamentario a la creación de la ponencia para la actualización del autogobierno vasco durante la presente legislatura; y en ese sentido, el portavoz del grupo parlamentario de EAJ-PNV, Joseba Egibar, ha destacado la necesidad de buscar el mayor consenso posible “sin ningún tipo de vetos, y que la voluntad libre y democráticamente expresada tenga plasmación en la legalidad y no al reves”.

Después de que en la pasada legislatura cada grupo parlamentario pusiera encima de la mesa en la pasada legislatura sus propuestas sobre la actualización del autogobierno, y ahora, mirando al futuro se debe fijar cuales son esos principios o las bases a actualizar, teniendo como prioridades “reconocer la existencia del pueblo vasco, ofrecer un nuevo pacto desde el derecho a decidir, y al final, que la ciudadanía tenga la última palabra y decisión”.

El representante jeltzale ha manifestado que cada partido político tiene clara sus propuestas, y ahora se encuentra en una nueva fase, donde se debe ampliar en la medida de lo posible la participación ciudadana. Al fin y al cabo, “se trata de un proyecto de todos y por lo tanto la participación por parte de la ciudadanía debe ser lo más amplia posible. Nos gustaría que antes de entrar a la tramitación y negociación con las instituciones del Estado, se hiciera una consulta habilitante, ya que en la medida que somos representantes del pueblo vasco, la ciudadanía vasca debiera tomar parte y decidir en este importante proyecto. Esas son nuestras bases”, ha destacado.

Egibar ha explicado que anteriormente ya se intentó logar el mayor acuerdo posible a la hora de formar la ponencia de autogobierno, y por ello, ahora no debiera de haber ningún problema para ello en esta legislatura. “Cada grupo intentara poner encima de la mesa sus matices en busca del mayor consenso posible, ya que le debemos a la ciudadanía un proyecto en el que desde su participación podamos actualizar la voluntad política de este pueblo, respetando al máximo el deseo mayoritario de los ciudadanos”.

Y en ese sentido, finalmente, Egibar ha expuesto que el objetivo del Partido Nacionalista Vasco es actualizar el autogobierno vasco, reconociendo su carácter como pueblo y ofreciendo un nuevo pacto desde el derecho a decidir, para que al final, “la ciudadanía tenga la palabra y el poder de decisión sobre su futuro”.

ALBISTEAK

Euskal politikaren giltzarriak

ZUZEU.-Gure Herri txiki honetan politikaz zerbait ere jakin nahi duenak bi gauza, bi giltzarri, barneratu behar ditu: Ezker Abertzaleak beti du arrazoi eta Ezker Abertzalearenak baino balio sozialista, humanista, feminista, parekide, ekologista, independentista, internazionalista, euskaltzale, iraultzaile, asanblearista, parte-hartzaile, demokratiko eta aurrerakoiagoak ez dira existitzen. Hori guzia behin geureganaturik hasten ahal gara, bekarrik, euskal politikako bitxikeriak entenditzen: hala nola Ezker Abertzalearen umiltasun erabatekoa edota Ezker Abertzaleak, zeruan kantari dabiltzan aingeruen gisan, jariatzen duen usain garbi eta aratza.
Ezker Abertzalearen azken birfundaketa, kolore ñabar eta alaitsuetan blaitua


Ez da harritzekoa, hortaz, Otegik eta haren artaldeak lehen mespretxatu eta iraintzen zuten Ibarretxe, orain goretsi eta laudatzea; lehen baztertu eta arbuiatzen zuten hiru errealitate juridiko-administratiboen abiadura desberdinduen estrategia peneuvetiar eta espainola, orain punta-puntako estrategia eraginkor, potentzialdun eta bideragarritzat hartzea; lehen, herri-harresien itxuran, hain sutsuki babesten zuten desobedientzia zibil, koloretsu eta parte-hartzailea, orain, bandera espainola jartzen dutelarik, alde batera uztea; edota lehen hain aurrerakoi, horizontal, demokratiko eta herriarena zen Ezker Abertzalea, orain arte inertzia bertikalisten menpe egon dela aitortzea. Aldaketa hauetaz aparte egon dira beste aldaketatxo batzuk, baina txikikeriak baino ez dira: Ezker Abertzalearen kolore aldaketa —beltz ilun serioetatik Pirritxen armairu koloretsu osoa jartzeraino— edota jendea akabatzea ondo dagoela esatetik gaizki dagoela esaterako aldaketa prozedimental eta burokratiko hutsa kasu.

Ezker Abertzalearen baitan eman den prozesu eraldatzaile hau, haatik, ez da euskal politikaren normaltasunaren isla baino. Gu ja ohituak gaude ikustera AHTari eta Gipuzkoako Errauskailuari erabat konbentziturik baietza eman zioten Eusko Alkartasunako ordezkariak azpiegitura —edo obra faraoniko edo horrelako zerbait sataniko eta izugarria— hauen kontrako apologia sutsua egiten, eta parte-hartze, herri-galdeketa, hitza herriari eta beste hainbat milioika esapide zerabiltzatenak berauei uko egiten, zergatik eta atez atekoa, jakina denez, prozesu parte-hartzaile orotik salbuetsia baitago.

Baina Herri honetara lehenbizikoz etortzen denak ikusten badu Arnaldo Otegi, umiltasunez bor-bor, Nelson Mandela dela esaten, bada agian ez du deus ulertuko. Eta esplikatu behar zaio, hain zuzen, egon badagoela artalde bat, auskalo zergatik, Ezker Abertzalea deitzen diona bere buruari —nahiz abertzalea ere ez den—, eta egia absolutuaren jabe dena. Hauek esaten badute gora atez atekoa, gora atez atekoa esan behar da, eta hauek esaten badute gora giza-eskubideak, gora giza-eskubideak esan behar da, baina haiek esaten dutenean bakarrik, noski, zeren horrela ez denetan sortzen baitira zatiketak eta kritikoak onddoak bezala nonahi, eta orduan esan behar da Patxi Zabaleta español, edota Aintzane Ezenarro diruzale, edota Urrusolo Sistiaga traidor. Aldaera hainbat ditu, baina denetan Ezker Abertzaleak arrazoi.

Horregatik, segur aski, gaur 2026rako den independentzia, 2026an 2050. urterako bilakatuko da, eta gaur munstro sataniko beldurgarri eta higuingarriena den Urkullu, 2026an herritarron eredu izango da, gainera, AHTaren abiadura bizkortzeko exijituko dute, eta mini-errauskailuak jarriko dituzte Euskal Herriko Gaztetxe guzietan autogestioaren izenean. Eta hori guzia, noski, Ezker Abertzalearen historiako 89. birfundazioa egin eta gero, esaka: «oraingoan bai, oraingoan oinarriekin bat egin dugu egitasmo subiranista hegemonikoa lor dezagun».

INTENTO DE ACALLAR AL DISCREPANTE

No sera titular en el Gara ni en Berria o periodicos y webs que controle la izquierda abertzale, los oficialistas y "poltroneros"(como les tilda el movimiento ATA) pero la purga, el amedentramiento y el uso de practicas fascistas amedrentatorias se está produciendo como denuncian en este comunicado por parte de la militantes de Sortu y Ernai.
Grave ataque contra militantes del movimiento en Antiguo

LA HAINE.-Por medio de esta nota, el Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión quiere informar del ataque sufrido por varios militantes de nuestro movimiento el pasado sábado, 14 de enero, durante las fiestas del barrio donostiarra del Antiguo.

Este ataque en contra de nuestros militantes, los cuales trabajan con ahínco a favor de la amnistía en Donostia, no ha venido por parte de la policía, ni tampoco por parte de un grupo de ultraderechistas. El ataque lo llevaron a cabo conocidos militantes de Sortu y Ernai del Antiguo, y no como consecuencia de una discusión provocada por el alcohol, sino como un intento de castigar la militancia de nuestros compañeros.

Ha sido un ataque muy grave, y lo hace aún más grave el hecho de que haya sido perpetrado por militantes adultos de la Izquierda Abertzale oficial, algunos de unos 40 años, contra militantes del Movimiento Pro Amnistía de 15 y 17 años de edad. Realmente cobarde la actitud de estos oficialistas.

Primero, rodearon entre diez personas a nuestro compañero de 15 años y, haciendo referencia a su militancia, le insultaron y le amenazaron, diciéndole que si volvía a hacer pintadas, le iban a “romper la cara”.

Más tarde, un grupo de 20 personas también rodeó a nuestro compañero de 17 años, manteniendo en este caso una actitud aún más violenta que en el anterior. Los oficialistas pasaron pronto de las palabras a los hechos y comenzaron a propinar una paliza a este joven, causándole una herida en la ceja que requirió de tres puntos de sutura. A pesar de que el chico estaba herido, tuvo que salir corriendo de la zona de txosnas porque este grupo le perseguía, entre ellos una militante de Sortu que le amenazaba con una botella. También agredieron a los amigos del joven.

Hay que destacar que durante el día, militantes de Sortu y Ernai estuvieron arrancando y rompiendo propaganda de nuestro movimiento, tanto en el recinto festivo como fuera de él. Destacar también que este joven ya fue objeto de una agresión por parte de un militante de Sortu el año pasado, como consecuencia del cual sufrió un hematoma en el ojo. Tampoco podemos dejar de mencionar que este joven ha sido amenazado a lo largo del último año, tanto por medio de pintadas en las que aparecía su nombre como de manera oral.

El Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión llevará a cabo distintas iniciativas durante los próximos días para denunciar esta situación y para mostrar apoyo a nuestra militancia (pronto daremos noticia de ellas), entre las que se encuentra una rueda de prensa para dar más detalles sobre lo sucedido.

Hasta entonces, nuestro movimiento quiere hacer saber dos cosas: por un lado, que estos jóvenes nos han hecho llegar que por encima de todos los ataques siguen dispuestos y con ganas de continuar luchando con firmeza a favor de la amnistía, y que están más convencidos que nunca de la necesidad de este proyecto.

Por otro lado, que el Movimiento Pro Amnistía siente la necesidad de proteger a su militancia y que toma este ataque como una acción contra todo el movimiento. La agresión del Antiguo no es algo puntual y casual, sino consecuencia del clima creado durante los dos últimos años contra nuestro movimiento y nuestros militantes por las distintas organizaciones de la Izquierda Abertzale oficial. Ante la falta de argumentos para hacernos frente en lo político, se han empleado en una campaña de intoxicación plagada de mentiras, utilizando para ello todos los medios económicos y mediáticos necesarios, azuzando a sus militantes en nuestra contra, comportándose como palomas en la calle y como lobos en casa.

Por ello y habiéndose rebasado todas las líneas admisibles, nuestro movimiento quiere dejar claro que no recibiremos ningún ataque que no tenga su correspondiente respuesta. No son tiempos fáciles para quienes trabajamos a favor de la amnistía, pero actuando unidos y con decisión, seguiremos avanzando por el camino hacia nuestros objetivos. Jo ta ke amnistia lortu arte!

En Euskal Herria, a 20 de enero de 2017.

Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión - http://amnistiaaskatasuna.blogspot.com

ARRANO NEWS

La web pagada con el dinero de todos y al servicio de propaganda del arrano no repara en gastos y ofrece un puesto en su plantilla.

RECREAR EL “MODELO VASCO”
JUAN JOSE IBARRETXE

Más allá de las buenas intenciones, muchas veces vacuas, con las que regamos cada comienzo de año, esta es una reflexión que parte de mi convicción de que el 2017 es un buen año para recrear el “modelo vasco”.

ACABAMOS DE CONOCER LOS RESULTADOS DEL INFORME PISA sobre el sistema educativo vasco de la Comunidad Autónoma Vasca y Navarra, mostrando para CAV unos resultados significativamente peores a los obtenidos en el pasado. Estos datos han generado un debate político de “superficie”, aunque poco o nada constructivo, que necesita de profundización si queremos que resulte fructífero para nuestra escuela, que por lo demás goza de una mayor financiación y de un sensible menor porcentaje de fracaso escolar que las escuelas de nuestro entorno.

Y es que siendo muy difícil conocer realmente las causas de unos resultados tan sorprendentemente negativos, es vital aceptar que estamos ante una importante llamada de atención al tiempo que alejarse de los análisis simplistas y centrados en una única causa. Parece más razonable pensar que hay múltiples factores en juego: políticas gubernamentales e inversiones, currículums y renovación pedagógica de los centros, condiciones laborales y formación del profesorado, implicación de las familias, responsabilidad del alumnado, etc. Un análisis complejo no debería nunca difuminar las responsabilidades de cada uno de estos actores pero es evidente que debemos tratar de ir más allá de la búsqueda del culpable en la que nos encontramos inmersos.

En todo caso, ESTE ARTÍCULO NO TIENE COMO OBJETIVO CENTRAL ANALIZAR LA SITUACIÓN DE LA ENSEÑANZA DE FORMA AISLADA. Según el análisis que realizamos en Agirre Lehendakaria Center, estos datos negativos se presentan al mismo tiempo que constatamos en nuestro país una pérdida de posición en materia de inversión en innovación en relación con los países de referencia de la UE, un deterioro de las condiciones laborales, un aumento de la desigualdad y el recorte sistemático de nuestra capacidad de autogobierno. Vayamos por partes.

El periodo de crisis económica, social y cultural, que todavía estamos atravesando ha incidido espectacularmente en las inversiones públicas y privadas en materia de innovación. En nuestro caso, después de un esfuerzo inversor enorme en la materia desde el comienzo del autogobierno, a principios de los 80, habíamos conseguido superar la media europea en el año 2008 y nos habíamos marcado como reto alcanzar a los países más avanzados de nuestro continente en el primer cuarto del siglo XXI. Esta decisión no era anecdótica, estaba basada en nuestra propia experiencia y la evidencia internacional en este campo. Aquellas sociedades que invierten en innovación tecnológica y social son competitivas y construyen modelos de desarrollo humano sostenible y aquellos países que no son capaces de priorizar la inversión en innovación pierden el control de su propio destino.

SABEMOS QUE HACER ESTE TIPO DE INVERSIONES EN PERIODOS DE DIFICULTAD ES MUY COMPLICADO. Pero si en otros momentos complicados, se supo dar una respuesta anti-cíclica apoyada por el conjunto de la sociedad, ahora también podemos hacerlo. El anuncio del Lehendakari Urkullu comprometiendo para esta legislatura un incremento, de al menos un 5% anual, en la partida dedicada a I+D+i es un buen comienzo.



El tercer elemento en crisis está relacionado con los dos anteriores. Por primera vez desde la recuperación del autogobierno, una distribución más equitativa de la riqueza, que es sin duda uno de los elementos fundacionales del denominado “modelo vasco”, comienza a ser puesto en cuestión por los recientes datos que conocemos. Todo ello, a pesar de la importantísima aportación que la RGI –que, a propósito de su actual debate, necesita de ser adaptada y mejorada, pero en ningún caso cuestionada- ha realizado al equilibrio en nuestra sociedad.

Así lo refleja la Encuesta de Necesidades Sociales 2014, elaborada por el Gobierno Vasco, que indicaba que entre los años 2008 y 2014, las rentas del 10% de la población vasca (CAV) más pobre se han reducido un 13,4%, mientras que los ingresos del 10% más rico han crecido un 1,1%. Y también el coeficiente GINI (mide la desigualdad de los ingresos), elaborado por Naciones Unidas, que cae de manera continuada pasando de 28,0 en 1996 a 25,3 en 2012. Pero que en 2014 aumenta al 27,1, “reflejando un nivel de desigualdad similar al observado en el año 2000”, en palabras del informe.

Además, descarrilado el marco autónomo de relaciones laborales por el incumplimiento estatutario, caminamos hacia una equiparación de las condiciones laborales vascas con las del estado español. Un buen número de empresas vascas utilizan los mismos sistemas de contratación temporal y aspiran a ofrecer condiciones laborales precarias, similares a las empresas de Madrid o Andalucía. Todavía recuerdo el llamamiento bienintencionado, a la par que desesperado, del anterior Consejero de Empleo, Ángel Toña, para que las empresas vascas no utilizasen la legislación laboral española de forma generalizada en sus políticas de contratación.

Este factor no es exclusivamente económico. Según los trabajos que hemos realizado durante los últimos años constatamos como la lucha contra la desigualdad ha sido un factor clave para entender la transformación socio-económica del pueblo vasco. Si conseguimos darle la vuelta a la complicada situación de los años 80 y 90 fue debido al aumento de nuestro capital humano, a la colaboración pública y privada y a la mejora de las condiciones de vida de la inmensa mayoría de la población. La transformación vasca no puede entenderse sin esta dimensión social y nunca lo hubiéramos logrado si el beneficio se hubiese quedado en las manos de unos pocos.

Parecería que hemos olvidado esta evidencia y aceptamos sin la necesaria crítica colectiva los modelos de falsa competitividad basados en la precarización de las condiciones laborales. Recientemente Manu Robles-Aranguiz Institutoa hacia público un informe en el que se reflejaba que la parte del PIB que se dedicaba en la CAV a las remuneraciones de las personas asalariadas era del 50,2% en el año 2010, y que se redujo hasta el 47,6% en el año 2015 (del 50,1% al 47,3% en Navarra). Pobre de este país y sus gentes si apostamos por el ajuste salarial para tener presencia en el mercado, en lugar de trabajar la creación de capital humano, la innovación tecnológica y social, la cooperación y la apertura a nuevos mercados.



Pudieran analizarse otros factores relacionados con el “modelo vasco”, pero quiero detenerme finalmente en uno que considero central: el autogobierno.

Durante los últimos años, además de no haber recibido todas las competencias previstas en el Estatuto de Gernika -un insulto a la palabra dada-, hemos asistido a un proceso de intensa recentralización del Estado. Las demandas nacionales en Cataluña tampoco pueden entenderse sin esta realidad recogida en el “Libro Negro de la Recentralización” por la Generalitat.

Sin capacidad de autogobierno, seremos dependientes de las decisiones que se tomen en Madrid, que, a la vista está, no tienen un modelo para el desarrollo humano sostenible en la cabeza. Están convencidos de que el camino consiste en seguir aplicando las medidas que nos han llevado al colapso financiero, económico y social de la última década. Necesitamos el máximo nivel de autogobierno para profundizar en un modelo propio y diferenciado.

Es verdad que hoy todos somos interdependientes, PERO TAMBIÉN QUE UNA PARTE IMPORTANTE DE LA SOCIEDAD VASCA ASPIRA A SER NI MÁS NI MENOS INTER-DEPENDIENTE QUE CUALQUIER OTRO PAÍS CON PRESENCIA PROPIA EN EL MUNDO. Y creemos que Euskadi como País, con el mismo nivel independencia/dependencia que tienen otros países miembros de la UE, resultaría, no solo políticamente recomendable, sino económicamente viable y socialmente equilibrado.

De hecho el problema para los países –también para Euskadi- no es la independencia o la interdependencia, sino la dependencia. No es ser “interdependiente”, sino ser dependiente. Y hoy Euskadi en su relación con España es un país dependiente. Ni independiente, ni interdependiente, dependiente. Una dependencia obligada que conocemos y sufrimos en campos como las políticas monetarias, fiscales, judiciales, educativas, sanitarias, de empleo, seguridad social, etc. Incluso dictándonos cuando y como deben realizarse las “rebajas” del comercio vasco.

Por todo ello, necesitamos más que nunca un proyecto propio y diferenciado, solidario con España, con Francia, con Europa… pero propio y diferenciado, tan comprometido y diferenciado como pueda serlo el de cualquier otro País de la Unión Europea.

Este artículo plantea una mirada esperanzada. Pretende llamar la atención sobre la necesidad de “recrear el modelo vasco” -que nos ha llevado a ser una sociedad razonablemente equilibrada y por ello objeto de estudio en varias universidades del mundo-, para construir desarrollo humano sostenible en el futuro. Esto significa ir más allá de comparar nuestros indicadores con los del estado español, pues esto, sin perjuicio de procurarnos una razonable satisfacción, nos alejaría del que debe ser nuestro objetivo: competir en desarrollo humano con las sociedades más avanzadas del planeta.

Estamos a tiempo. HEMOS DE RECONECTARNOS CON EL SISTEMA DE VALORES Y LOS COMPORTAMIENTOS QUE HAN CARACTERIZADO AL PUEBLO VASCO A LO LARGO DE LA HISTORIA. Es la K de la cultura vasca la que debe guiar “un nuevo modelo vasco”, basado en nuestras fortalezas como pueblo: competitividad en solidaridad. Mirar la realidad desde nuestra propia identidad para ver un futuro diferente.

Según nuestras investigaciones, la sociedad vasca ha respondido de forma extraordinaria ante situaciones muy complicadas. Antes utilizamos una poderosa palanca de transformación, el espíritu de supervivencia, ahora habremos de utilizar otra, de no menor cuantia, la lucha contra la desigualdad. Se nos abre una nueva oportunidad para mostrar lo mejor de nosotros mismos. Así que, manos a la obra.
AGIRRE LEHENDAKARIA CENTER

EMAN ZIABOGA

En marcha el concurso de ideas para el ascensor de San José

El ganador redactará el proyecto y dirigirá la obra, además de obtener un premio de 6.000 euros
NOTICIAS DE GIPUZKOA.-ZUMAIA - Tras la compra en diciembre del terreno necesario para poder instalar el ascensor entre la plaza Eusebio Gurrutxaga y la residencia San Juan, el Ayuntamiento de Zumaia ha puesto en marcha un concurso de ideas dirigido a arquitectos para recoger y analizar diversas propuestas con el objeto de que la definitiva dé respuesta y mejore la accesibilidad del barrio así como la movilidad de sus vecinos. Por tanto, las personas interesadas en participar en el concurso podrán presentar sus propuestas hasta el próximo 15 de febrero.

Las propuestas se pueden presentar hasta el 15 de febrero y el proyecto ganador se decidirá entre un
jurado y la ciudadanía

Una vez que el Consistorio reúna todas las propuestas, creará un jurado y este estudiará cada uno de los proyectos recogidos. De entre todos ellos escogerán los cinco mejores, siempre atendiendo a ciertos criterios, entre los que destacan la calidad arquitectónica del proyecto, la capacidad de adaptación a las necesidades de la ciudadanía y el grado de integración en el núcleo urbano. Además del diseño del ascensor, el proyecto deberá plantear el uso y la solución arquitectónica para el solar situado entre los números 18 y 20 de la calle Odieta.

Así, el jurado escogerá sus cinco mejores opciones y estas se expondrán a la ciudadanía. De este modo, los zumaiarras contarán con un plazo de 10 días para votar por la opción que les parezca más adecuada. A la puntuación previamente concedida por el jurado se le sumará la recibida mediante los votos de la ciudadanía y aquella propuesta que más puntos obtenga será la ganadora, por lo que se le adjudicará la redacción del proyecto así como la dirección de obra, además de obtener un premio de 6.000 euros. La segunda propuesta más votada se premiará con 1.500 euros y la tercera con 1000. Además, el jurado podrá otorgar dos accésit por valor de 500 euros. Las bases del concurso se pueden consultar en www.zumaia.eus.

EMAN ZIABOGA

EL EQUIPO DE GOBIERNO CONTINÚA CON LAS REUNIONES CIUDADANAS PARA AVANZAR EN LA PROPUESTA DE REGULACIÓN DEL APARCAMIENTO EN ZUMAIA
La semana que viene celebrará tres nuevas reuniones con la ciudadanía y dos con el sector de la hostelería y el comercio del municipio, con el fin de compartir la propuesta desarrollada para mejorar el actual estado del aparcamiento y conocer así sus opiniones y aportaciones al respecto.

Nada más entrar en el Ayuntamiento, el equipo de gobierno, cumpliendo con su programa, comenzó a
desarrollar una nueva propuesta para mejorar el estado del aparcamiento en Zumaia. Para ello, el gobierno propone regular el aparcamiento de cara al periodo estival. El principal objetivo de esta medida es mejorar y facilitar la movilidad y accesibilidad de la ciudadanía y regular la actual situación, siempre dando prioridad a las y los residentes de cada zona.

Teniendo en cuenta que dicha propuesta repercute de forma directa en el día a día de la ciudadanía, el equipo de gobierno ha considerado imprescindible, en todo momento, conocer de cerca sus necesidades, opiniones y propuestas. Así las cosas, el pasado año se reunió con las y los vecinos de los barrios de Ardantzabide, Larretxo y Hondar Gain, así como con varios residentes del centro urbano.

Para dar continuidad al desarrollo de su propuesta, la semana que viene el equipo de gobierno celebrará tres nuevas reuniones con las y los zumaiarras y dos con el sector de la hostelería y el comercio del municipio. En dichos encuentros les informará sobre los detalles del proyecto desarrollado para la regulación del aparcamiento y recogerá sus ideas y aportaciones al respecto.

Reuniones

En primer lugar, el martes, día 17, el gobierno se reunirá con las y los vecinos de la plaza Amaia, Ángeles Sorazu, Arritokieta, Bonifacio Etxegarai, Erribera, plaza Eusebio Gurrutxaga, Foruen Enparantza, Mari, Martinez Kleisser, calle Mayor (2,4,6,8,10,12,14), Odieta, Olazabal Idazkaria, San José, San Pedro y muelle de Txomin Agirre. La reunión se celebrará a las 19:00 en la sala Oxford de Alondegia.

Por otra parte, el miércoles, día 18, se reunirá con las y los hosteleros a las 09:00 de la mañana y con el personal del comercio de Zumaia a las 14:30 del mediodía, de forma que también pueda conocer sus opiniones, propuestas y necesidades al respecto. El mismo día, ya por la tarde, concretamente a las 19:00, será el turno de las y los vecinos de los barrios de Narrondo, Oikia, San Miguel y los caseríos de la zona.

Para finalizar, el jueves, día 19, celebrará a las 19:00 de la tarde en el teatro Aita Mari, una reunión con las y los zumaiarras del barrio Aita Mari, Alai, Basadi, Jadarre y la Estación y las calles Aitzuri, Axular-Ortiz, Izaga, Izustarri, Sagarbide y Victoriano Arrate.

Asimismo, a la hora de elaborar el nuevo Plan de Movilidad de Zumaia, el equipo de gobierno tendrá en cuenta todas las propuestas recogidas en dichas reuniones. El objetivo del citado Plan es dar respuesta a las necesidades de movilidad y accesibilidad del municipio así como de sus habitantes para construir un municipio adaptado a todas y todos.

ERAKUSKETA-EXPOSICION

GORPUZKINAK ATERATZEN, DUINTASUNAK BERRESKURATZEN ERAKUSKETA BERRIA ALONDEGIAN

Urtarrilaren 11etik 22ra bitartean ikusgai egongo da Oxford aretoan Gerra Zibilaren garaiko hobiei buruz egin den ikerketaren inguruko erakusketa.

Zumaiako Udalak abian du dagoeneko, Aranzadi Zientzia Elkartearekin batera, herriko oroimen historikoa berreskuratzeko proiektua. Honen baitan hainbat ekintza eta ekimen burutu dituzte eta oraingoan, Gerra Zibilaren garaiko hobiei buruz egin den ikerketaren inguruko erakusketa antolatu dute Alondegian, Eusko Jaurlaritzaren eta Gipuzkoako Foru Aldundiaren laguntzarekin.

Gorpuzkinak ateratzen, duintasunak berreskuratzen izenpean, erakusketak gorpuzkinak lurpetik ateratzeko prozesuaren alderdi zientifikoa eta giza alderdia erakutsiko ditu argazki bidez, pertsona desagertuen senideei arreta berezi eskainiz.

Erakusketa ikusgai egongo da Alondegiko Oxford aretoan urtarrilaren 11etik 22ra bitartean, astelehenetik ostiralera, 17:00tik 20:00ra.

EXHUMANDO FOSAS, RECUPERANDO DIGNIDADES, NUEVA EXPOSICIÓN EN ALONDEGIA
Desde el 11 al 22 de enero, las y los zumaiarras podrán ver, en la sala Oxford, el trabajo de investigación realizado en torno a las fosas de la Guerra Civil.

En octubre de 2016 el Ayuntamiento de Zumaia presentó, junto a la Sociedad de Ciencias Aranzadi, el proyecto para la recuperación de la memoria histórica del municipio.

Asi pues, hasta ahora ya han llevado a cabo diversas iniciativas y actos y esta vez han organizado, con la ayuda de la Diputación Foral de Gipuzkoa y el Gobierno Vasco, la exposición Exhumando fosas, recuperando dignidades, que mediante imágenes muestra la faceta científica y humana del proceso de exhumación, prestando especial atención a las familias de las personas desaparecidas.

Las imágenes estarán expuestas en la sala Oxford de Alondegia desde el 11 al 22 de enero y las y los zumaiarras podrán visitar la exposición de lunes a viernes de 17:00 a 20:00.

SOCIALISMO-COMUNISMO-POPULISMO

La politóloga guatemalteca, Gloria Álvarez, explicó con lujo de detalles todo acerca del socialismo, el comunismo y el populismo.
Álvarez es una politóloga, presentadora de televisión y locutora de radio guatemalteca de ideología libertaria que ha criticado en reiteradas ocasiones varios gobiernos latinoamericanos a los que tacha de populistas.
Especialista en relaciones y desarrollo4 internacionales, trabaja como locutora en un programa de radio en Guatemala, en la emisora Libertópolis,2 llamado Viernes de Gloria, además de presentar el programa de televisión HDP (Hijos de la política) en el canal Azteca Guatemala.

En 2016 publicó su primer libro, El engaño populista, coescrito por el chileno Axel Kaiser.1