GIPUZKOARAKO HAUTAGAITZAREN AURKEZPENA



Urola bailarako alkategaien aurkezpena

IGANDEA-11.30
ZUMAIA .EUSEBIO GURRUTXAGA PLAZA
HIZLARIAK
MARKEL OLANO 
JOSEBA EGIBAR

EN EL PECADO VA LA PENITENCIA

En Zumaia, Beasain, Diputación, etc, etc, podemos ver colocados piperpotos en las fachadas de los edificios oficiales, ...tambien donde gobierna la izquierda abertzale.
A modo de respuesta , placas, banderas en plazas, manifiestos, ..., en fin, una retahila de acciones para intentar tapar su sumisión a los poderes judiciales españoles.
Los antes voceros y vociferos, mientras tanto, ahora se encuentran .¡Txitón!
www.guregipuzkoa.net

Este finde, en Zumaia nos van a regalar los megabertzales del arrano ikurriñas a la ciudadanía...será, pensamos nosotros, que ya que estamos en vispera de Semana Santa será en penitencia  por haber sido precisamente ellos,  ¡paradojas de la vida!, la izquierda abertzale  de Zumaia la que ha tenido el dudoso honor de ser junto a los fascistas franquistas  los que han puesto la rojigualda en la fachada del Ayuntamiento, 
Sera por eso que nos ofrecen regalarnos una ikurriña, ahora en plan desagravio. 
Llegan tarde, no nos hacen falta, ya las tenemos de antes.

Esta carta a la dirección publicada en el Noticias de Gipuzkoa, puede valer para todos los pueblos en los que gobierna la izquierda abertzale.

CARTAS A LA DIRECCIÓN
Imposición de la bandera española en Beasain

JOXAN IMAZ, EAJ-PNV DE BEASAIN

Ante la imposición del Estado español de poner la bandera española en el Ayuntamiento de Beasain y la decisión de Bildu de acatarla, y tras haber recurrido la medida en los tribunales, EAJ-PNV de Beasain quiere hacer pública su postura al respecto.

Mostramos nuestro total rechazo a dicha imposición por ir en contra de la libertad de decisión y de la mayoría de las fuerzas políticas que conforman nuestro Ayuntamiento, como quedó claro en la moción aprobada al respecto en el último Pleno municipal.

Queremos recordar a todo el pueblo de Beasain que la única bandera de EAJ-PNV ha sido y será la ikurriña. La misma ikurriña que tomó el primer Gobierno Vasco, en 1936, como bandera oficial.

Muchos vascos, murieron durante la Guerra Civil por defender la ikurriña y la libertad. Muchas familias pasaron penurias, cárcel, amenazas, extorsiones, violaciones y un sinfín de penalidades por defender la ikurriña y rechazar la bandera española. Queremos aprovechar para hacer un sentido homenaje a todas esas personas que, en su defensa, han sufrido por ello. Durante la dictadura franquista fue prohibida y perseguida e impuesta la bandera española en centros escolares y toda clase de administraciones y organizaciones.

Tras la dictadura, fue nuevamente legalizada, pero como EAJ-PNV hemos sido insultados y vilipendiados, no solo por el ejército y las fuerzas de seguridad del Estado español. Queremos recordar aquellos años, no muy lejanos, en los que miembros de la izquierda abertzale nos llamaban “PNV español” por acatar decisiones judiciales que ahora están dispuestos a acatar ellos. Nos preguntamos dónde está ahora la desobediencia civil de la izquierda abertzale. ¿O es que ahora no toca porque están gobernando ellos? En la Diputación de Gipuzkoa, Bildu retiró la placa que se puso recordando la imposición de la bandera española en dicha institución, sin que ningún “activista” de la izquierda abertzale haya dicho ni hecho nada. Ahora no toca.

Pues bien, resulta que va a ser un gobierno de Bildu el que va a pasar a la historia de Beasain por colocar la bandera española en nuestro Consistorio.

En la moción aprobada en el último pleno se decidió colocar una placa en la Plaza San Martin para denunciar esta imposición, colocar la ikurriña en los alrededores de la plaza y hacer un llamamiento para que el día del Aberri Eguna, los vecinos coloquen la ikurriña en sus ventanas y balcones.

NOTICIAS GBB

EH Bildu es capaz de todo con tal de aferrarse al poder

El Gipuzko Buru Batzar constata que la actitud de la izquierda abertzale “no varía” porque “los mismos de siempre” siguen mandando

Tras haber tenido conocimiento de las conclusiones de la comisión de investigación sobre Bidegi
firmadas por EH Bildu y PP, EAJ-PNV de Gipuzkoa ha concluido que la izquierda abertzale
“solo ha buscado el desprestigio de EAJ-PNV” al presentar, “con cobardía política”, una querella contra tres técnicos de la AP-1. “Como siempre: primero señalan, y luego crean y extienden la sospecha para pasar a destruir a los que consideran enemigos. Se trata de acciones y comportamientos desesperados”, han denunciado desde el Gipuzko Buru Batzar.

La marcha de los acontecimientos no ha sorprendido al GBB, ya que, como era previsible, “la izquierda abertzale se ha limitado a considerar cosa probada el informe previamente redactado por personas de la propia izquierda abertzale”. Eso sí, destaca que para esa labor ha contado con los votos de un Partido Popular “políticamente desquiciado y carcomido por su propia corrupción”.

El GBB remarca que “no se ha demostrado nada” de lo que la izquierda abertzale considera probado. Al contrario: todas sus afirmaciones han sido rebatidas con datos de los comparecientes en las escasas 48 horas de lo que han denominado “comisión de investigación”. A este respecto, señala el Gipuzko Buru Batzar que la pancarta que hace unos días portó Joseba Permach ante los Juzgados de Azpeitia “no era más que el resumen anticipado del dictamen de la comisión”. “Los que mandan siguen siendo los mismos y sus actitudes no varían”, ha denunciado el GBB para sentenciar que “EH Bildu es capaz de todo con tal de aferrarse al poder”.

Con todo ello, el GBB concluye que la forma con la que actúa EH Bildu desde el poder resulta “indecente” desde el punto de vista de la gestión pública, y, “absolutamente decepcionante”, desde la perspectiva abertzale”.

BLOGOSFERA JELTZALE.-JOKIN BILDARRATZ

Sortu no crea puentes
BLOG.-Dice un proverbio galés que “el que quiera ser líder debe ser puente”; algo así debió pensar Hasier Arraiz hace cinco meses cuando expresó en el Parlamento Vasco su voluntad de realizar un nuevo planteamiento político que permitiera avanzar en el acuerdo entre las diferentes formaciones políticas vascas. El objetivo
era, y sigue siendo loable: proponer una “nueva terminología” que limara aristas, aproximara posiciones y permitiera alcanzar acuerdos de país en el ámbito de la Paz y la Convivencia.

Creo en la palabra y creo en los puentes; por eso precisamente tuve que leer dos veces las declaraciones que cualificados portavoces de Sortu realizaron el pasado fin de semana. Este es el primer pilar que proponen para el puente: Sortu acusa a la Ertzaintza de “haber formado parte de la maquinaría de guerra del Estado español”. No contentos con ello, calificaron a la Ertzaintza de “enemiga del pueblo”. A continuación afirmaban con la rotundidad que les caracteriza que el pacto de Ajuria Enea “ha dado cobertura política a la tortura”. Y para finalizar, de momento, anclaban un último pilar declarando en relación a los partidos políticos vascos que “algunos no quieren que el conflicto se solucione porque les permitió robar a manos llenas.” Fin de las citas, de los pilares y de los puentes.

Esta es la extraña manera de tender puentes y favorecer acuerdos que practica Sortu; arremete e insulta sin ningún miramiento a las instituciones vascas y cuando el Lehendakari publica un comunicado para defenderlas, la reacción de Sortu no se hace esperar: más insultos y más descalificaciones, ahora también contra el propio Lehendakari. En cinco meses el viraje de Arraiz ha sido de 360 grados, toda una vuelta retórica para reinstalarse en su lugar de siempre, la soledad de quien se atrinchera en la comodidad de su dogmática ortodoxia.

La prioridad de Sortu no es una estrategia de acuerdos de País para la normalización de una sociedad castigada por la violencia durante muchos años. Su prioridad es táctica, elevan el volumen para afrontar las próximas elecciones municipales y forales con el mayor ruido posible. En realidad priorizan sus “asuntos internos”, tratando de impedir que se hable de sus propias disputas y contradicciones, tratando de evitar una evaluación pública de la nefasta gestión realizada en unas instituciones que han pretendido gobernar a golpe de imposición permanente.

La izquierda abertzale tiene que asumir su propia responsabilidad, no puede pretender que la sociedad admita su pretensión de aplicar la exigencia máxima para los demás, eludiendo la suya propia. La sociedad vasca está esperando y va a exigir a Sortu lo que ha prometido, esto es, un “nuevo discurso en el terreno de la Paz y Convivencia.” Lo que se espera y procede es que Sortu plantee un nuevo suelo ético y no lo que están haciendo: arrastrar de nuevo la ética por los suelos.

Las recientes afirmaciones de Sortu son incomprensibles en boca de quien habla de tender puentes y favorecer acuerdos. Pero, sobre todo, son injustas para las instituciones que han trabajado por tratar de superar un conflicto que durante medio siglo ha costado la vida y mucho sufrimiento a demasiadas personas. Me vienen a la memoria, entre otras, imágenes como la de Juan Mari Jauregi y su familia; la viuda de Josu Leonet y su hija, con menos de un año el día que asesinaron a su padre un 22 de febrero; también la de Fernando Buesa o José Ramón Recalde a quienes se ha recordado y homenajeado esta misma semana, junto al Ertzaina Jorge Díaz. ¿Qué dice de esto la izquierda abertzale? ¿Lo de siempre? ¿No merece ninguna valoración ética o política? Ahora que se acercan las Elecciones Municipales, ¿no tienen nada que decir a los más de 2.500 concejales y miles de ciudadanos vascos que durante años han tenido que vivir escoltados por la amenaza de ETA?

Es indignante que quién calló ante estas realidades, hable ahora precisamente para pedir cuentas, para “hacer la autocrítica” a los demás. La izquierda abertzale no quiere acabar de asumir que la ciudadanía vasca ha vivido todos estos años con una gran congoja. No quiere acabar de entender el sufrimiento padecido por tanta gente que ha visto, y sigue viendo, condicionada su vida. Es muy difícil trabajar una política común con quien no sabe o no quiere escuchar al diferente. Con esta estrategia del grito, el insulto y la provocación quizá logren apretar sus filas, pero desde luego se están encerrando en su propia orilla. Si esa es su pretensión, al menos, que no nos hablen de puentes.

A la vista de toda esta sinrazón de Sortu, tanto el Lehendakari como el Partido Nacionalista Vasco han querido poner de manifiesto la defensa y dignidad de las instituciones vascas. La reacción de Sortu ha sido, una vez más, la peor de las posibles. Se vuelven a equivocar, porque en realidad lo que necesitan es ser conscientes de que son deudores más que acreedores de una explicación a una sociedad vasca que cada vez atiende y entiende menos a quien retrocede en lugar de avanzar, a quien se encierra sobre sí mismo y destruye los puentes que en realidad debería contribuir a crear.

Hora del Planeta 2015 de WWF- Usa #tupoder.

Usa #tupoder para Cambiar el Cambio Climático

Un año más, cientos de millones de personas de todo el mundo, empresas, gobiernos y centros educativos unirán sus voces en defensa del medio ambiente. Por eso, HORA DEL PLANETA ya se ha convertido en la mayor campaña de movilización y participación jamás organizada.

En 2014, más de 7.000 ciudades de 150 países apagaron las luces de sus principales monumentos y edificios emblemáticos, enviando así un claro mensaje: los pequeños gestos pueden generar grandes cambios.

Este año es especialmente importante en la lucha contra el cambio climático: el próximo mes de diciembre, en París, los gobiernos de todo el mundo tienen el reto de aprobar un acuerdo a favor del clima.

TODOS SOMOS PARTE DE LA SOLUCIÓN

Queremos que todos, individuos, empresas, ayuntamientos y centros educativos, apuesten por ser más eficientes y autosuficientes en el uso de la energía y promuevan las energías limpias para lograr, de esta manera, reducir el nivel de emisiones de C02 del planeta.

Usa tu imaginación y tus redes sociales para difundir la campaña entre tus seguidores y anímales a hacer los mismo. Cuantos más seamos, más fuerte se oirá nuestra voz..

El próximo 28 de marzo, de 20.30 a 21.30 apaga la luz.



MENOS IMPOSICIONES Y MAS RESPUESTAS. "GEZURRIK EZ, ZABORTEGIRIK ERE EZ"

Los vecinos de Zestoa exigen respuestas antes de comenzar el proceso participativo

La plataforma popular Zestoako Herri Harrobia denuncia que se les está negando información sobre el vertedero
El Ayuntamiento de Zestoa y la Diputación de Gipuzkoa han puesto en marcha la primera fase del proceso de participación que han diseñado para que los zestoarras decidan sobe los usos que quieren dar a la cantera de Osinbeltz, lugar elegido por el Ejecutivo de Garitano para ubicar el nuevo vertedero del territorio.

El objetivo de este proceso es que los zestoarras tengan “la última palabra” acerca de este espacio, opinión que podrán trasladar en la consulta popular que tendrá lugar a finales de año en el municipio. Las instituciones implicadas ya han advertido de que la consulta será “vinculante”, y por lo tanto, la decisión de los zestoarras determinará el futuro del vertedero de Osinbeltz.

Sin embargo, pese a este anuncio no todos los implicados en este proceso de participación ven con buenos ojos los pasos que están llevando a cabo tanto el Consistorio como el Gobierno foral.Desde la plataforma popular Zestoako Herri Harrobia lamentan que ambas instituciones han puesto en marcha el proceso participativo sin que se haya culminado el proceso previo de información a la ciudadanía.

En este sentido, recuerdan que, desde que el Ejecutivo de Garitano diera a conocer la decisión de ubicar el nuevo vertedero en Osinbeltz, han sido numerosas las reuniones informativas que se han producido al respecto.

No obstante, no todas las cuestiones han quedado resueltas. De esta forma, explican que, tras las primeras tomas de contacto con el diputado de Medio Ambiente, Iñaki Errazkin, y la presidenta del Consorcio de Residuos de Gipuzkoa (GHK) con los vecinos, el Consistorio organizó una mesa de seguimiento integrada por el Ayuntamiento de Zestoa, la Diputación, GHK y diversas asociaciones, entre las que se encuentra la plataforma ciudadana. Esta mesa se ha reunido, hasta el momento, en cinco ocasiones, pero según Zestoako Herri Harrobia, “se sigue ocultando información” al municipio.
“El Ayuntamiento de Zestoa, después de decir que iba a ser muy exigente con el tema de Osinbeltz, crea la mesa de seguimiento con el objetivo de obtener y compartir información relacionada con el proyecto de Osinbeltz. Pues bien, después de acudir a las citadas reuniones, queremos denunciar que no se ha aportado información relevante que garantice el proyecto de Osinbeltz”, censuran desde la plataforma.

TRES CUESTIONES SIN RESOLVER 
Sus quejas se centran en tres cuestiones sobre las cuales todavía no han obtenido respuesta. La primera tiene que ver con el estudio previo que se ha realizado para seleccionar las posibles ubicaciones del vertedero.

“La información se ha solicitado de manera oficial al Ayuntamiento en los días 2 y 13 de enero y a la Diputación el 9 de febrero, pero no hemos obtenido respuesta alguna”, se quejan.

Pero sin duda, lo que más desasosiego genera a los zestoarras es el material que llegará a la cantera. Pese a que la Diputación ha reiterado que a Zestoa no llegará nada que no haya pasado previamente por la planta de tratamiento mecánico-biológico (TMB) de Zubieta, en Zestoako Herri Harrobia quieren más información a este respecto.

Por ello, el 13 de enero registraron una pregunta en el Ayuntamiento para que se facilite “el proyecto de la planta de TMB de Zubieta”. “Mediante este documento podríamos saber lo que nos viene a Osinbeltz, cuál es la composición del inerte, pero no se nos ha contestado”, aseguran. Sin embargo, la Diputación carece actualmente tanto del proyecto como de la autorización ambiental integrada que permite la construcción de la planta, por lo que los zestoarras difícilmente podrán contar con la información que precisan antes de que se celebre la consulta popular.

Finalmente, también han solicitado el propio proyecto del vertedero de Osinbeltz, al que tampoco han tenido acceso, porque actualmente, tampoco existe.

“En marzo hemos entrado en la fase de participación ciudadana, pero: ¿Qué tipo de participación se espera cuando se niega y se esconde información? ¿Cómo se puede hablar de la recuperación de Osinbeltz, tras un mínimo de 20 años de explotación como vertedero, cuando no existe ni el proyecto del vertedero?”, se preguntan desde la plataforma.

Por ello, exigen tanto al Ayuntamiento como a la Diputación que, antes de poner en marcha el proceso participativo, aclaren estas cuestiones. “Han dado por zanjada una primera fase que para nada está resuelta. Queremos todas las respuestas y luego ya veremos”, exponen.

BILDUISMO.-Revista de prensa

¿De quién es el ‘bilduismo’?
Acuñado en actitud de reproche el término ‘gorroñismo’ por Hasier Arraiz, el proceso de ‘bilduismo’ que lidera Sortu da qué pensar atendiendo al color de las primeras personas que van descabalgando por el camino. ¿Quién dirige ese potro?POR IÑAKI GONZÁLEZ
La semana política ha aportado al diccionario el gorroñismo y si, de existir semejante cosa, es compatible con el proceso de bilduismo de la coalición de Sortu, EA, Aralar y Alternatiba. Y, por último, qué papel
saben, quieren, pueden o les dejan jugar a cada uno de ellos en EH Bildu mientras esta se erige en más que la suma de las características específicas de cada uno de sus socios.

Gernika, referente de sentido nacional vasco y emblema de la configuración jurídica e histórica de los derechos de este pueblo, ha recuperado el foco mediático en los últimos días por la sucesión de sorpresas preelectorales que retratan en cierto modo el estado de cosas del país. Como es fácil perder la perspectiva, hay que recordar que la historia no empieza con el acuerdo de PNV y José María Gorroño para compartir lista en la villa foral sino con una decisión ejecutiva concreta y anterior tomada por la dirección de Eusko Alkartasuna. Esa decisión de que Gorroño no dispute la alcaldía no se toma, aparentemente, en beneficio de la propia EA ni, evidentemente, de una junta municipal de Gernika que acompaña mayoritariamente al alcalde y no a la dirección del partido. Urizar lo plantea más bien como una aportación a otro proceso paralelo, el que pilota Sortu en la coalición y en el que, por alguna razón no explicada, el alcalde gernikarra parece levantar ampollas. Pero no en su partido ni en su municipio. De modo que empezamos a falta de una explicación concreta de Pello Urizar de los motivos por los que Gorroño debía ser amortizado y en interés de quién.

Algo más desarrollado que el argumento de que “los ayuntamientos tienen que estar hechos también para el trabajo de país y de Estado” con el que despachó el asunto el secretario general de EA. O la sentencia de Hasier Arraiz, que desde fuera del partido decide que el alcalde es gorroñista y, aunque no aclaró por oposición a qué, despierta la sospecha de que reverdezca esa vieja tentación de la izquierda independentista de otorgarse la capacidad de expedir y revocar títulos de abertzalismo.

Coincide este hecho con la declarada vocación de hacer de EH Bildu una plataforma política compartida con estructuras de decisión, lo que Arraiz identifica públicamente como herramienta “hacia la constitución de un frente amplio de la izquierda soberanista vasca”. Y es imposible no tenerlo en mente a la hora de ver determinados hechos preelectorales, empezando por la configuración de algunas candidaturas municipales y la sustitución en ellas de personas independientes o referentes reconocidos de ciertos partidos de la coalición por otros fácilmente identificables con la ortodoxia de la izquierda abertzale. La de Sortu y la de antes.

No les falta voluntad a los partidos de la coalición de sumar fuerzas, pero tampoco está claro qué papel tienen en el racimo cada una de esas uvas. Algunas son hoy nítidamente visibles y a otras resulta más difícil encontrarlas. Aralar, EA y Alternatiba harán bien en defender su especificidad porque todos saben lo que es nacer de una corriente minoritaria y tener que elegir finalmente entre callar o buscar su propio camino. Antes eligieron lo segundo. Sería complicado de explicar que una izquierda vasquista no independentista, corriente de Ezker Batua, otra soberanista no heredera del pasado de estrategia bipolar de Batasuna y la que se ha reivindicado siempre como la socialdemocracia vasca acaben diluidas en un proyecto en el que lo único inmutable es el enfoque estratégico de construcción nacional por acumulación de fuerzas e insumisión que ha caracterizado a la vieja y la nueva izquierda abertzale.

La percepción de que las diferencias internas se resuelven por decantación hacia las tesis de Sortu puede ser más o menos fiel a la realidad, pero se alimenta de hechos como los presenciados en Gernika o Zarautz, donde otro asentado y valorado alcalde de EA se queda fuera de listas. El momento facilita el silencio porque nadie con dos dedos de frente en la coalición va a abrir un melón tan indigesto a dos meses de las elecciones municipales. Pero, mientras nadie desconoce que incluso la interlocución con otros partidos la mantiene Sortu, también para decidir cuándo tensar o romper las relaciones con el PNV, como en las últimas semanas, el papel del resto de fuerzas de EH Bildu no se visibiliza, lo tengan o no.

El sufijo -ismo indica doctrina o sistema y la que está marcando este proceso invisibiliza o crea problemas en los partidos que el electorado ya identifica como socios menores de la coalición. El bilduismo se está constituyendo sobre estas características, sea o no esa la voluntad de sus promotores. Y empieza a dejar por el camino a cierta gente sin demasiadas explicaciones. A medida que ese potro coja velocidad, algunos de quienes hoy lo montan pueden acabar más preocupados de no descabalgar que de dirigirlo. ¿O ya estamos en esas? Todos cepillan ese potro pero ya no todos caben en su grupa.

BERRIAK

Argi gelditu da lurrak obran daudela eta, beraz, Foru Aldundiak salaketa faltsua egin duela


Eider Mendozak argazkiak erakutsi ditu eta azaldu du, lurrak ezpondetan, lur-euskarrietan, tunel faltsuetan eta biaduktuen azpian daudela.

EAJ-PNVren batzarkide Eider Mendozak eta GBBren burukide Maria Eugenia Arrizabalagak eta Carlos Ormazabalek prentsaurrekoa egin dute gaur goizean eta, bertan, dokumentuak eta argazkiak erakutsi dituzte, hain zuen ere, lurrak obran daudela eta Foru Aldundiaren salaketa faltsua dela erakusten dituzten dokumentuak eta argazkiak. Horrenbestez, EAJ-PNVren batzarkideak argi eta garbi esan du, lurrak obran daudela: hain zuzen ere, ezpondetan, lur-euskarrietan, tunel faltsuetan eta biaduktuen azpian.

Horretarako, Eider Mendozak argazkiak erabili ditu, hain zuzen ere, obraren bideotik ateratako argazkiak, eta honakoa salatu du: “Foru Aldundiak ez digu bideo hori eman nahi izan eta Eptisa Cinsa enpresako ordezkariak eman zigun batzordekide guztiei. Bertan, erakusten dira obran zehar egon ziren lur mugimendu guztiak. Mugimendu horiek, gutxi gorabehera, 889.000 metro kubiko dira eta datua batzarkide-talde guztiek ezagutzen dute, baita Foru Aldundiak ere; baina aitzitik, Bilduren aginteko foru gobernuak nahita ezkutatu du informazioa”.

Era berean, batzarkide jeltzaleak gogorarazi du, ingeniaritza kolegioaren dekanoak esan zuela, lur mugimendu horiek obra guztietan egiten direla eta, beraz, zabortegiaren azkeneko argazkiak ez duela erakusten obraren garapena. Hortaz, Eider Mendozak salatu du, Foru Aldundiak egia ezkutatu nahi duela alderdikeriaz ari delako. Eta horretarako, ezkutuko ikerketa bat egin du Bidegiri ezer esan gabe, bere lagunak erabili ditu kereila idazteko, informazioa manipulatu du eta ezer ere ez argitzeko prozesu bati ekin dio.

Eider Mendozak, halaber, segidakoa salatu du; “Bilduk, Aralarrek eta PPk ikerketa batzordea martxan jarri dute eta dokumentuak aztertzeko denbora eskasa eman dute. Horrek gauzak asko zailtzen ditu. Gainera, hiru alderdiek ukatu dute obra guztiaren txostena eskatzea kanpoko aditu independente bati”.

Hortaz, Mendozak azpimarratu du, Foru Aldundiaren salaketa faltsua dela, izan ere, datuak ezkutatu ditu eta helburua segidakoa da: zalantzak sortzea eta arerio politikoa frogarik gabe erasotzea, betiere, hauteskundeak baino lehen ezer ere ez argitzeko eta gaia alderdikeriaz erabiltzeko”. Horren harira, EAJ-PNVren GBBren bozeramaileak hitza hartu du eta Alderdi Popularraren jarrerari buruz honakoa esan du: “PPren jarrera lotsagarria da”.





LOS FLOREROS DE EUSKO ALKARTASUNA

José María Gorroño, hasta la fecha alcalde de Gernika como miembro de EH Bildu, encabezará una lista junto al PNV después de que la coalición abertzale anunciase que no lo incluirá en sus listas en las próximas elecciones de mayo. 
La alcaldia más importante que tenía Bildu en Bizkaia y la Ejecutiva Nacional de EA decide quitar a Gorroño contra la voluntad de sus militantes… "porque es Sortu quien manda".
Lo que EA y Bildu han hecho con Gorroño en Gernika no es anecdótico: ha imperado el 'ordeno y mando'
Frente a los acuerdos a los que EAJ PNV  es capaz de llegar, EA y Sortu están quedando retratados como partidos verticales".

Gorroño encabezará una lista junto al PNV en Gernika. El actual primer edil será el número uno de la lista y María Uribe, la aspirante designada por las bases del PNV, ejercerá como segunda de la candidatura.

Gernika, Sopela,Azkoitia, Azpeitia, Orio, Zarautz, Muskiz, Deba, etc
Nos llega el malestar de capas amplias de EA por cómo Sortu está imponiendo algunas listas y candidatos 'manu militari'".
En ZUMAIA ..., más de lo mismo.
Sortu, Bildu, los/las "pata negra" de la Izquierda abertzale, copan los puestos de salida,  EA, Aralar, alternativa, quedan apartados y relegados a una mera foto...HACIENDO EL PAPEL DE FLOREROS.
.
Egibar: “Sortu, ante la posibilidad real de pérdida de poder, busca, como sea, desprestigiar al PNV”

El presidente del GBB asegura que la izquierda abertzale lleva cuatro años manipulando y mintiendo para alimentar el relato contra los jeltzales
El presidente del Gipuzko Buru Batzar, Joseba Egibar, ha expresado el hartazgo de su partido ante la
“incesante obsesión” de la izquierda abertzale por destruir la imagen de EAJ-PNV y sus candidatos. Ha informado que “la caza de brujas sin precedentes” emprendida en torno a Bidegi por la diputada de Infraestructuras Viarias de Gipuzkoa, Larraitz Ugarte, no es más que “otro capítulo de las mentiras y la manipulación” a las que ha recurrido la izquierda abertzale con “el único objetivo de construir un relato contra los jeltzales”.

Como ha explicado, la razón por la que arremeten, como sea y sistemáticamente, contra el PNV es muy sencilla: “Sortu ve y siente como real la posibilidad de perder el poder”. Perder el poder en municipios del territorio, en Donostia, y también en el conjunto de Gipuzkoa. Un poder concebido y utilizado para controlar e imponer. “Desde esas premisas, cuando ven que ni suma ni convencen, activa la maquinaria del señalamiento y desprestigio. No busca la verdad, sino extender la sospecha”, ha denunciado.

En opinión de Egibar, “esta forma de actuar, además de demostrar una preocupante falta de ética, resulta decepcionante desde la perspectiva abertzale”.

Como ha indicado, la izquierda abertzale lleva cuatro años siguiendo esa misma estrategia de rebuscar en el pasado para ver si hay el mínimo resquicio que le permita culpar de algo a sus predecesores, y desprestigiar, de esa manera, al conjunto del Partido Nacionalista Vasco. El último capítulo: la querella sin fundamento presentada por la Diputación de Gipuzkoa contra un técnico de Bidegi, el ingeniero contratado en su día para la dirección de la obra y el gerente de la UTE que ejecutó las obras, y la comisión de investigación activada en las Juntas Generales con los votos de EH Bildu y el PP. En relación a la creación de la comisión, ha señalado que “el PP se ha entregado a Bildu, asumiendo sus tesis y mentiras a pies juntillas, porque le interesa instalar la idea de que en Euskadi también hay corrupción, como la que salpica en España, principalmente a lospopulares”.

Egibar también se ha referido al “lamentable espectáculo” que ofreció el miércoles Joseba Permach, cuando remató la faena a pie de obra, pertrechando una pancarta ante el juzgado de Azpeitia, mientras se producía la comparecencia de los tres técnicos contra las que la izquierda abertzale presentó la querella relacionada con Bidegi.

Tal y como ha informado, Permach, portando una pancarta que preguntaba ¿dónde está el dinero de los guipuzcoanos? afirmaba, facilitando la labor al Juez, que faltaba dinero y había responsables políticos. Tras escuchar estas declaraciones, el presidente del GBB se pregunta para qué quiere la izquierda abertzale investigaciones judiciales y parlamentarias si ya tiene sentencia dictada y conclusiones políticas redactadas. “El objetivo es otro: se trata de acusar, aunque sea sobre la base de una denuncia falsa. Quieren proyectar la sospecha en la opinión pública y mantenerla en el tiempo”, ha sentenciado.

Desde su punto de vista, espectáculos como el protagonizado por Permach demuestran que el nerviosismo de la izquierda abertzale se incrementa a medida que se acercan las elecciones y se conocen las encuestas. Enmarca en este contexto el aumento de los ataques de la izquierda abertzale hacia el EAJ-PNV. Como ha indicado, la izquierda abertzale ha hecho confluir todas las líneas de manipulación comunicativa (las formales y las informales) para dar realce al relato que se ha construido durante toda la legislatura. “El sujeto atacado siempre es el mismo: EAJ-PNV; y la táctica también: no importa la veracidad de las acusaciones, solo tienen que sonar mal y ser adaptadas a la necesidad comunicativa del momento.

52 MESES DE SILENCIO E INACCIÓN

Estos días ha sido noticia la inauguración de un mirador  para observar el biotopo Deba-Zumaia. La inaguración ha contado con la presencia de representantes de Diputación,  Ayuntamientos y demás adláteres.
Y mira por donde, observando la foto que los medios de comunicación han publicado del evento, se observa una enorme cicatriz que baja serpenteando por la ladera hasta el borde del mar.


Esta cicatriz, no es otra cosa que la enorme pista que se tuvo que anchar hace 4 años y pico, para sacar a tierra el tristemente siniestrado Motxo en noviembre del 2010,
 El pesquero Motxo encalló en una zona de dificil acceso del biotopo, y para sacarlo,hubo que rehacer una veja pista con más anchura y mejor firme
Desde Eguzki, y otros voceros pseudoecologistas, como el actual concejal de medio ambiente del ayuntamiento de Zumaia criticaron en ese momento aquella decisión, y desde Diputación se les contestó que realizarían trabajos para restituir la zona a su estado anterior.
Gobernaba por entonces en Diputación EAJ-PNV


Han pasado 52 meses y como se puede comprobar dichos trabajos no se han realizado.
La pista no ha vuelto a su ancho original, ni se ha restaurado paisajisticamente como prometió la Diputación.
Todos estos meses está gobernando la izquierda abertzale, tanto en Diputacion como los Ayuntamientos de Deba y Zumaia...claro...y mientras los voceros de antes...están ahora callados
Por cierto, que en el debate sobre la construcción de esa pista, el entonces alcalde de Deba Jesús María Agirrezabala y hoy director en la Diputacion , vino a decir que la pista le parecía fenomenal, ,

52 meses en los que ni el alcalde de Zumaia(y tammbien juntero de Bildu ) y su concejal de medio ambiente tan activo antes, ni el ex alcalde de Deba y ahora director se hayan molestado a instar a su compañero de partido y Diputado de Medio Rural a restaurar el area.
Han ido a sacarse la foto en ese flamante balcón recién inagurado, no importandoles como una pista sigue ahí afeando el biotopo, por una decisión que hubo de tomarse y que nadie ha sido capaz de enmendar.
Eso da la medida de lo que les importa el Biotopo, SOLO para que les sirva para sacarse una foto.

EGI EGUNA 2015


Aurtengo EGI Eguna "Gaztedi bizia, Euskadi berria" lelopean ostatuko da, Araban, hain zuzen ere, Okondon (Aiaraldean), martxoaren 21ean. 

Bertara hurbiltzeko Gipuzkoatik, Bizkaitik eta Arabatik autobusak jarriko dira. Bazkaria, afaria eta lo egiteko lekua prestatzeko zuen konfirmazioak jaso behar ditugu, izena emateko azken eguna Martxoak 19, osteguna, izango da.

Egun osoko egitaraua prestatu dugu egun horretarako:
12:30- Ailegatzea eta trikipoteo
14:30- Herri bazkaria
16:30- Ekitaldi Politikoa. Joana Egiluz (Euzko Gaztedi) eta Ramiro González (EAJren Arabako Ahaldun Nagusirako hautagaia)
18:00- Astobiza txakolindegira bisita gidatua, Txakoli ezberdinetako kata
20:00- Herri Kirolak
21:30- Afaria
22:30-04:00- DJ
04:30- Urduñako gaua
Este año se celebramos el EGI Eguna, el 21 de marzo, bajo el lema "Gaztedi bizia, Euskadi berria". Será en Araba, para ser exactos en Okondo. Para facilitar la asistencia los y las jovenes habrá autobuses desde Gipukoa, Araba y Bizkaia. Necesitamos que nos confirmes antes del 19 de marzo si te vas a quedar a comer, cenar y/o a dormir para poder organizarnos

Hurrengo helbideetan izena eman dezakezu:
En las siguientes direcciones de email puedes confirmar tu asistencia.
- Bizkaia egi.bbb@eaj-pnv.eus
- Nafarroa egi.nafarroa@gmail.com
- Gipuzkoa egi@gipuzko.com
- Arabaa egi.abb@eaj-pnv.eus
- Nafarroa egi.nafarroa@gmail.com
Ese día tenemos un programa lleno de actividades:
12:30- Llegada y trikipoteo
14:30- Comida popular
16:30- Acto politico. Joana Egiluz (Euzko Gaztedi) y Ramiro González (Candidato a Diputado General de Arabade por EAJ/PNV )
18:00- Visita guiada a Astorbiza y desgustación de txakoli
20:00- Herri Kirolak
21:30- Cena
22:30-04:00- DJ
04:30- Fiesta en Orduña

ZUHAITZ EGUNA 2015

Zumaiako Zuhaitz Eguna 
Datorren larunbatean, martxoaren 14an
Día del Árbol de Zumaia
El próximo sábado, 14 de marzo

12:00 Ignacio Zuloaga plazan elkartu 
12:30 landaketa Basustan (araztegiaren inguruan)
 13:30 mokadutxoa parte hartu duten haurrentzat
14:00 ekintzaren amaiera

12:00 Inicio en la plaza Ignacio Zuloaga
12:30 plantación en Basusta (entorno de la depuradora)
13:30 almuerzo para los niñ@s participantes
14:00 fin de la actividad

PROPOSAMENAK

EAJ-PNV adopta compromisos concretos para garantizar el futuro de la protección social.
 Markel Olano ha asegurado que “la apuesta por la política social más avanzada y garantista no se puede disociar de la apuesta por la promoción economica. Puesto que, sin generación de recursos, no hay posibilidad de atender a lo más importante: a la persona en situación de desprotección”.

EAJ-PNV-k konpromiso zehatzak hartu ditu gizarte babesaren etorkizuna ziurtatzeko

Gipuzkoako diputatu nagusigai jeltzaleak azpimarratu du, ezin direla alde batera utzi sustapen ekonomikoaren aldeko eta gizarte politika aurreratuena ete bermea ematen duenaren aldeko apustua.

Gipuzkoako EAJ-PNVren diputatu nagusigai Markel Olanok eta hautagai jeltzale Eider Mendozak, Xabier Ezeizabarrenak eta Imanol Lasak prentsaurrekoa egin dute gaur goizean, Gipuzkoaren kudeaketan eragina duten gaiei buruzko hirugarren proposamena egiteko. Horiek horrela gaurko prentsaurrekoan jeltzaleek Gizarte Politikei buruzko proposamena egin dute.

Horren harira, Markel Olanok EAJ-PNVren gizarte politiken gaineko apustua berretsi du eta honakoa adierazi du: “Gipuzkoan badugu eredurik, hain zuzen ere, Euskal Herri osora hedatu behar den eredua. Eta eredu horrek oinarrian hartzen du elkarlana, hain zuzen ere, Foru Aldundiaren eta gizarte-eragileen – horietako asko irabazi asmorik gabeko elkarteak – arteko elkarlana. Horiekin guztiekin elkarlanean aritzea ezinbestekoa da gizarte-politikak kudeatzeko”.

Era berean, Olanok salatu du, ezker abertzaleak Kabia sortu duela guztia arlo publikotik kudeatzeko pausoa eman nahi izan duelako. Eta horrenbestez, ezker abertzaleak hirugarren sektoreari, hain zuzen ere, gizarte-eragileei eta irabazi asmorik gabeko elkarteei eraso zuzena egin die.

EAJ-PNVren Gipuzkoako Diputatu Nagusigaiak, halaber, segidakoa azpimarratu du: “Gipuzkoan eredua dugu eta eredu horren muina da pertsonak oinarri bezala hartzea”. Horrenbestez, Olanok aurkeztu ditu EAJ-PNVk hurrengo legealdirako gizarte-politiken gainean hartu dituen segidako konpromisoak:

PROPOSAMENA
Garrantzitsua da azpimarratzea, EAJ/PNVren politikaren ikuspuntu eta ikuskera humanista da, alderdi bezala sortu zenetik, gizarteko behartsuenak sozialki babestearen aldeko apustua egin duena.

Gure herrikideen gizarte babesa etorkizunean ere bermatzea da dugun helburua, eta eredua eta zerbitzuak hobetzen sakontzea.
Izan ere, ezin da alde batera utzi sustapen ekonomikoaren aldeko apustua, batetik eta gizarte politika aurreratuena eta bermea ematen duenaren aldeko apustua bestetik. Baliabiderik sortzen ez bada, ezin da garrantzizkoari kasurik egin, inola ere: babesgabe dagoen pertsona, alegia.

KONPROMISO ZEHATZAK


1 - ZAHARTZEARI ETA EZGAITASUNARI ARRETA EMATEKO BERRIKUNTZAN ERREFERENTE IZANGO DEN ZENTROA SORTZEA
Gipuzkoan erreferente izango den zentroa sustatuko dugu, zahartzea eta ezintasuna artatzeko eredu aurreratuen eta berritzaileenak erabiliko dituena, sistema osora zabaltzeko gero. Bai norbere etxean, baita egoitzetan ere.

Beste urrats bat gehiago eman behar dugu. Sekulakoak dira Gipuzkoako arreta, babesa eta zaintza, baina zerbitzuaren bikaintasunean gehiago sakondu behar dugu, pertsona arretaren gune izango dena, antolaketarako irizpideen gainetik lehentasuna izanik. Pertsonen autonomia sustatuz, egoitza norberaren etxea antzekoa izatea lortzen saiatuz… eta, azken finean, pertsonen bizi kalitatean eta duintasunean irabaziz.

2 - GIZARTE POLITIKETARAKO LANKIDETZA FOROA SORTZEA GIZARTE POLITIKAREN ARLOKO ELKARTEEKIN.
Gizarte ekimenarekin interlokuzio/koordinaziorako Foro Iraunkorra sortzea.
Gipuzkoaren gizarte babeserako eredua sakontzea.

Aurreiritzi ideologikoengatik, eredua aldatzea nahi dutenen kontra, EAJ/PNVk ematen den zerbitzuaren kalitateari emango dio lehentasuna, beste gauza guztien gainetik.

EAJ/PNVk ez du gizarte ekimena ordezkatzea nahi. Osagarritasunaren bila joango gara, lankidetzaren bila. Horretarako, premiazkoa da Gipuzkoan gizarte esparruan lan egiten ari diren hirugarren sektore eta agenteekin lankidetza giroa sortzea. Eskarmentua eta ezagutza elkar trukatzea, eta guztion artean antzemandako behar guztiei aurre egiteko erreakzio koordinatu eta berehalakorako mekanismoak ezartzea.

Eta hori lortzeko, legealdi honetan hirugarren sektorearekiko foru administrazioak agertu duen mesfidantza gaindituz bakarrik egin daiteke. Elkarrekin lan egiteko, derrigorrezkoa da konfiantza berreskuratzea, dauden beharrei erantzun eraginkorra emateko.

3 - UDALEKIN ETENGABEKO LANA EGITEKO PLATAFORMA

EUDELen bidez, Gipuzkoako udalekiko koordinazioa berrartuko dugu. Bukatu da inposizioa eta entzule moduan bakarrik udalek parte hartzen zuten asanblea sistema. Interlokuzioa, elkarrizketa, hausnarketa eta estrategia koordinatuak izango dira, ez Gipuzkoako Foru Aldundiak zuzendurikoa baino. Lurraldean sortzen diren arrisku eta babesgabetasun egoerei erantzutea izango da helburua, eta horretarako premiazkoa da koordinazioa eta elkarrizketa, baita udalekin ere, horiek baitira gizarte zerbitzuetara sartzeko atea.

4 - KABIA MODU ERAGINKORREAN KUDEATUKABIA erakunde autonomo gisa birformulatuko dugu, eta helburu bakarra izango du: Gipuzkoako udal egoitzak bereganatzea. Bilduk sortu zuen helbururako inolaz ere bihurtu ez dadin, behar diren aldaketak egingo ditugu: gizarte esparruko zerbitzu guztiak arlo publikotik kudeatzea baitzuen helburu.

UDALTZAINGOA DENUNCIA A...EL AYUNTAMIENTO DE ZUMAIA

¿Le interesa al ayuntamiento contar con una policía propia que vele por la seguridad de los zumaiarras?

Algunos miembros del cuerpo se dirigen al equipo de Gobierno por el anuncio de ampliación de la plantilla
DV.-El Gobierno municipal no deja de recibir críticas por parte de diferentes sectores locales. Ahora es la
Policía Municipal quien a través un comunicado firmado por la mayoría de quienes integran la Policía municipal de Zumaia se dirige al equipo de Gobierno con una serie de preguntas relacionadas con el anuncio de ampliación de la plantilla.

Los firmantes hacen mención del último número de la revista municipal 'Zumaia Zu' donde en sus últimas páginas, en la sección 'Alderdien iritziak' se hacen referencias a la policía local y, "en concreto a una hipotética ampliación de plantilla con dos agentes".

En la nota los guardias lanzan una serie de preguntas: 
-¿Cubrir parcialmente las bajas que se dan en la Policía Municipal, ya sean vacaciones, enfermedades, permisos, acudir a cursos de formación o reciclaje, horas sindicales, etcétera, con la incorporación de estos dos agentes es ampliar la plantilla? 
-¿De qué bolsa de trabajo van a ser contratados estos dos nuevos agentes? 
-¿De la del año 2011?.

Denuncian los agentes que en algunos casos los reemplazos no contaban con ninguna experiencia y que duraron por tiempo en la Policía Municipal. «Algunos estuvieron incluso de paso y la valoración fue pésima».
Se preguntan en la nota entregada por uno de los agentes por qué el Ayuntamiento no ha entrado en el convenio con la Consejería de Interior del Gobierno Vasco para la contratación de personal con cierta preparación para ser agente previo paso por la academia de Arkaute, a la vez que se cuestionan:
 "¿cuándo se ha reforzado la plantilla de la Policía Municipal de verdad en épocas estivales en Zumaia a diferencia de otros municipios costeros cercanos al nuestro que sí lo hacen?"

En los últimos años ha habido y hay un descontento generalizado dentro de la plantilla que conforman los agentes referente a la gestión y funcionamiento de la Policía Municipal por parte del Ayuntamiento. 
"¿Interesa al Ayuntamiento de Zumaia tener una 'polizia' de verdad propia que de servicio y vele por la seguridad y atención debida hacia con los vecinos de Zumaia?"

ENTREVISTA A MARKEL OLANO CANDIDATO A DIPUTADO GENERAL POR EL PNV

“La eliminación del Impuesto de la Riqueza es una cuestión prioritaria y central”
La economía y, fundamentalmente, la promoción económica se van a convertir en el eje de las elecciones forales a tenor de las propuestas de los candidatos
NOTICIAS DE GIPUZKOA- El aspirante a diputado general del PNV, Markel Olano, ha centrado sus propuestas económicas sobre dos ejes perfectamente claros. La primera medida que adoptará, en el caso de que sea reelegido, será la eliminación del Impuesto de la Riqueza y de las Grandes Fortunas porque penaliza la inversión y la generación de empleo para buscar la armonización mediante el Impuesto de Patrimonio con el resto de los territorios vascos. El segundo eje de actuación durará toda la legislatura y consiste en la puesta en marcha de un programa para la promoción económica del territorio por un importe de 200 millones de euros, a razón de 50 millones cada año


Parece que en esta campaña la economía va a ser el asunto central de debate…
-Se debe a dos cuestiones. Por un lado, se debe a la existencia de una sociedad que ha sufrido y la importante preocupación que tiene la gente por el empleo. En segundo lugar, porque Gipuzkoa está viviendo una encrucijada en lo económico y es el momento de tomar decisiones. Hay un choque de dos modelos económicos, el de la izquierda abertzale, que ha venido afinando a lo largo de estos cuatro años de gestión en la Diputación y, por otro, el que defiende el PNV. Esos dos modelos están en juego y la ciudadanía va a tener que elegir entre uno de los dos y de su decisión dependerá el futuro económico y del empleo del territorio.

Sin embargo, el modelo de la izquierda abertzale se ha basado, salvo en lo fiscal, en la ausencia de propuestas económicas….
-El hecho de que la izquierda aber-tzale no incida en la cuestión económica y no lo considere prioritario, ya es un modelo. Conceden importancia a otras cuestiones y no a la generación de empleo y riqueza, así como a la promoción económica a la que no la consideran como prioritaria. De hecho, el propio diputado general, Martin Garitano, dijo que los planes anticrisis no servían para nada. La prueba es que se han reducido un tercio los recursos destinados a la promoción económica en el presupuesto respecto a la legislatura pasada. Esa actitud tiene una incidencia muy importante en la economía en la medida que necesitamos crear en Gipuzkoa un ecosistema que favorezca la competitividad de las empresas, que son las que generan empleo y riqueza. Eso es lo relevante. Todo ello unido al planteamiento que han hecho en materia de fiscalidad, nos lleva a una radiografía del modelo que defiende Bildu que se puede definir como un contramodelo que tiene una incidencia muy importante en la economía del territorio.

¿Esta situación no ha significado perder cuatro años que hubiesen sido muy valiosos para dar una respuesta a la crisis?
-El territorio avanza económicamente porque su tejido social es muy dinámico. Lo que pasa es que en ese avance es muy importante que la pata institucional también haga su contribución y eso es lo que ha faltado en esta legislatura. Gipuzkoa tiene que recuperar un liderazgo institucional que al final proyecte todo el potencial que tiene el territorio. ¿Cuánto tiempo se ha perdido? Creo que mucho más importante es no mirar al pasado sino al futuro y ver las oportunidades que tenemos y el peligro que conlleva cuatro años de una Bildu que no cree en la apuesta económica y hace que las instituciones no lideren el ámbito económico.

Lo que está claro es que el espíritu emprendedor ha caído.

Es cierto que los años de bonanza han hecho que las nuevas generaciones se acomoden y no han tenido esa capacidad para desarrollar proyectos industriales. También entiendo que es difícil poner en marcha una empresa porque tiene que tener niveles de conocimiento muy importantes, una buena base de I+D+i y todo ello requiere de una complejidad y una estructuración muy potente. A pesar de ello, necesitamos darle un nuevo impulso a esa cuestión.

¿La propuesta de destinar 200 millones de euros a la promoción económica puede reducirse si hay un cambio de ciclo con la crisis?
-Creo que la promoción económica es fundamental en toda coyuntura. Es muy importante en las coyunturas de crisis económica para impulsar la economía y generar empleo y también en los tiempos de bonanza porque se está labrando el futuro. En todas las coyunturas es muy importante mantener la capacidad de fomentar la economía. El hecho de que el contexto económico vaya mejorando no implica directamente que nuestra economía vaya a ir a la par, sino que hay que abrir el campo de las oportunidades y tenemos que aprovecharlas y, para ello, tenemos que ser competitivos.

Tras conocer su decisión de eliminar el Impuesto de la Riqueza y de las Grandes Fortunas, Bildu ha tratado de minimizar el impacto de este tributo en las empresas al señalar que solo uno de cada cuatro contribuyentes tenían intereses en sociedades.
-En todo caso estamos hablando de miles de personas, y, por lo tanto, de miles de empresas. Esos datos en absoluto desmienten una realidad que es muy importante en Gipuzkoa, donde hay cientos y cientos de empresas cuya propiedad es familiar y que es una gran parte del tejido económico del territorio. Este impuesto es una espada de Damocles en la medida en que son empresas en las que la propiedad ha ido reinvirtiendo los beneficios en la adquisición de maquinaria y nuevos pabellones con el fin de generar nuevo empleo, desarrollar la actividad e impulsarla. Este impuesto ataca a esa propiedad y lo hace además de un modo que no tiene parangón en toda Europa. El patrimonio industrial está penalizado en Gipuzkoa y eso, tanto en la situación actual como en la futura, es muy dañino para su estructura económica. Bildu puede desarrollar ideas demagógicas diciendo que los que más tengan más paguen y eso al final es una idea sin ningún contenido. Es vender humo a la sociedad. El contenido real son las consecuencias que ha tenido ese impuesto. La concatenación de medidas y de actitudes que tienen con las empresas del territorio hace que esté en peligro la pujanza económica e industrial de Gipuzkoa.

¿Se ha cuantificado el efecto que ha tenido este impuesto?

-No lo tenemos cuantificado, entre otras cosas, porque la información la tiene la propia Administración. Creo que es importante que la gente tenga claro que esta cuestión no tiene que ver tanto con el eje izquierda-derecha, sino con la supervivencia del modelo económico de territorio que genera empleo y que, por lo tanto, responde a los intereses de todos los guipuzcoanos, no solamente de algunos.

¿Sorprende que en esta cuestión el PSOE se haya ido de rositas, cuando ha apoyado desde el principio la creación de este impuesto?

-Entiendo que el debate generado por Bildu, que incidía en torno a esa consideración de izquierda-derecha desde el punto de vista fiscal, ha arrastrado desgraciadamente a algunos agentes políticos del territorio. Si de cara al futuro queremos tener un ecosistema adecuado a las empresas, esta cuestión la tenemos que modificar radicalmente.

¿Estaría dispuesto el PSE?
-Eso ya se verá. Parece que a corto plazo no. Nosotros pensamos que ni Gipuzkoa, ni el conjunto de Euskadi se puede permitir esta situación.

En el pacto fiscal que el PNV firmó con el PSE y el PP esta cuestión quedó fuera del acuerdo...

-Desgraciadamente quedó fuera del pacto. Desde el punto de vista guipuzcoano hago una lectura muy crítica de ese proceso. No tenía que haberse producido esa excepción en Gipuzkoa. De cara al futuro, en las futuras negociaciones que puede haber entre los diferentes partidos, no se puede permitir este tipo de excepciones.

¿Quiere decir que esta cuestión va a ser un tema central en las negociaciones que se celebren tras las elecciones?
-Para mí va a ser un tema central. Creo que la centralidad de la promoción económica y del apoyo a la industria nos lleva a considerar que este asunto es central. Debemos ser consecuentes. Evidentemente, en cualquier negociación futura con cualquier partido político esta cuestión va estar encima de la mesa y va a ser prioritaria para nosotros. Para nosotros es muy importante armonizar en el conjunto del país el Impuesto de Patrimonio. Y las negociaciones que vayamos a tener en el futuro la armonización se mantendrá como una cuestión muy sensible. Gipuzkoa no se puede permitir estar desarmonizada porque, desde el punto de vista de la competitividad del territorio, se pierden muchos puntos y también para el conjunto del país. A Euskadi le interesa una Gipuzkoa potente en lo económico y no es bueno que entremos en una competitividad interterritorial en el conjunto de Euskal Herria. Tenemos que profundizar en las potencialidades de cada cual, pero intentando que todos seamos competitivos.

¿Se puede activar nuevos instrumentos fiscales para atraer recursos con destino a la financiación de empresas?
-Esa cuestión ya se debatió en la anterior legislatura. Es cierto que hubo instrumentos para el fomento y la creación de nuevas empresas y nuevos grupos empresariales que tenían esa virtualidad. Lo que ocurre es que con el boom de la burbuja inmobiliaria hubo casos en que se utilizó de manera inadecuada. De cara al futuro habrá que pensar qué instrumentos podemos utilizar a favor de las empresas, sin que tengan un carácter especulativo. En este aspecto tenemos que ser innovadores e imaginativos para evitar ese efecto. La fiscalidad no se puede reducir exclusivamente a la recaudación, sino que tiene que ser una herramienta de impulso de la economía.

¿Qué opina de la nueva etapa que parece que se ha abierto en Kutxabank?

-Kutxabank y las fundaciones del territorio tienen un papel muy importante. Desde la perspectiva del tejido económico y de las empresas del territorio, es importante que tengamos una Kutxabank fuerte que apoye los procesos de inversión y de futuro. También es muy importante que mantengamos la Obra Social porque ha desarrollado iniciativas muy beneficiosas para el conjunto de los ciudadanos. Creo que esas dos patas se tienen que fortalecer. Es muy importante que se mantenga una actitud de arraigo con el territorio y contribuir a las apuestas que se están haciendo porque es un agente muy relevante.

NOTICIAS

La semana pasada lo leimos en el espacio que dedica el DV al deporte de la caza y también en la
propia web de la federación, donde aparecia la denuncia de los cazadores de Zumaia.
Hoy, de nuevo en el DV , (parece que al  Baleike e Hitza  no les interesa el tema...) sale otra denuncia de la sociedad de caza y pesca Anade, en la que da cuenta de la actitud e intenciones del gobierno de la izquierda abertzale de Zumaia.
A continuación , los dos artículos a los que nos referimos:

Prohibición de caza en Zumaia
El ayuntamiento tiene previsto declarar reserva el paraje de la isla

Los cazadores de Zumaia no salen de su asombro desde hace un par de semanas al conocer la intención del ayuntamiento de prohibir la caza en el paraje de San Miguel al tener previsto declarar reserva el paraje de la isla, como popularmente es conocido este enclave.
Desde hace un mes se vienen realizando reuniones entre la sociedad Anade y la FGC con diferentes partidos políticos y la pasada semana se entregó al alcalde de la localidad un escrito solicitando información oficial al respecto, ya que tras varias reuniones con concejales llegó a oídos de los cazadores la voluntad política de prohibir la caza en una extensa zona, pero desde entonces Anade no ha recibido contestación alguna.
Ante la falta de respuesta por parte del consistorio de Bildu, la sociedad zumaiarra ha decidido hacer pública la información de la que dispone y solicitar el apoyo de la FGC y las sociedades del territorio, así como del resto de partidos políticos en la oposición.
Desde hace un mes, la sociedad Anade viene trabajando junto a la FGC en una estrategia conjunta para impedir este tipo de actuaciones que se han llevado a espaldas del colectivo de cazadores.
La FGC considera que se repiten las formas utilizadas en el caso de Ulia por el Ayuntamiento de Pasaia de ningunear a un grupo importante de ciudadanos afectados y por ello tanto Anade como la Federación de Caza tienen previsto organizar conjuntamente diferentes actos y asambleas informativas con los cazadores de Urola Kosta.
Anade considera un «ataque» la prohibición de cazar y pescar en San Miguel de Artadi

La sociedad de caza y pesca Anade se muestra en contra del propósito del gobierno municipal de crear una reserva natural en la zona de Artadi, lo que traerá consigo la prohibición de las prácticas de la caza y pesca en la zona. Los miembros de la sociedad consideran «dictatorial» la postura tanto del ayuntamiento, como de la Diputación Foral de Gipuzkoa y la califican como «ataque» a la caza y pesca

A través de un comunicado, Anade recuerda la existencia del Biotopo y del Geoparque. «Ahora nos quieren implantar una reserva natural en la zona de San Miguel de Artadi, con la consiguiente prohibición de cazar y pescar, restringiendo más el espacio para poder ejercer dichas actividades, en nuestro no muy extenso municipio de 11 km² (zona urbana incluida). Dicha decisión de unos 'pocos' podría derivar en la extinción de estas actividades en Zumaia».

Los socios de Anade hacen eco de lo publicado en la revista municipal 'Zumaia Zu' del mes de diciembre. «Ante dicha noticia la sociedad Anade y la Federación de Caza Guipuzcoana intentamos ponernos en contacto con el gobierno municipal de Bildu mediante una carta con el fin de obtener más información sobre dicha reserva, de la cual no hemos recibido respuesta alguna». Ante ello acudieron a la Diputación Foral de Gipuzkoa, para hablar con el responsable de los servicios de caza y pesca. «Obtuvimos como respuesta: 'No tengo tiempo para perder con Anade'».

Ello ha conducido a la sociedad Anade y a la Federación de Caza de Gipuzkoa a «denunciar y hacer saber a los cazadores y pescadores de Zumaia y del resto del territorio de la actitud dictatorial de los responsables del Ayuntamiento y Diputación. Por lo que llamamos tanto a cazadores y pescadores a movilizarse contra este abuso de poder».

Finalizan afirmando que seguirán teniendo reuniones con la federación de Caza de Gipuzkoa para determinar los pasos a seguir.

EAJ-PNV DENUNCIA QUE EL EQUIPO DE GOBIERNO DE BILDU SIGUE IGNORANDO LOS INFORMES DE LOS TÉCNICOS MUNICIPALES- BILDUREN GOBERNU TALDEAK UDAL TEKNIKARIEN TXOSTENAK ALDE BATERA UZTEN JARRAITZEN DUELA SALATU DU EAJ-PNVk

EAJ-PNV DENUNCIA QUE EL EQUIPO DE GOBIERNO DE BILDU SIGUE IGNORANDO LOS INFORMES DE LOS TÉCNICOS MUNICIPALES 

“el alcalde gobierna a golpe de decreto consintiendo irregularidades”
Tras el pleno celebrado el pasado jueves, donde el alcalde informó sobre los reparos planteados por los técnicos municipales ante los costes de varios puestos de trabajo y de la situación irregular de 15 contratos que 11 empresas prestan al ayuntamiento, el grupo municipal de EAJ-PNV ha denunciado que “el equipo de gobierno de Bildu sigue ignorando los informes de los técnicos municipales ahondando la situación de irregularidad”.

En ese sentido ha mostrado su disconformidad por la actitud del alcalde que “mediante dos decretos de alcaldía se ha saltado los reparos, tanto de la técnica de Recursos Humanos y Administración como el del interventor”. “El alcalde, tal y como hizo con la aprobación de los presupuestos, ha optado por seguir con una situación completamente irregular a base de decretos debido a su mala gestión caracterizado por una total falta de planificación ”.

“¿Cómo se entiende que a día de hoy sigamos con contratos caducados desde 2007 como son el de servicio de limpieza de calles, recogida de residuos o la gestión del cementerio?” se ha preguntado el grupo jeltzale. “Otros, ha proseguido, como el de desratización o el plan de comunicación finalizaron en 2009”.

En la misma línea ha recordado que el interventor había advertido que estos contratos están en situación irregular y que hay que actualizarlos lo antes posible por lo que se ha visto en la necesidad de paralizar la tramitación del pago de las facturas. “Una vez más, de prisa y corriendo, el alcalde ha echado mano del decreto, para que los servicios sigan funcionando aunque sea de manera irregular” han destacado los jeltzales. Para finalizar los nacionalistas se han preguntado ”¿ después de dos legislaturas, dónde han estado el alcalde y su equipo de gobierno por no haber procedido en su momento a poner en marcha los trámites legales necesarios para sacar a adjudicación los servicios y evitar la situación de provisionalidad e irregularidad a la que ha llevado Bildu al ayuntamiento de Zumaia?”.


BILDUREN GOBERNU TALDEAK UDAL TEKNIKARIEN TXOSTENAK ALDE BATERA UZTEN JARRAITZEN DUELA SALATU DU EAJ-PNVk
"Jeltzaleak diote alkateak dekretu bidez eta irregulartasunak onartuz gobernatzen duela" 

Joan zen ostegunean egindako udalbatzarraren ondoren non alkateak jakitera eman zuen udal teknikariek hainbat lan postuen kostuaz eta 11 enpresek udalari ematen dizkien zerbitzuen 15 kontratuen egoera irregulartasunen aurrean egindako eragozpenak direla eta EAJren udal taldeak honakoa salatu du: “Bilduren gobernu taldeak udal teknikarien txostenak alde batera uzten jarraitzen ditu irregulartasun egoera sakonduz”.

Horrela, alkatearen jarreraren aurrean, taldeak desadostasuna agertu du esanez: “alkatetzaren bi dekretu bidez, bai Giza Baliabideen eta Administraritzako teknikariak eta baita kontu-hartzaileak ere egindako eragozpenak alde batera utzi ditu”. “Alkateak, aurrekontuak onartzerakoan egin zuen moduan eta dekretu bidez, zeharo egoera irregularrarekin jarraitzea erabaki du eta guzti hau planifikazio eza eredu duen bere kudeaketa txarrarengatik”.

“Nola uler daiteke gaur egun 2007an iraungitako kontratuekin jarraitzea, hala nola kale garbiketa zerbitzuarena, hondakin bilketarena edota hilerriaren kudeaketarena?” galdetu du talde jeltzaleak. “Beste batzuk, jarraitu du, arratoi-garbiketarena eta komunikazio plangintzarena 2009an amaitu ziren”.

Ildo berean gogoratu du kontu-hartzaileak ohartarazi ziela kontratu hauek irregulartasun egoeran zaudela eta ahalik azkarren eguneratu behar zirela eta horregatik fakturak ordaintzeko tramitazioa eten egin behar izan zuela . “Berriro ere, alkateak, korrika eta presaka, alkatetzaren dekretua erabili du zerbitzuak, irregulartasun egoeran bada ere, funtzionatzen jarrai dezaten” gehitu dute zinegotzi jeltzaleak.

Amaitzeko EAJkoak galdetu dute: “Bi legealdiren ostean, non egon dira alkatea eta bere taldea zegokion unean beharrekoak ziren legezko izapideak martxan jarri eta zerbitzuak esleipenera ateratzeko? Horrela, Bilduk Zumaiako udala eraman duen behin behinekotasunezko eta irregulartasun egoera saihestuko zen”

8 DE MARZO, DIA INTERNACIONAL DE LAS MUJERES

La campaña del 8 de marzo de Emakunde alerta sobre los peligros de dar pasos atrás en igualdad

La campaña del 8 de Marzo, Día Internacional de las Mujeres, diseñada por Emakunde incide este año en
remarcar los avances de la sociedad en igualdad en las últimas décadas y al mismo tiempo, en alertar sobre los peligros de dar pasos hacia atrás. La campaña recuerda que se celebran 20 años de la Declaración y Plataforma de Acción de Beijing, un hito en la promoción los derechos de las mujeres, fruto de la Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer celebrada en 1995, y se cumplen asimismo 10 años de la Ley para la igualdad aprobada en 2005 por el Parlamento Vasco, que ha supuesto uno de los hitos más importantes en la historia de las políticas de igualdad en nuestra Comunidad. Convertir el derecho a la igualdad en una realidad es uno de los mensajes que traslada la campaña, que advierte de la necesidad de evitar dar pasos atrás.

El lema de la campaña, que presenta la imagen de una chica joven que de cintura para arriba avanza hacia delante, pero de cintura para abajo camina hacia atrás, es:

                                       La sociedad va avanzando en igualdad.

                                                    Evitemos los pasos atrás.

                                    Hagamos del derecho a la igualdad una realidad


La directora de Emakunde, Izaskun Landaida ha remarcado la importancia de los avances conseguidos, ha agradecido la valiosa aportación de todas las personas y entidades que vienen trabajando a favor de la igualdad, y ha considerado necesario advertir en este momento de los peligros de dar pasos hacia atrás. Landaida considera que existen suficientes signos que hacen necesaria la señal de alerta y ha citado algunos ejemplos como el efecto de la crisis económica en la situación de las mujeres, la percepción de una buena parte de la juventud respecto al control sobre la pareja, los movimientos para reformar la Ley del aborto, la cada vez mayor sexualización de las niñas en la publicidad y los medios de comunicación, la reacción de ciertos sectores de la sociedad ante los avances de la igualdad, la banalización de temas como la violencia contra las mujeres etc… Landaida ha asegurado que “cuesta mucho avanzar en igualdad, y los avances pueden perderse si no se siguen dando pasos cada día. Detenerse supone dejarse llevar por la inercia que amenaza la igualdad y que es muy poderosa aún en nuestra sociedad”.

La campaña sigue utilizado el lema “Igual es más”, que se viene utilizando en anteriores campañas de Emakunde, para remarcar la idea del beneficio de la igualdad para toda la sociedad, ya que, según indicó la directora de Emakunde, “la igualdad, además de un derecho humano, es un factor fundamental para el desarrollo humano, social y económico de los pueblos”.

La campaña se desarrollará entre el 3 y el 13 de marzo en soportes exteriores y medios de comunicación. Además, se han enviado carteles a instituciones, centros escolares, centros de salud, asociaciones, empresas, centros culturales y bibliotecas…etc.

La izquierda abertzale ha convertido una solución moderna en un gravisimo problema que condicionará la próxima legislatura

Xabier Ezeizabarrena ha subrayado que “la situación económico-financiera de GHK es de quiebra técnica, debido a la arbitrariedad de Bildu, que ha hecho perder al consorcio cera de 140 millones de euros”.

Las Juntas Generales de Gipuzkoa han aprobado este mediodía las conclusiones de la comisión de Estudio
sobre la evolución financiera y las soluciones técnicas del Consorcio de Residuos de Gipuzkoa. Tras la comisión, el juntero de EAJ-PNV, Xabier Ezeizabarrena ha declarado que “tras casi un año de estudio ha quedado claro que en estos cuatro años Bildu ha gestionado el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa (GHK) con el único objetivo de destruir todos los consensos logrados, sin haberle importado para ello el haberse saltado sistemáticamente la legalidad”. Así, Ezeizabarrena ha
denunciado que “durante estos cuatro años Bildu ha convertido una solución moderna en un gravísimo problema, lo que condicionará sobremanera la próxima legislatura”.

En este sentido, el juntero de EAJ-PNV ha subrayado que “la situación económico-financiera de GHK es de quiebra técnica. Bildu ha actuado con total arbitrariedad, lo que ha hecho perder al Consorcio cerca de 140 millones de de euros. Y todo ello, sin haber hecho nada, salvo destruir los consensos alcanzados, y no plantear ninguna alternativa real, legal y mayoritaria”.

Del mismo modo, Xabier Ezeizabarrena ha asegurado que “la izquierda abertzale ha pasado toda la legislatura improvisando con el único objetivo de no construir la planta de valorización energética, para lo que no ha reparado en nada. Y para ello, ha judicializado absolutamente todo, tratando de hacer culpables a los anteriores gestores. Sin embargo, los distintos dictámenes y sentencias judiciales han ido desmontando esa estrategia”,

Asimismo, Ezeizabarrena ha señalado que “durante el desarrollo de la comisión de estudio, Bildu no ha tenido ningún tipo de voluntad ni para aportar la documentación solicitada, ni para que aquellas mancomunidades que gestiona comparecieran. Además, la izquierda abertzale ha tratado en todo momento de desviar la atención a temas que no eran objeto del análisis, faltando el respeto a las Juntas Generales, lo que demuestra la absoluta falta de transparencia con la que ha gestionado durante toda la legislatura”.

Además, el juntero de EAJ-PNV ha denunciado que “a lo largo de la legislatura los grupos junteros hemos obtenido más información de los procedimientos a través de los medios de comunicación, que a través de la Diputación o el propio GHK”. De este modo, Xabier Ezeizabarrena ha señalado que “Bildu se ha dedicado a lanzar cortinas de humo en los medios de comunicación, anunciando la puesta en marcha de infraestructuras como la planta de compostaje de Epele que no ha construido, o la apertura de un nuevo vertedero de residuos supuestamente inertes, en contra de las directivas europeas.

Para finalizar, Xabier Ezeizabarrena ha denunciado que “han sido cuatro años perdidos de una legislatura a cuyo final hemos llegado con solo uno de los tres vertederos de Gipuzkoa en activo, teniendo que exportar residuos a otros territorios y teniendo que indemnizar de forma millonaria a las constructoras encargadas de construir la planta de valorización energética de Zubieta por no hacer nada. Y todo por la improvisación con la que ha gestionado Bildu, que no ha presentado formalmente ninguna alternativa, más allá que la de volver 50 años hacia atrás con el puerta a puerta, con cuyo control pretende someter a la ciudadanía guipuzcoana en contra de su voluntad, además de proponer la apertura de nuevos vertederos en contra de lo que marca la directiva europea”.