Ezetz da ezetz

EHBILDU MAREANDO LA PERDIZ PARA AL FINAL...NADA

La negativa de EH Bildu a un acuerdo presupuestario ha frustrado las mejoras sociales y económicas dirigidas a miles de personas. Su NO al acuerdo supondrá no poder poner en marcha medidas que habrían reforzado las políticas actuales, por lo que la sociedad vasca va a ser la principal perjudicada. ¿A qué proyectos concretos a dicho 'no' EH Bildu? ➡️

Oferta definitiva del Gobierno Vasco a EH Bildu sobre los Presupuestos 2019



SISTEMA VASCO DE GARANTÍA DE INGRESOS
General: incrementar el 3,5% en 2019 y el 3,5% en 2020.
Personas beneficiarias de pensiones:
Subida hasta los 783,65€ en 2019 (7%) y 830,60€ en 2020 (6%). Podríamos hablar de cerca de 40.000 pensionistas, siempre que cumplan los requisitos para ser perceptoras de RGI.

Actualmente las personas pensionistas perceptoras de RGI cobran 732€. Esta subida supone 51,65€ más al mes en 2019 y 98,60€ más al mes en 2020.
En 2021 actualizar las cuantías a todas las personas perceptoras de RGI de acuerdo al IPC+1%. Esta medida permitiría a las personas perceptoras pensionistas llegar a los 856€ con un IPC del 2%, si fuera superior, se superaría esa cantidad.
Compromiso LEGAL a través de su inclusión en la disposición séptima de la Ley de Presupuestos de realizar en un plazo no superior a seis meses elaboración de un informe que analice fundamentalmente dentro de las unidades beneficiarias de la RGI perceptoras de pensiones las distintas situaciones personales y los estados de necesidad a ellas asociados, en especial mujeres en situación de vulnerabilidad económica, de forma que las posibles situaciones pudieran abordarse en el marco del debate parlamentario para la modificación de la regulación de las normativa de garantía de ingresos o presupuestaria que resulte de aplicación.

4.Unidad específica en LANBIDE para gestionar las ayudas a estas personas: modelo exclusivo y protocolizado de atención.

5.Campaña informativa para dar a conocer las medidas.

SUPRESIÓN DISPOSICIÓN ADICIONAL SEXTA

Supresión de la Disposición Adicional Sexta del texto articulado (conciliación de la vida familiar y laboral, básicamente) eliminando las reducciones existentes hasta ahora.

POLÍTICA DE EMPLEO
La remodelación del programa “Lehen Aukera”, con un incremento en su conjunto de 5 millones de euros en su dotación presupuestaria para los ejercicios 2019 (2,9M€) y 2020 (2,1M€), previendo su carácter ampliable en función de las necesidades a cubrir.
La remodelación de los programas de ayudas para la inserción laboral de colectivos desfavorecidos (jóvenes, mujeres y personas desempleadas de larga duración), con un incremento en su conjunto de 10 millones de euros en su dotación presupuestaria para los ejercicios 2019 (8,5M€) y 2020 (1,5M€), previendo su carácter ampliable en función de las necesidades a cubrir, a través de ayudas a empresas de inserción y a la contratación de personas con especial dificultad de contratación.
La remodelación del programa de ayudas al retorno juvenil gestionado por LANBIDE, con un incremento de 1 millón de euros en su dotación presupuestaria para los ejercicios 2019 (0,6M€) y 2020 (0,4M€), previendo su carácter ampliable en función de las necesidades a cubrir.

En las tres actuaciones anteriores, el objetivo sería promover la contratación indefinida, con tres años de compromiso de mantenimiento, y la aplicación del convenio de referencia, tomando los 1.200 euros como salario medio referencial.
La implantación de un modelo protocolizado de atención e intervención de las personas desempleadas, más especializado y personalizado.
La reformulación de las convocatorias destinadas a acciones locales de promoción de empleo con el fin de asegurar una atención adecuada y continuada de las personas que presentan especiales dificultades para su inserción laboral, en colaboración con las agencias de desarrollo y teniendo en cuenta la realidad local y comarcal, con un incremento en su conjunto de la dotación presupuestaria de 20 millones de euros para los ejercicios 2019 (11M€) y 2020 (9M€).
La constitución de un fondo público para la cofinanciación de acciones de reciclaje, retención y reincorporación de personas desempleadas de larga duración, con la colaboración entre LANBIDE y empresas, con una dotación presupuestaria de 2 millones de euros.
La aprobación y puesta en marcha de un plan de acción para la eliminación de la brecha salarial, con una dotación presupuestaria de 1 millón de euros, incluyendo, entre otras medidas, la implementación de un plan específico de inspección de la igualdad retributiva entre hombres y mujeres y la introducción de cláusulas sociales en la contratación pública para avanzar en la reducción de la brecha salarial.
La remodelación de los programas de ayudas destinadas a empresas y a entidades privadas para el desarrollo de planes de igualdad, con un incremento de 1 millón de euros en su dotación presupuestaria, previendo su carácter ampliable en función de las necesidades a cubrir.
La puesta en marcha de un programa específico destinado a la personas trabajadoras del hogar incluyendo medidas en relación con sus necesidades de empleo (condiciones laborales, prevención de riesgos, readecuación de las campañas de inspección, etc.), formación (acreditación de competencias, formación para el autoempleo, etc.) y emprendizaje colectivo (asesoría especializada, tutoría, etc.), con una dotación presupuestaria de 1 millón de euros.
La puesta en marcha, en el ámbito del impulso a la economía social, de un programa destinado a promocionar el emprendizaje colectivo en las diversas expresiones de la economía social (cooperativas, sociedades anónimas laborales, etc.), con ayudas en materia de formación, asesoría especializada, tutoría, asistencia técnico-jurídica, etc., y ayudas económicas, con una dotación presupuestaria de 1 millón de euros.
La puesta en marcha de un programa de medidas, con una dotación presupuestaria de 1 millón de euros, para la promoción de un nuevo modelo empresarial que favorezca la participación de los trabajadores en la gestión empresarial mediante ayudas económicas para desarrollar las primeras experiencias relacionadas con la democratización de las empresas, mediante el impulso del acceso a la información, la organización, la participación y la capacidad de decidir de las y los trabajadores -tanto en los resultados y como en el capital-.
La puesta en marcha de un programa de ayudas, con una dotación presupuestaria de 1 millón de euros, que favorezca que la actividad de las empresas continúe en manos de las y los trabajadores en diversas circunstancias (trasmisiones, cierre, quiebra…), que incluya una subvención específica y ofrezca a los trabajadores/as todos los recursos del Gobierno Vasco (asesoría jurídica, planificación estratégica, líneas de subvención, recursos para el asociarse…), garantizando el necesario acompañamiento y seguimiento.
La aprobación y puesta en marcha de un plan de promoción de la economía circular, con una dotación presupuestaria de 1 millón de euros, donde se integrarían las diferentes iniciativas del Gobierno Vasco en este ámbito, con especial incidencia en el “Programa de Compra y Contratación Pública Verde del País Vasco 2020”, aprobado por el Consejo de Gobierno en 2016.

INVERSIONES FINANCIERAMENTE SOSTENIBLES

Compromiso de acordar un programa de inversiones financieramente sostenibles en el ámbito de la sanidad, la educación, el medio ambiente y la vivienda, por un importe de 50 millones de euros.

Euzko Gaztedi EGIk Leioan izandako eraso faxista salatu nahi du.

Euzko Gaztedi EGItik, gaur, Giza Eskubideen Nazioarteko Egunean, Leioako EHUren Kanpusean jazotako eraso faxistaren aurka azaldu nahi dugu, bai formak eta bai edukiak salatuz. Gainera eraso hauen gaineko ardura azaldu nahi dugu, batez ere erasoa Unibertsitate batean, adimenaren eta eztabaidaren etxean, jazoa denean.
EGItik Espainian aspalditik egon den eta aspaldian indartzen eta lotsarik gabe libreki adierazten ari den indar ultraeskuindar, zentralizatzaile, faxista eta ultraespainiar nazionalistaren aurka irmoki adierazteko deia egin nahi dio euskal gazteriari beti demokrazia, elkarrizketa, gure gizartearen aniztasuna eta giza eskubideen argudioak sutsuki defendatuz.
Honenbestez, Espainiako Gobernuari zuzenki zuzentzen gatzaio, espainiar talde faxistek bai Euskadin eta bai Espainiar Estatuan lekurik izan ez dezaten.
Intolerantzia, xenofobia, arrazakeria eta faxismoaren aurrean, guk: euskal nortasunaren defentsa, demokrazia, elkarrizketa, elkartasuna, errespetua eta nortasun askatasuna.

REVISTA DE PRENSA


Nuestra Constitución son nuestros Derechos Históricos

POR LUKE URIBE-ETXEBARRIA APALATEGI

La historia del constitucionalismo español tiene ya más de 200 años. A lo largo de ese tiempo, y desde la Carta Otorgada de Baiona de 1808, entre constituciones liberales o absolutistas, cartas otorgadas, constituciones non natas, constituciones republicanas, constituciones monárquicas y amplios periodos dictatoriales, el Estado español ha dispuesto de catorce constituciones o textos cuasi constitucionales.

Una de las características del constitucionalismo español es su incapacidad de reformar sus constituciones. Es decir que, salvo pequeñas reformas, a una determinada constitución le ha sustituido otra, previa abolición de la anterior. Y así, sucesivamente. A ello ha contribuido, sin duda, la lamentable cultura política española de la confrontación vengativa y de la apelación constante a la “regeneración” que nunca termina de llegar. Ello denota una gran falta de autoconfianza en la solidez del proyecto, una pretensión de establecer una especie de “constitución perpetua” incapaz de amoldarse a los nuevos tiempos y una grave laguna que dura más de dos siglos: el respeto democrático a las Naciones que, como la vasca o la catalana, pretende aglutinar o asimilar.

Nuestra Constitución son nuestros Derechos Históricos. No son una teoría, ni algo testimonial. Como tampoco lo es que la Constitución de 1978 no es nuestra constitución
Nunca lo han conseguido. La historia española de los últimos dos siglos ha tenido siempre pendiente lo que los historiadores denominan la “cuestión territorial”. A lo largo de los siglos XIX, XX y lo que llevamos del XXI, el Estado español ha tratado de hacer el tránsito de ser un imperio a convertirse en un Estado-Nación. En la mayoría de los territorios, ese proceso de aceptación o de asimilación a “una nación única e indivisible” ha tenido un indudable éxito. Salvo en dos: en Euskadi y en Catalunya. Huelga explicar que desde la Constitución de Cádiz de 1812 el mundo ha cambiado profundamente en todos los órdenes. Y sin embargo, en nuestro caso, durante todo ese período, a pesar de no contar con un País institucionalizado y con poderes políticos, económicos, sociales y culturales reales salvo en los últimos 35 años (aunque, ciertamente, “otorgados”, limitados, mutilados y no cumplidos), el sentimiento democrático de pertenencia a la Nación vasca sigue y ha seguido vivo, gracias a la libre voluntad de los vascos/as que, por esencia y definición, son nuestra fuente democrática “del ser” por excelencia.

La constitución de 1978 no es ajena a todas estas constantes. Éramos conscientes de que Franco había “muerto en la cama”, que constituíamos una minoría en un ambiente hostil, que el grado de conocimiento en España sobre nuestros Fueros y nuestros Derechos Históricos era ínfimo y que, incluso, por una mezquindad político-partidista del PSOE, nos excluyeron de la Ponencia Constitucional. Pero lo intentamos y tratamos de jugar la partida, conscientes de la situación de Euskadi y de las necesidades que nos acuciaban. No salió bien y ello quedó demostrado cuando, en el referéndum del 6 de diciembre de 1978, la nueva constitución española no fue respaldada por la ciudadanía vasca, lo que significa su falta de legitimación en la Comunidad Autónoma de Euskadi.

No resultaba lógico que estableciendo la derogación de las Leyes Abolitorias de nuestros Fueros de 1839 y de 1876 y que pretendiendo el amparo y el respeto a los Derechos Históricos de los territorios forales vascos, reconociéndolos como preexistentes al propio texto constitucional y a la propia nación española, estos se supeditaran a un texto que establece una clara supremacía, no consentida democráticamente, de todos los poderes nacionales españoles sobre los vascos. Lo lógico y coherente hubiera sido aceptar, consecuentemente, la enmienda vasca, que decía: “Se devuelven a las regiones forales de Álava, Gipuzkoa, Navarra y Bizkaia sus instituciones y poderes políticos originarios.(…). Se renueva el pacto foral con la corona (…). Las regiones forales mencionadas que así lo decidieren, podrán formar un único ámbito territorial creando de común acuerdo las instituciones necesarias y conservando cada una de ellas las facultades que le sean propias y considere oportuno reservarse”. Pero no fue así. No hubo visión, ni voluntad, ni cultura política moderna y europea. De ahí que perdura y perdurará el conflicto político.

Nuestra Constitución son nuestros Derechos Históricos. No son una teoría, ni algo testimonial. Como tampoco lo es que la constitución de 1978 no es nuestra constitución. Ni tampoco que hiciéramos una reserva expresa de los mismos en el Estatuto de Gernika. Los Derechos Históricos son un hecho que fueron abolidos por la fuerza. Un hecho que dio lugar a nuestro Derecho Público Histórico. La fuente de nuestra legitimación histórica y democrática como Pueblo y Nación europea. Y ahí nos mantenemos.

ZUMAIA AURRERA!


Zumaiako EAJ-PNVk, Oier Kortarengan duen konfiantza berretsiz, alkatetzarako hautagai izendatu du berriro

Edurne Egaña, Zumaiako EAJ-PNVko presidentearen hitzetan “lau urte dira, Oier, Zumaiak eman behar zuen ziaboga emateko pertsona egokia izan zitekeela pentsatu genuela eta agintaldi honetan egindako lanarekin erakutsi digu asmatu genuela”

Egun Zumaiako alkatea den Oier Korta aukeratu du Zumaiako EAJ-PNVk Zumaiako alkatetzarako hautagai. Erabakia aho batez hartu dute alderdikideek batzarrean, Kortarengan duten konfiantza berretsiz. Horrela, Zumaiako EAJ-PNVren udal taldea gidatzeko erronkari aurre egingo dio Kortak hurrengo agintaldian ere.

Edurne Egaña, Zumaiako EAJren UBBeko lehendakariaren hitzetan, “4 urte dira Oierrengan gure konfiantza jarri genuela eta argi dago ez digula hutsik egin. Agintaldi honetan lan izugarria egin dute, bai Oierrek eta baita bere taldeak ere, eta zumaiarrek lan hori eskertzen dutela badakigu. Eman beharreko ziaboga hori gidatzeko gai izan da Oier, izan ere, orain lau urte esaten genuen bezala, lanerako gaitasun handia duen pertsona da. Zumaia geldialditik atera du eta zumaiar guztien alkate izan da, jarrerazabalarekin eta herritar guztiengana irekita. Lau urte dira, Zumaiak eman behar zuen ziaboga emateko pertsona egokia izan zitekeela pentsatuta, bere aldeko apustua egin genuela eta agintaldi honetan egindako lanarekin erakutsi digu asmatu genuela”. Egañak erantsi duenez “Datorren agintaldian herriaren etorkizuna eta berritzeko erronkak ditugu esku artean. Geroari begira zer komeni den aztertu eta landu nahi dugu eta belaunaldi berriei Zumaia hobe bat utzi”. Bide horretan, Zumaiako EAJ-k Oier Korta hautagai ezin egokiagotzat jo du “Eskarmentua du, eta baita ideia berriak ere; eta eskerrak eman behar dizkiogu hartutako erronkagatik. Bihotzaz eta buruaz, esperientziaz eta berrikuntzaz ariko bai da”.

Oier Kortak, bere aldetik, erronka berri honi aurre egiteko arrazoiak azaldu dizkigu “orain lau urte nire bizitza markatuko zuen erabaki bat hartu nuen. Ilusioz eta lanerako gogoarekin jaso nuen hainbesteko ardura dakarren ohorea. Zumaia geldialditik atera nahi genuen, proiektu berriak ekarri nahi genituen, etorkizuneko Zumaia eraikitzeko, baina eguneroko arazoak alde batera utzi gabe. Horregatik, kudeaketa arduratsu bat egiten saiatu gara, zumaiarren eguneroko beharrei erantzuten, baina etorkizuneko Zumaia amesten ere saiatu gara, proiektu berriak irudikatzen, proiektu gauzagarriak baina ilusioz beteak. Horietako batzuk gauzatu ditugu, beste batzuen oinarriak jarri ditugu eta gure herriaren etorkizuna errealitate bihurtzen jarraitu nahi dugu. Hitzetatik ekintzetara pasa gara legealdi honetan, gogor egin dugu lan eta hainbeste maite dugun Zumaiak aurrean dituen aukera berriek ematen diguten ilusioarekin indarberritu gara. Eguneroko lan horretan, surflariari olatuak ematen dion bultzada bezalaxe sumatu dut herritarren babesa. Lau urte dira ziaboga emateko ardura hartu nuela eta ziaboga hori emanda, arraunean gogor jarraitzeko gogoz nago.”

Amaitzeko, Egañak eta Kortak azaldu dute hautagaiak alboan izango duen taldea prestatzeko lanetan buru belarri dabiltzala “legealdi honetan egindako lana ez dut nik bakarrik egin” dio Kortak “talde-lanean oinarritu dugu gure jarduna, izugarrizko garrantzia du, beraz, talde-lan horri, gogoz eta ilusioz segida emango dion taldea osatzea, Zumaiaren etorkizuneko erronkei erantzunak emateko gai izango den taldea hain zuzen ere”.

EAJ-PNV de Zumaia reafirma su confianza en Oier Korta y vuelve a designarlo como candidato a la alcaldía
En palabras de Edurne Egaña, presidenta de EAJ-PNV de Zumaia “hace cuatro años pensamos que Oier podía ser la persona idónea para que Zumaia diera la ciaboga que necesitaba y después del trabajo realizado en esta legislatura, estamos seguros de que acertamos”

EAJ-PNV de Zumaia ha elegido al actual alcalde de Zumaia, Oier Korta, como candidato a la reelección. Las y los alderdikides han tomado esta decisión por unanimidad en la asamblea, reafirmando así su confianza en él. Así, Oier Korta volverá a hacer frente al reto de dirigir el grupo municipal de EAJ-PNV también en la siguiente legislatura.

En palabras de Edurne Egaña, presidenta de EAJ-PNV de Zumaia, “hace 4 años que depositamos nuestra confianza en Oier y está claro que no nos ha defraudado. Han realizado un trabajo increíble a lo largo de esta legislatura, tanto Oier como su equipo, y sabemos que las y los zumaiarras agradecen ese trabajo. Oier ha sido capaz de dirigir esa ciaboga que había que dar, ya lo dijimos hace cuatro años, es una persona con gran capacidad de trabajo. Ha sacado a Zumaia de la parálisis, ha sido el alcalde todas y todos las y los zumaiarras, con actitud abierta y abierto a toda la ciudadanía. Hace cuatro años pensamos que Oier podía ser la persona idónea para que Zumaia diera la ciaboga que necesitaba y después del trabajo realizado en esta legislatura, estamos seguros de que acertamos”. Egaña ha añadido “en la próxima legislatura tenemos por delante los retos de futuro y de renovación de Zumaia. Queremos analizar y trabajar lo que es bueno de cara a futuro y dejar a las nuevas generaciones una Zumaia mejor”. EAJ-PNV de Zumaia considera para ello a Oier Korta un candidato inmejorable “Tiene experiencia y también ideas nuevas; y le tenemos que agradecer el reto que ha asumido. Trabajará con corazón y con cabeza, con experiencia y con ideas renovadas”.

Oier Korta, por su parte, nos ha explicado las razones por las que asume este nuevo reto “hace cuatro años tomé una decisión que ha marcado mi vida. Hice frente con ilusión y con ganas de trabajar a la responsabilidad que supone este gran honor. Queríamos sacar a Zumaia de la parálisis, queríamos traer nuevos proyectos, para construir la Zumaia del futuro, pero sin dejar de lado los problemas del día a día. Por ello hemos tratado, en todo momento, de llevar a cabo una gestión responsable, dando respuesta a las necesidades del día a día de las y los zumaiarras, pero soñando con una Zumaia del futuro, imaginado proyectos, proyectos realizables pero llenos de ilusión. Hemos realizado algunos de ellos y hemos puesto las bases para algunos otros y queremos seguir haciendo realidad el futuro de Zumaia. En esta legislatura hemos pasado de las palabras a los hechos, hemos trabajado duro y venimos reforzados con la ilusión que nos dan las nuevas oportunidades que tiene por delante esta Zumaia que tanto queremos. En ese trabajo del día a día he sentido, al igual que las y los surfistas sienten el impulso de la ola, el apoyo de las y los zumaiarras. Hace cuatro años asumí la responsabilidad de dar la ciaboga y ahora, tras haberla dado, no me faltan ganas de seguir remando fuerte”.

Para concluir, Egaña y Korta han manifestado que están inmersos en la labor de formar el equipo que tendrá a su lado el candidato “el trabajo de esta legislatura no lo he realizado solo” afirma Korta “hemos basado nuestro quehacer en el trabajo en equipo y , por tanto, es vital formar el grupo que dé continuidad con ilusión y ganas al trabajo realizado. Un equipo capaz de dar respuesta a los retos de futuro de Zumaia”.

HITZALDIA.-




Primero Justicia alderdiko diputatua Bogotan (Kolonbia) dago erbesteraturik gaur egun.

Hilaren 23an, ostiralarekin, “XI. Bilboko Elkarrizketak” izeneko mintegian parte hartuko du. Europako Alderdi Demokratak (PDE-EDP) eta Sabino Arana Fundazioak antolatzen duten mintegi horretan, EAJ-PNV alderdiaren EBBko presidente Andoni Ortuzarrek ere parte hartuko du.

Julio Borges, Venezuelako Primero Justicia alderdiko diputatua, Bolibartar Parlamentuko presidente ohia eta Nicolás Maduroren gobernuaren aurkari nagusia, Bilbon izango da datorren astean, Europako Alderdi Demokratak (PDE-EDP) eta Sabino Arana Fundazioak urtero-urtero antolatzen duten “Bilboko Elkarrizketak” izeneko mintegian parte hartzeko. Gainera, Bizkaiko hiriburuan hainbat egunetan egongo denez, Borgesek hitzaldia emango du Fundazioan eta, bertan, Venezuelako egungo krisiaren arrazoiez jardungo du eta irtenbideak aurkitzeko zerbait egiten ari ote diren mahairatuko du.

Hitzaldia hilaren 21ean izango da, asteazkenarekin, 19:30etan; “XI. Bilboko Elkarrizketak. Latinoamerika drama, populismo eta itxaropenaren erdian” deritzon mintegia, berriz, hilaren 23an egingo da, ostiralarekin, goizeko 9etatik 13etara.

Egun, Borges Kolonbian dago erbesteraturik, joan den otsailetik, Maduroren erregimenarekiko elkarrizketek eta gerturatzeko saioek porrot egin baitzuten Dominikar Errepublikan. Izan ere, herrialde horretan bildutako alderdiek ez zuten hitzarmenik lortu presidentetzarako hauteskundeak aurreratu zitezen.

Joan den abuztuan, Venezuelako Justizia Auzitegi Gorenak Venezuelako politikari eta diputatu Juan Requesens atxilotzeko agindua eman zuen, Maduro presidentea “hiltzeko ahalegina” egin zuela leporatuta, presidenteak hil horren 4an pairatu zuen ustezko atentatuaren ondotik. Borges asko eta asko ibilitako buruzagia da Chavismoaren aurka.

Azaroaren 21ean, Bilbon, hitzaldia emateaz gain, Julio Borgesek “Latinoamerika drama, populismo eta itxaropenaren erdian” izeneko jardunaldian parte hartuko du. Sabino Arana Fundazioak eta Europako Alderdi Demokratak (PDE-EDP) antolatu dute mintegia, “XI. Bilboko Elkarrizketak” deritzon ekimenaren esparruan.

Mintegian, Europako eta Latinoamerikako berrogeita hamar bat adituk parte hartuko dute munduan, politikaren alorrean, hain zuzen ere, gertatzen ari diren eraldaketak sakonak aztertzeko, zehatzago esanda, Europan eta Latinoamerikan gertatzen ari direnak aztertzeko, mugimendu populistak oldarka sartzen eta gurean aise finkatzen ari direla eta. Ildo horretatik, adituek irtenbideak aztertzen ahaleginduko dira demokrazia eta askatasuna bera arriskuan jartzen ari diren korronte populista horiek moteltzeko.

Mintegi horretako hizlariak Venezuelako zorigaitzaz eta balizko irtenbideez arituko dira beren-beregi, bai eta Mexiko berriaren itxaropenaz ere, Manuel López Obrador presidentearen eskutik.

Horretarako, besteak beste, ondoko hizlariek parte hartuko dute mintegian: Julio Borges eta Gabriela Cuevas, Parlamentuarteko Batasunaren munduko presidentea, Mexikoko Kongresuko diputatua eta Senatarien Ganberako Kanpo Harremanetarako burua.

Andoni Ortuzar jaunak, EAJ-PNV alderdiaren EBBko presidenteak eta PDEko presidenteordeak; PDEko ordezkari Jean Marie Beaupuy jaunak; Gutenberg Martínez jaunak, Txileko Miguel de Unibertsitateko errektoreak eta Diputatuen Ganberako presidente ohiak, eta Izaskun Bilbao andreak, Europako Parlamentuko kide eta ALDE Taldeko presidenteordeak, parte hartuko dute jardunaldiaren hasiera-ekitaldian.

ETORTZEA BAIEZTATU, MESEDEZ.

El diputado del partido Primero Justicia se encuentra, actualmente, exiliado en Bogotá (Colombia).

El día 23, viernes, participará, asimismo, en los “XI Diálogos de Bilbao”, organizados por el Partido Demócrata Europeo (PDE-EDP) y Sabino Arana Fundazioa, en los que también tomará parte el presidente del EBB de EAJ-PNV, Andoni Ortuzar.

El diputado venezolano del partido Primero Justicia, Julio Borges, ex-presidente del Parlamento bolivariano y principal opositor del gobierno de Nicolás Maduro, visitará Bilbao la próxima semana para participar en los “Diálogos de Bilbao” que anualmente organizan el Partido Demócrata Europeo (PDE-EDP) y Sabino Arana Fundazioa. Borges aprovechará su estancia en la capital bizkaina para impartir también una conferencia en esta Fundación, donde disertará sobre cuáles son las razones de la crisis actual en Venezuela y sobre si se está haciendo algo para dar la vuelta a esa situación.

La conferencia la impartirá el día 21, miércoles, a las 19:30 horas y el seminario “XI Diálogos de Bilbao. América Latina entre el drama, el populismo y la esperanza” se celebrará el día 23, viernes, entre las 9:00 y las 13:00 horas.

Borges está exiliado desde febrero pasado en Colombia, cuando fracasaron las conversaciones y acercamientos con el régimen de Maduro en República Dominicana, donde las partes no lograron un acuerdo para unas elecciones presidenciales anticipadas.

En agosto pasado, el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela ordenó detener al político venezolano y al diputado Juan Requesens bajo el cargo de “homicidio intencional” calificado en grado de frustración en contra del presidente Maduro, tras el atentado que sufrió el día 4 de ese mismo mes. Borges es uno de los líderes más veteranos de la oposición al chavismo.

Además de la conferencia que impartirá el día 21 de noviembre, Julio Borges, durante su estancia en Bilbao, participará también en el seminario “América Latina entre el drama, el populismo y la esperanza”, organizado por Sabino Arana Fundazioa y el Partido Demócrata Europeo (PDE-EDP) en el marco de los “XI Diálogos de Bilbao”.

El objetivo de este encuentro, en el que participarán medio centenar de expertos europeos y latinoamericanos, es abordar las profundas transformaciones que en el campo de la política se están produciendo a nivel mundial y, más concretamente, en Europa y América Latina con la irrupción y consolidación de movimientos populistas. Los expertos tratarán de explorar en soluciones para frenar estas dinámicas populistas que ponen en peligro el sistema democrático y de libertades.

Más concretamente, los ponentes en el seminario centrarán su atención en la tragedia de Venezuela, y sus posibles salidas, así como en la esperanza en un nuevo México con la presidencia de Manuel López Obrador.

Para ello, contaremos con la participación, como ponentes de Julio Borges, y de Gabriela Cuevas, presidenta Mundial de la Unión Interparlamentaria, diputada del Congreso de México y presidenta de la Comisión de Relaciones Exteriores en la Cámara de Senadores.

La apertura de la jornada correrá a cargo de Andoni Ortuzar, presidente del EBB de EAJ-PNV y vicepresidente del PDE; Jean Marie Beaupuy, representante del PDE ; Gutenberg Martínez, rector Universidad Miguel de Cervantes de Chile y ex presidente de la Cámara de los Diputados; e Izaskun Bilbao, europarlamentaria y vicepresidenta de ALDE group.

SE RUEGA CONFIRMACIÓN.

REVISTA DE PRENSA


Frente a los ‘noístas’, un sí vasco

POR Mª EUGENIA ARRIZABALAGA OLAIZOLA -

NOTICIAS DE GIPUZKOA.-El 25 de octubre el Estatuto de Gernika cumplió 39 años. Viene siendo todo un clásico que quienes son directamente responsables del incumplimiento del Estatuto sean los más entusiastas celebrando su aniversario. Cuántas veces habremos oído eso del “marco de convivencia” y lo del “punto de encuentro”.

Treinta y nueve años desde que la ciudadanía vasca refrendó el Estatuto y 37 materias aún sin transferir, infinidad de jurisprudencia del TC recortando su fondo de poder y profusión de leyes básicas que laminan materias de nuestra competencia.

Llega el 25 de octubre de 2018 y el PSE dice: “Los vascos nunca hemos sido más que con el autogobierno, que es un pacto entre vascos y de los vascos con el conjunto de España”;y el PP reivindica “la vigencia del Estatuto como marco de convivencia entre vascos y vínculo de unión entre Euskadi y el resto de España”.

En ambas expresiones resulta evidente que sienten la necesidad de subrayar la idea de nuestra pertenencia a España.

En todo caso, si “somos más” y eso es mejor que ser menos, la pregunta lógica sería: ¿por qué no podemos ser aún más? Lo digo porque esa es, precisamente, la pretensión de las Bases aprobadas en la Ponencia del Parlamento: que seamos aún más.

Las Bases aprobadas en el Parlamento por PNV y EH Bildu establecen el desarrollo del autogobierno vasco, extendiendo el fondo de poder y proponiendo un nuevo modelo de relación con el Estado que se basa en la actualización plena de los derechos históricos reconocidos en la Adicional Primera de la Constitución. De ese modo, se plantea un esquema asimilable a un modelo confederal, en el que la relación con España se establecería en un plano de igualdad, escapando del actual modelo de eterna subordinación al Estado.

Las Bases conllevan la ampliación efectiva del autogobierno;por tanto, es lógico pensar que los vascos “seremos más”, en expresión de Idoia Mendia, si se aprueba el texto legal que recoja su contenido. Pero un PSE, que continuamente afirma defender el autogobierno, considera inasumibles unas Bases que plantean, precisamente, un modelo de autogobierno desarrollado de forma plena. La razón por la que se posicionan en contra es que la actualización del autogobierno pivota sobre el reconocimiento del sujeto político Pueblo Vasco;y el nacionalismo español que late -aunque no lo quieran reconocer- entre quienes se denominan constitucionalistas no transige con la existencia de un sujeto político constituyente distinto a la propia España. Así que hemos oído calificarlas como un “desafío de hoz y coz”.

Con la intención de subrayar aún más la discrepancia con la propuesta aprobada por el Parlamento Vasco, y coincidiendo también con el aniversario del Estatuto, se presentó la Plataforma Federalista. Un “movimiento social vasco”, según varios medios. Movimiento social entre cuyos firmantes aparecen cantidad de personas y ex cargos públicos del PSE-EE y que propugna la necesidad de una reforma constitucional federal previa a cualquier reforma del Estatuto.
No concretan en qué consistiría ese fondo federal “asimétrico” de una Constitución eventualmente reformada, como tampoco lo ha hecho nunca el PSOE. No explicitan con qué apoyos podrían abrir el famoso “melón constitucional” sin correr el riesgo de cerrarlo, justo, en el sentido contrario. Hablan de “singularidades”, pero siempre condicionadas a tener “un sólido fundamento”, sin establecer ni quién ni cómo estará habilitado para determinar esa “solidez”, ni en qué parámetros. Estableciendo, eso sí, como límite a esas singularidades “la coherencia del sistema”, de tal manera que el sistema federal “no sería sinónimo de uniformidad absoluta”. Pero cabe preguntarse: ¿lo podría ser de cuasi-uniformidad? El manifiesto ofrece una pista al respecto: se trata de una singularidad que “no afecte a la equidad en el trato a las distintas comunidades” del sistema. Es decir, una singularidad sin nación vasca ni catalana ni, en su caso, gallega. Ciertamente, una singularidad muy singular... muy armonizada a la española.

En su manifiesto afirman también que la formulación del Nuevo Estatus aprobada en las Bases es imposible de llevar a cabo. Y no es cierto: las fuerzas políticas representadas -aunque de manera indirecta- en la plataforma podrían darle cauce si así lo quisieran. Es cuestión de voluntad política.

Lo curioso es que plantean, como alternativa a lo que consideran imposible, un imposible mucho mayor.

El propio promotor de la iniciativa, Alberto López Basaguren, que ha asegurado en repetidas ocasiones que el acuerdo aprobado por el Parlamento “conduce a la frustración”, ha afirmado públicamente que su iniciativa -la reforma constitucional- es “un ejercicio de melancolía”.

Para alguien que considera que las Bases del Parlamento conducen a la frustración debe ser ciertamente difícil responder al encargo recibido de trasladar su contenido a texto articulado. Parece muy complicado participar de un proyecto que no se comparte. Por cierto, en este punto, conviene aclarar un malentendido que se repite en los medios de comunicación cuando hablan del “sistema de votación” entre los cinco expertos nombrados. Las bases ya no son bases de PNV y EH Bildu;ya están aprobadas y son bases del Parlamento. Al grupo de expertos solo le queda dar la mejor traducción de su contenido a forma legal. Ese es el mandato del Parlamento. Y no hay “votaciones de expertos”, ni ponderadas ni no ponderadas, que puedan modificar el sentido de lo aprobado por el Parlamento, que es quien ostenta la soberanía popular.

Es bueno recordar las palabras de los clásicos que, con su sabiduría, ofrecen luz en el presente político. Así, el nacionalista alavés F.J. de Landaburu baraja, junto a la eventualidad de que “el pueblo vasco” determine “romper los lazos que le unen al Estado” español, la posibilidad de que los vascos sigan “perteneciendo al Estado siendo nacionalmente vascos” y afirma, en pleno franquismo, que una restauración automática de la República, supondría, con el mismo automatismo, la revigorización legal del Estatuto de 1936. Pero si esa restauración de la autonomía vasca no se diera, Landaburu no duda: “yo estimo que la comunidad vasca, incluyendo Navarra, quedaría en libertad para contratar sus condiciones de convivencia en el nuevo Estado. Se impone entonces la institución de un nuevo pacto, de un contrato nuevo en el que se estipulen las condiciones recíprocas de ese futuro convivir”. Han transcurrido más de seis décadas desde esas palabras y una vez más reafirmamos la ruptura del pacto político estatutario por parte del Estado. Así pues, los vascos quedamos libres para elaborar uno nuevo y proponerlo al Estado. Es el ejercicio democrático y pacífico que estamos realizando en el Parlamento vasco.

Por otro lado, el 25 de octubre no fue un día señalado solo para quienes celebran un Estatuto que nunca han cumplido o para quienes plantean enmiendas a la totalidad a lo decidido por la ponencia de Autogobierno. También Gure Esku Dago aprovechó la ocasión para presentar sus “2019 razones para reivindicar el derecho a decidir”.

Los representantes de GED afirmaron en la presentación de su propuesta que “ven clave el pacto entre PNV y EH Bildu”. Comparto esa afirmación. También es cierto que sería deseable un acuerdo más amplio, siempre que no pasara por desdibujar el contenido del mismo hasta hacer irreconocibles sus principios irrenunciables. Por ejemplo, el sujeto político constituyente del nuevo estatus o el derecho a decidir.

Hace unos días leí en este diario una columna en la que se hacía gala de escepticismo: escepticismo sobre lo que vaya a salir del Parlamento y escepticismo en torno a la participación en las consultas sobre el derecho a decidir. Según la leía, me dio por pensar que el escepticismo desanima y solo alimenta más escepticismo. Por tanto, prefiero animar a la participación que valorar porcentajes porque, además, participar anima y contagia ilusión más convicción. Así que merece decir sí a la llamada de GED a votar en las consultas del próximo día 18 en Irun y en Donostia, así como en Alonsotegi, Balmaseda y Zalla. Y, sobre todo, quisiera animar a nuestra gente a querer “ser más” y a trabajar para lograr ser todo lo que queramos ser.

Termino con un último mensaje al hilo del anterior. Hace unos días leí una frase de la escritora nigeriana Chimamanda Ngozi Adichie, autora del manifiesto Todos deberíamos ser feministas: “El silencio es un lujo que no nos podemos permitir”. Creo que tampoco nosotros nos lo podemos permitir. Frente a tantonoístadel no es posible, frente a tanto profeta de frustraciones, de nuevo es hora de manifestar nuestra voz y nuestro voto por el sí al Pueblo Vasco.

ERNAI, SORTU Y IKASLE ABERTZALEAK A NAVAJAZOS ENTRE ELLOS

Mucho se ha escrito y dicho estos días sobre la escenificación en bloque de Sortu y Ernai en contra de ikasle Abertzaleak,
Ahí va la muestra en este largo e interesante artículo, donde además de los navajazos dialecticos y de todo tipo entre unos y otros en su pretensión y militante intento de alinear a la juventud en los colegios e universidades para usarlos como bien dice el autor para : 
"controlar al estudiantado y convertirlo en accesorio de partido para sacar las banderas adecuadas al pulsar el botón desde los despachos"
Unos y otros, Ikasle Abertzaleak, Sortu y Ernai, no son más que meras plataforma de manipuladores...y no lo decimos nosotros...lo dicen ellos.

Carta abierta a los del “cambio de estrategia”
x Kolitza en Borroka Garaia da!
Camaradas! La mentira y la apariencia tienen poco recorrido. Muy a pesar de Maquiavelo, estas son efectivas a corto plazo, pero letales a largo plazo. Y quizá por ello gran parte de las bases de la izquierda abertzale necesiten escuchar también los hechos según los vemos desde fuera de Sortu, para formarse una idea en contraste con el relato oficialista. La gente tiene derecho a saber y a contrastar puntos de vista.. De modo que, ahora que las aguas están más calmadas, ahí va mi aportación para interpretar los hechos de las últimas semanas:

Mucho se ha escrito y dicho estos días sobre la escenificación en bloque de Sortu y Ernai en contra de ikasle Abertzaleak. Muestras de hostilidad en público, prometiendo un novísimo frente estudiantil del futuro, en un discurso bélico y hostil hacia el frente estudiantil socialista y abertzale del presente. Ya que tanto de ello se habla a veces, quizá deberían de leerse el texto de Lenin cuyo título tanto utilizan contra los comunistas de hoy, ese que reza ‘’’la enfermedad infantil del ‘izquierdismo’ en el comunismo ’’. Si abren el libro y lo leen, en seguida encontrarán a Lenin mofándose de la intención de los ‘ultraizquierdistas’ alemanes de abandonar los sindicatos existentes para crear unos novísimos que respondan a su línea política. ¿Acaso no es esto lo que pretenden hacer hoy la dirección de Sortu-Ernai en el ámbito estudiantil, esos que se ponen el pin leninista? ¿Es que se han leído el título pero no el libro? ¿A quién acusaban entonces de infantilismo reiteradamente en artículos de opinión desde su periódico?

Este boom mediático contra Ikasle Abertzaleak es un paso en el vacío. El hecho es que el tandem formado por las direcciones de Sortu-Ernai lleva ya al menos año y medio intentando montar dicho frente, utilizando palabras radicales y contradictorias con su práctica política real, como ‘sozialismoa’, ‘burujabetza’, etc… Primero lo intentaron saboteando internamente a Ikasle abertzaleak, luego lanzando mentiras y generando odios irracionales en los mas jóvenes adolescentes de secundaria que aun no tienen la opinión formada como para protegerse bien de relaciones tóxicas y despolitizadas, totalmente sentimentales; después expulsando a Ikasle Abertzaleak de varios recintos de txoznas durante el verano para tratar de ahogarla económicamente; también utilizando las herramientas organizativas de Ikasle Abertzaleak con militantes desdoblados de Ernai en cargos de responsabilidad utilizando la confianza recibida para montar una plataforma por la espalda que se dedique a enfrentar a ikasle abertzaleak (Ikasleok Zorrotz), tratando desde hace tiempo de montar grupos de Ernai en la universidad obligando a sus militantes a elegir entre Ernai o Ikasle Abertzaleak, etc, etc etc. y todo esto con escaso éxito organizativo. Nada parece prometer éxitos futuros para esta indeterminadísima empresa que pretende reducir el poderoso y combativo movimiento estudiantil de los últimos años a una mera plataforma accesoria de partido para reivindicar sin ningún plan concreto la soberanía educativa (hezkuntza burujabetza) desde la universidad y la secundaria, empresa para la que dicho sea de paso les deseo mucho éxito. Pero es que los burócratas, que confunden su poder propagandístico con la estructura de la realidad, se dan palmadas de ánimo entre sí ante la tarea que se proponen:: controlar al estudiantado y convertirlo en accesorio de partido para sacar las banderas adecuadas al pulsar el botón desde los despachos.

Todo este espectáculo de fuegos de artificio y esperanzas de futuras fuerzas oficialistas que auxiliarán a las menguadas fuerzas del presente, junto con su impotencia por destruir a Ikasle Abertzaleak, han conducido a los burócratas a probar suerte en los medios de comunicación, buscando culpables en las filas del movimiento estudiantil y el movimiento juvenil. Es decir, que han apostado por tratar de desprestigiar ya a escala social a Ikasle Abertzaleak. De ahí las mentiras contra Ikasle Abertzaleak, las circulares internas de partido dando consejos a sus militantes sobre como hacer el teatrillo ante el numerito mediático montado, los juicios públicos de Sortu sobre las cuestiones internas de IA sin pudor ni respeto organizativo, las infamias sobre jóvenes de pueblos y barrios de Euskal Herria, las persecuciones personales y presión social, cultural, emocional y hasta familiar en algunos casos en donde viven, estudian, etc… y todo para hacer insostenible la militancia no subordinada. En el punto de mira: ikasle Abertzaleak, y gran parte del movimiento juvenil de gaztetxes con el que mantiene solidas relaciones. Pero a la juventud de Ikasle Abertzaleak, igual que a la de los gaztetxes, se les conoce en su entorno como lo que son: la juventud socialista, independentista, feminista, euskaldun y combativa de este país, en esencia, y no en apariencia. Y las mentiras tienen corto recorrido.

Ayer escuchaba en Hala Bedi, en versión monólogo, desde una declaración escrita preparada al milímetro, insinuar que Ikasle abertzaleak es españolista, además de otra serie de falsedades. Por mucho respeto que merezca la trayectoria militante y los servicios prestados a las libertades de Euskal Herria que algunos llevan en sus espaldas, quiero subrayar una linea roja aquí: si no se sabe lo que se dice, o si no se quiere decir lo que se sabe, solo queda la irresponsabilidad, la mentira o el corporativismo. Con mentiras contra un sector de la juventud combativa vasca flaco favor vais a hacer a la lucha por la libertad de Euskal Herria. Os llamo a la reflexión desde el respeto que todavía os guardo.

Por otro lado, estos días he leído un comunicado de Sortu nacional confirmando los peores pronósticos. Que las maniobras por robar al movimiento estudiantil la sede no eran obra espontánea de algún loco que necesita sentirse poderoso detrás de extravagantes decisiones; sino que es decisión corroborada por la dirección del partido (a espaldas de las bases del partido, como viene siendo tradicional). Es la misma dirección del partido, desde un burocratismo totalmente autoritario e incapaz de llegar a acuerdos con nadie que no sea el empresariado y políticos profesionales, auténticos simulacros de la sociedad burguesa decadente en la que nos ha tocado sobrevivir. Para esta clase media, con aires de progreso que aseguran el orden político vigente y la infraestructura productiva capitalista, Marx nos aportó una fulminante descripción: ‘’Serviles con los de arriba, tiránicos con los de abajo’’.

Pero es que como apuntaba con acierto García Trevijano, en el orden constitucional español los partidos son órganos del estado, incluidos los independentistas, en el momento en que dejan de ser partidos civiles, y se convierten en partidos estatales. Y no en vano, Sortu se toma muy en serio su proceso de conversión en órgano del estado, y cumple su función; servir de nexo material entre el ordenamiento jurídico político español y el sector social independentista y de izquierdas de Euskal Herria, tratando desde el posibilismo de modificar a ambos y desde su heterogeneidad, volverlos semejantes mediante la reforma y sintetizarlos en un nuevo marco jurídico político en el que muy a pesar de los idealistas de Sortu quedaría asimilado, encajado y normalizado todo el sector sociopolítico de la izquierda abertzale tradicional. Ese es el cercano desenlace de esta estrategia suicida para el proletariado vasco. El trabajo creen que está casi terminado, creen estar un pasito más cerca de la independencia abstracta de su país con esta claudicación monumental. Dado semejante teatro de operaciones, organizaciones como Ikasle Abertzaleak, que mantienen la combatividad política y el programa de liberación intacto para la nación proletaria vasca, sobran en el mapa de movimientos de asimilación sintetizadora a la que han llamado ‘’cambio de estrategia’’ y ‘’agenda de pacificación’’.

Observado desde una óptica más concreta, la decisión de agredir a Ikasle Abertzaleak tratando de expulsarla de su propia sede (sede que como objeto funcional no sirve para nada a un partido forrado de pasta como Sortu) debe ser diferenciada y a la vez conectada con la decisión de romper todas las relaciones con Ikasle Abertzaleak. La primera es un acto de agresión, la segunda es una decisión legítima aunque torpe y a mi juicio equivocada, y en todo caso no debería de llevarse a cabo como se está llevando, echando la culpa a quien no ha roto la relación. Cabe subrayar que la agresión política y social de robar la sede al movimiento estudiantil con la excusa legal en la mano ni tiene ni puede tener por objetivo fortalecer a Sortu-Ernai, sino solamente debilitar a Ikasle Abertzaleak, aun al precio de debilitar y desprestigiar con ello también a Sortu Ernai ante sus bases. Cumpliendo a rajatabla la función de órgano del estado, cegados en su odio. Es tremendo el alcance del disparate, y una malísima noticia para el futuro de Euskal Herria; rompéis todos los puentes para que la nueva generación pueda actuar con respeto mutuo y llegar a acuerdos futuros a pesar de las diferencias actuales. Creando odios recíprocos en las nuevas generaciones, por miedo a lo que no controláis, desgarráis el futuro de nuestro país. Demostráis, una vez más, una incapacidad táctica manifiesta, y ser como responsables tácticos y dirigentes estratégicos de partido un peligro nacional de primer nivel.

Esta actitud autoritaria y prepotente, de tratar a las personas como objetos, en la que vosotros aparecéis como los supuestos únicos sujetos conscientes de la relación, que nos colocáis a nosotros, objetos, en nuestro sitio, está agotando su recorrido como modo de combatir las diferencias internas. Es una rueda imparable de crear hostilidad hacia vuestro propio partido y la balanza se inclina cada vez más. En lo que respecta al movimiento juvenil, hicisteis lo mismo en el proceso de debate de Ernai; negar rotundamente la contraposición de líneas políticas claramente existente dentro de esa organización, aun a precio de desangrar vuestra organización juvenil y causar una fuga de militantes.

El pasado es tozudo y no se deja manipular fácilmente. Curiosamente, IA, esa organización estudiantil a la que muchos pertenecimos, lleva décadas usando esa sede, a la que MILES de militantes de IA hemos conocido como ‘’la sede de Ikasle Abertzaleak de Bilbo’’. Curiosamente esta sede estaba a nombre de ‘’euskal ikasleen elkartea’’, y no de ‘’euskal etorkizuneko alderdi demokrataren elkartea’’ ni nada por el estilo. Nuestro pasado común le puso ese nombre, dejando claras sus intenciones, y de titulares a miembros de Ikasle Abertzaleak de la época. Y no sólo eso, sino que en los mismos estatutos consta que todos los miembros de esa asociación deben ser estudiantes. Los titulares eran de IA, está a nombre de ‘’euskal ikasleen elkartea’’, los miembros deben de ser estudiantes… ¡Pero la sede es de Sortu!

¿De verdad no creéis que vuestro relato inventado por el que tratáis de dejar en la calle al movimiento estudiantil de la izquierda abertzale encaja un poco mal con los hechos? Que la sede es de la izquierda abertzale decís…, pues sí, lleváis razón; concretamente de la organización estudiantil de la izquierda abertzale, que se llama Ikasle Abertzaleak, y con toda la legitimidad.

Os lo repito: La decisión de crear una relación conflictiva para quedarse con una sede ajena mediante el abuso de la fuerza y el respaldo del estado español y sus garantías jurídicas de propiedad va a traer como consecuencia el desgarramiento social y afectivo dentro de la joven generación que viene, en un contexto en el que nuestras fuerzas comunes son escasas, y en el que todos deberíamos de actuar con responsabilidad para no dificultar futuros acuerdos en los distintos ámbitos de lucha.

Sortu es el responsable político de la situación de conflicto creada, robando de iure la sede a ikasle abertzaleak. Y las tres personas titulares son las responsables personales de toda esta situación, traicionando la confianza que la organización ikasle Abertzaleak depositaba en ellas como titulares meramente nominales, de cara a la jurisidicción estatal burguesa y española.

Que cada cual se responsabilice de sus actos, entonces. Y vosotros empezad por responsabilizaros de una agresión que jamás debisteis cometer.

Si la dirección de Sortu decide intentar desahuciar por la fuerza a las estudiantes la situación va a ser irreversible y de gran riesgo político para todas las partes implicadas y para la izquierda abertzale en general, NADIE TIENE NADA QUE GANAR EN ESTE ASUNTO, y los que menos vosotros, amplificando a escala mediática vuestras miserias internas y vuestras contradicciones. La maniobra es catastrófica y eclipsa por completo la posibilidad de una ruptura ordenada, imposibilitando relaciones futuras. La agresión de la sede es una injusticia evidente, por lo que os sugiero que reflexionéis sobre la esperpéntica situación creada en torno al movimiento estudiantil de la izquierda abertzale, a que os sentéis de nuevo con Ikasle abertzaleak y a que formalicéis una ruptura ordenada y justa con el movimiento estudiantil socialista e independentista, para que cada uno pueda desarrollar su línea política sin desgaste de fuerzas en conflictos cainítas totalmente evitables.

Y puestos a analizar, y os lo digo a vosotros, a la dirección de Sortu, con ánimo de haceros reflexionar, situando en óptica general el conflicto particular que habéis inventado y construido durante los últimos dos años entre Ernai e Ikasle Abertzaleak.

¿Acaso el elemento central de vuestra estrategia no era la suma de fuerzas?

Pues bien, haciendo balance, considero que vuestra estrategia de acumulación de fuerzas es un juggernaut de destrucción de consensos. Bajo la excusa del cambio de estrategia, habéis liquidado el frente político, sus organizaciones históricas y su tejido militante de calle, habéis tumbado a mínimos históricos la voluntad independentista en la sociedad, habéis sufrido una sangría electoral imparable, habéis destruido con notable prepotencia la unidad sindical tan costosamente articulada, habéis desangrado a Ernai prohibiendo el debate interno hasta en dos ocasiones, estáis destrozando la unidad de lucha estudiantil IA-Ernai con la que podrían haberse conseguido grandes progresos en el ámbito universitario para el proletariado vasco, y lo habéis hecho por el mero hecho de que no la controláis por completo. La estrategia es un fracaso, a no ser que por acumulación de fuerzas entendáis un pacto entre la clase media y la oligarquía del PNV desde el que pretendéis encajaros cómodamente en la legalidad vigente y dejar al proletariado “fuera de la ley”.

No os dais cuenta de en lo que os habéis convertido. En políticos que no atienden a razones y se creen poseedores de la verdad perfecta y acabada, que al escuchar un argumento en contra ni lo piensan y lo ven como una amenaza; en seres que anteponen el cálculo táctico a la ética y a los principios de humanidad, en profesores universitarios que bajan la nota a sus estudiantes si las oyen hablar de marxismo o lucha de clases, en ‘feministas’ que persiguen a chavalas que plantean dudas con el dogma postmoderno, en familiares de presos que miran con desprecio a familiares de presos… Vuestra línea política es totalmente incapaz de aglutinar y motivar, a final de ciclo como se encuentra, ahogada en sus propias contradicciones, en medio de un brutal bloqueo político generado por la dinámica interna de la sociedad capitalista, por la ofensiva de clase a todos los niveles y por la involución política sin respuesta de los estados español y francés. Una línea política incapaz de servir de herramienta a la mayoría social de este país, de servir de orientación estratégica a las reivindicaciones inmediatas para las que se bastan sin partido los distintos sectores del proletariado vasco y del movimiento popular que se están ya organizando por su cuenta.

Este país necesita una linea política de máximos, que de la vuelta a la situación de miseria del proletariado de forma radical, y vosotros estáis fuera de la realidad y del debate, hablando de revolucionarios y pseudorevolucionarios, cuando nadie habla hoy de revolución para mañana por la tarde. Si al menos os fijarais, veríais que el debate se sitúa en las coordenadas de una política proletaria, de la rearticulación del sujeto de clase, el proletariado vasco, sujeto de todas las luchas contra las distintas modalidades de opresión que sufre, incluida la opresión de las burocracias y sus intentos de actuar contra la independencia de clase.

Romper la unidad estudiantil es un grave error. Libres sois de tratar de generar duplicidades monitorizadas, pero asumidlo: la responsabilidad de la ruptura es única y exclusivamente vuestra. Ahora bien: no seáis tan insensatos, y no voléis todos los puentes.

Texto completo en: https://www.lahaine.org/fL7V

KANTAURIALDEA


'Kantaurialdea' filmaren emanaldia Geoparkean

Gipuzkoako Foru Aldundiko Ingurumen eta Obra Hidraulikoetako departamentuak eta Euskal Kostaldeko Geoparkeak 'Kantaurialdea' filmaren emanaldia antolatu dute urriaren 17rako, Zumaiako Aita Mari zinean. 19:00etan hasiko da emanaldia eta sarrera doan izango da.

Orain artean Gipuzkoako Foru Aldundiko Ingurumen eta Obra Hidraulikoetako departamentuak antolatutako Gipuzkoa Naturaldiaren ekitaldiak jaso dituzten egoitzei (Azpeitia, Eibar, Errenteria, Oñati, Tolosa eta Aquarium Donostia), aurrerantzean Euskal Kostaldeko Geoparkea gehituko zaie (Deba, Mutriku eta Zumaia).

Honela, Gipuzkoako Aldundiko Ingurumen departamentuak eta Geoparkeak Kantaurialdea filmaren emanaldia antolatu dute datorren asteazkenerako, urriak 17, Zumaiako Aita Marin. 19:00etan hasiko da emanaldia eta sarrera doan izango da.

2017an Wanda Films ekoiztetxearekin batera, Joaquin Gutierrez Achak zuzendutako eta filmatutako eta Jose Maria Moralesek ekoiztutako “Cantábrico” filma estreinatu eta gero, Ingurumen eta Obra Hidraulikoetako departamentuak filma euskarara itzuli eta bikoiztu zuen, profesional onenen eskutik: Alberto Gorritiberea (bikoizketaren zuzendaria), Antton Garikano (narrazioaren itzultzailea) eta Maider Segurola (ahotsa).

Kantauriar mendikatearen natura-aniztasuna balioan jartzea izan da ekoizpen honen lehentasuna eta Geoparkeak bat egiten du helburu horrekin.

Zer da Naturaldia?

Gipuzkoa Naturaldia kalitatezko eta sormenezko Naturaren defentsarako ekitaldia da, herritarrei zuzendua, lurraldeko hainbat egoitzetara zabaltzen dena urtean zehar, Gipuzkoako Foru Aldundiko Ingurumen eta Obra Hidraulikoetako Departamentuak antolatutako programarekin eta Gipuzkoan Naturaren esparruan lanean ari diren hainbat agenteen partaidetzarekin.

Orain artean Gipuzkoa Naturaldiako ekitaldiak burutu diren egoitzei (Azpeitia, Eibar, Errenteria, Oñati, Tolosa eta Aquarium Donostia-San Sebastián), aurrerantzean Euskal Kostaldeko Geoparkea gehitzen zaie, Geogarapen Elkartearen eskutik.

Proyección de la película 'Kantaurialdea' en el Geoparque de la Costa Vasca

El Departamento de Medio Ambiente y Obras Hidráulicas de la Diputación Foral de Gipuzkoa y Geoparkea han organizado para el próximo miércoles, 17 de octubre, la proyección de la película 'Kantaurialdea', en el cine Aita Mari de Zumaia. La sesión comenzará a las 19:00 de la tarde y la entrada será gratuita.


A las sedes (Azpeitia, Eibar, Errenteria, Oñati, Tolosa y el Aquarium Donostia-San Sebastn) que hasta el momento han acogido los actos de Gipuzkoa Naturaldia organizados por el Departamento de Medio Ambiente y Obras Hidráulicas de la Diputación Foral de Gipuzkoa, se les une ahora el Geoparque de la Costa Vasca (Deba, Mutriku y Zumaia).

Por este motivo, el Departamento de Medio Ambiente de la Diputación de Gipuzkoa y Geoparkea han organizado para el miércoles 17 de octubre una emisión de la película Kantaurialdea en el cine Aita Mari de Zumaia. La sesión comenzará a las 19:00 de la tarde y la entrada será gratuita.

Tras presentar en 2017 junto con la productora Wanda Films la película Cantábrico, dirigida y filmada por Joaquín Gutiérrez Acha y producida por José Maria Morales, el Departamento de Medio Ambiente de la Diputación Foral de Gipuzkoa tradujo y dobló al euskara el film, de la mano de los mejores profesionales: Alberto Gorritiberea (director del doblaje), Antton Garikano (traductor de la narración) y Maider Segurola (voz).

Poner en valor el patrimonio natural de la Cordillera Cantábrica ha sido una prioridad para esta producción y se trata de un objetivo que compartimos, ya que Gipuzkoa Naturaldia quiere impulsar una divulgación de calidad de nuestra naturaleza, que aun teniéndola cerca de casa sigue siendo desconocida para muchos de nosotros.

¿Qué es Gipuzkoa Naturaldia?

Gipuzkoa Naturaldia es un evento de divulgación de calidad y creativa para la defensa de la Naturaleza de Gipuzkoa dirigido a la ciudadanía, que se extiende por diversas sedes del territorio a lo largo del año y con un programa organizado por el Departamento de Medio Ambiente y Obras Hidráulicas de la Diputación Foral de Gipuzkoa y participado por agentes existentes en Gipuzkoa que trabajan en el ámbito de la Naturaleza.

A las actuales sedes en las cuales se celebran los actos de Gipuzkoa Naturaldia (Azpeitia, Eibar, Errenteria, Oñati, Tolosa y el Aquarium Donostia-San Sebastián) se les une ahora el Geoparque de la Costa Vasca, de la mano de la Asociación Geogarapen.

Pertsona eta eragile politiko guztiak “euskal herriak erabakiko duena” Madrilen defendatzera animatu ditu Egibarrek Bruselan

GBB
Estaturik gabeko Nazioek erabakitzeko duten eskubideari buruz egin den jardunaldian hitz egin du EAJ-PNVko legebiltzarkide eta bozeramaileak

Eusko Legebiltzarreko EAJ-PNVren taldeko bozeramaile eta Gipuzko Buru Batzarreko (GBB) presidente Joseba Egibarrek gaur aldeztu du talde jeltzaleak “euskal hiritargoak bere autogobernuaz erabakitzeko daukan eskubidea aldarrikatzeko hasi duen bidea, bide hori egin nahi duten pertsonekin eta eragile politiko eta sozialekin partekatu” nahi duela. “Erronka nagusia da Euskal Herriak erabakiko duena Madrilen defendatzea”. Bruselan, Europako Parlamentuaren gela batean, erabakitzeko eskubideari buruz egin den hitzaldian, Egibarrek azaldu du Euskadin hori lortzeko ireki den prozesua dela autogobernuaren eguneratzea adostea; eta, horretarako, Espainiarekiko harremana erreformatu behar dela “sendotasuna,ziurtasuna eta aitortza” oinarri hartuta eta eskubide historikoetan oinarritutako lege euskarria baliatuta.

Eusko Legebiltzarreko bozeramaile jeltzaleak azpimarratu duenez “Euskadik eraikitakoaren gainetik hazi behar du” eta gogora ekarri du horretarako ezinbestean behar dela “Espainiarekiko harreman eredu berri bat, harreman konfederal berria, eskubide historikoetan oinarritutako lotura konstituzionalaren bidez”. Egibarrek era berean gogoratu du Europa barruan subiranotasuna, autogobernua, autonomia, independentzia eta autodeterminazio eskubidea kontzeptuek dimentsio berri bat hartu dutela, bestela formulatzen direla eta aldaketak berdin hartzen dituela estatua duten nazioak eta estatu ez direnak”.

Ildo beretik eta “ez gara hutsetik hasten, Hezkuntza, Osasuna eta gizarte babesa nabarmeki garatu ditugulako; ekonomia eta lan mundua berritu ditugu; euskararen garapenean urratsak eman ditugu; gure ogasun eta finantzak antolatu ditugu” laburbildu ondoren, Egibarrek esan du Euskadiko Estatutuaren eta Espainiako konstituzioaren irakurketa irekiak ateak zabal ditzakeela euskal hiritargoaren borondate askearen adierazpen hau aitortua izan dadin eta “Euskal Herriak bere etorkizuna erabakitzeko, galdetua izateko eta demokratikoki adieraziko duen borondatea errespetatua izateko duen eskubidea eta gaitasuna aintzat hartzeko”. Horretarako uztartu behar dira tradizio historiko hitzartua eta orain aldirako eta etorkizunerako baldintza demokratikoak; halaber, ordenamendu juridikoan aitortzen diren eskubide historikoak eguneratzeko prozesu dinamikoa lotu behar zaio euskal hiritargoak askatasun osoz adieraziko duen borondate demokratikoari”.

GBBko presidenteak era berean azpimarratu du eraberritu nahi den sistema instituzional propioak izan beharko lukeen dimentsioa “justizia sozialaren parametroetan neur daitekeen garapen ekonomikoa eragiten lagunduko duen sistema, herri gisa daukagun etorkizun kolektiboaz arduratzea ahalbidetuko diguna”. Hori lortzeko behar da “Euskadi eta estatuaren arteko harremanetarako eredu berri bat, zabaltzea, garatzea, sendotzea, segurtasuna, aitortza eta elkar errespetatzea behar duen eredua, ibilbide guztiz demokratikoa, politikoki konprometitua eta legala ezinbestean”. Egoera horretan “gure herriaren garapen politiko,ekonomiko, sozial eta kulturalaren mugak euskal herritarrek eurek ezarriko dituzte. EAJk, amaitu du, bide hori partekatu nahi du bidea egin nahi duten pertsona eta eragile politiko eta sozial guztiekin”.

Arazo politikoak

Mintegiari amaiera emateko orduan hitz egin du Izaskun Bilbao eurodiputatu jeltzaleak, eta hizlarien ekarpenak sei ondoriotan laburbildu ditu. Horrela, halako prozesuen izaera politikoa eta “politikoki ebazteko beharra” azpimarratu du “ukatzeko tentaldia saihestuz eta proposamen politikoen kontra zigor edo lege tresnak erabili gabe”. Era berean azpimarratu duenez, proposamen politiko batek “lege esparrua gainditzen duenean ez du esan nahi deskalifikatzeko argudio gisa erabil daitekeenik, Europako Batasuna eratzea ahalbidetu duten proposamenek, neurri handi batean, legea gainditzen zutelako eta hainbat herrialdetan aldaketa konstituzionalak egiteko derrigorra eman zelako”. Era berean gogoratu du erabakitzeko eskubidea eta bere egikaritza, autodeterminazio eskubidea, herri guztientzako nazioarteko legeriak aitortzen dituela “ez soilik deskolonizazio prozesuetan” eta norbanakoen oinarrizko eskubideen egikaritzaren proiekzioa direla”. Amaitzeko, Europako Batasunari eskatu dio “parte hartze aktiboagoa” bere baitan ematen diren lurralde gatazkak “elkarrizketa eta demokrazia bultzatuaz” konpontzera begira, “aniztasunean elkartuta” goiburuak aniztasun guztiak hartzen dituelako. “Estatu batek mesede eskasa egingo dio aniztasunari, bere barruko aniztasuna konponduta ez badauka”
.

El portavoz de EAJ-PNV en el Parlamento Vasco y presidente del Gipuzko Buru Batzar (GBB), Joseba Egibar, ha defendido hoy que la formación jeltzale “quiere compartir el camino emprendido para hacer valer la libre decisión de la ciudadanía vasca sobre su autogobierno con las personas y con los agentes políticos y sociales que quieran. El reto radica en defender en Madrid lo que el Pueblo Vasco decida”. En el marco de una conferencia sobre el derecho a decidir celebrada en una sala del Parlamento Europeo en Bruselas, Egibar ha explicado que el objetivo del proceso abierto en Euskadi para lograrlo es acordar la actualización del autogobierno reformando el modelo de relación con España sobre la base de “la solidez, la certidumbre y el reconocimiento” utilizando un anclaje legal basado en los derechos históricos.

El portavoz jeltzale en la Cámara vasca ha destacado que “Euskadi necesita crecer sobre lo ya construido” y ha destacado que ello requiere inexorablemente “un nuevo modelo de relación con España, una nueva relación política confederal a través de un vínculo constitucional-legal anclado en los derechos históricos”. Egibar ha recordado que en el marco europeo los conceptos de soberanía, autogobierno, autonomía, independencia, derecho de autodeterminación, han adquirido una nueva dimensión, se formulan de otra manera y el cambio alcanza a las naciones que tienen estado y a las que no lo son”.

En esta línea y tras glosar que en Euskadi “no partimos de cero, porque hemos desarrollado notablemente la Educación, la sanidad y protección social; hemos renovado la economía, el mundo del trabajo; hemos avanzado en la implantación del euskera; hemos organizado nuestra hacienda y finanzas” Egibar ha considerado que una lectura abierta del Estatuto Vasco y la Constitución Española abren cauces para que esta expresión de la libre voluntad de la ciudadanía vasca sea reconocida e “implique el reconocimiento del derecho y la capacidad del Pueblo vasco para decidir su futuro, a ser consultado y a que su voluntad democráticamente expresada sea respetada. Se trata, ha añadido, de conciliar tradición histórica paccionada y requerimientos democráticos de presente y futuro, de vincular el proceso dinámico de actualización de los derechos históricos reconocidos en el ordenamiento jurídico a la voluntad democrática que la ciudadanía vasca libremente manifieste.”

El presidente del GBB ha hecho hincapié además en la dimensión que debe tener el sistema institucional propio que se aspira a renovar “un sistema que coadyuve a generar desarrollo económico en parámetros de justicia social y nos permita responsabilizarnos de nuestro futuro colectivo como pueblo”. Conseguirlo requiere “un nuevo modelo político de relación entre Euskadi y el estado que precisa de ampliación, desarrollo, solidez, seguridad, reconocimiento y respeto mutuo, un itinerario radicalmente democrático, políticamente comprometido y necesariamente legal”. En esa situación “los límites del desarrollo político, económico, social y cultural de nuestro pueblo los determinarán vascas y vascos. El PNV, ha concluido, desea compartir ese camino con todas las personas y con los agentes políticos y sociales que quieran recorrerlo.”

Problemas políticos

La clausura de este seminario ha corrido a cargo de la eurodiputada jeltzale Izaskun Bilbao que ha resumido las aportaciones de los ponentes de los diferentes paneles en seis conclusiones. Así, ha puesto el acento sobre el carácter político que tienen este tipo de procesos y la necesidad de “resolverlos políticamente evitando toda tentación de recurrir a negarlos utilizando contra propuestas políticas vías penales o legales”. Igualmente ha destacado que cuando una propuesta política “desborde la legalidad no es argumento racional para descalificarla, porque las propuestas que han permitido crear la Unión Europea, en su mayor parte desbordaban la legalidad y han obligado a realizar cambios constitucionales en muchos países”. También ha destacado que el derecho a decidir y su ejercicio, el derecho de autodeterminación están reconocidos en la legislación internacional para todos los pueblos “no solo durante procesos de descolonización” y que son una proyección del ejercicio de derechos individuales fundamentales”. Finalmente ha solicitado a la Unión europea “un papel más activo para ayudar a solventar conflictos territoriales en su seno “impulsando el diálogo y la democracia, porque “unidos en la diversidad” es un lema que incluye toda la diversidad. Mal va a poder aportar diversidad a la Unión un estado si no tiene resulta la propia en su interior”.

Euskaraldiaren aldeko adierazpena

Euskaraldiarekin bat egin dute Euzkadi Buru Batzarrak eta EAJ-PNV osoak

Burukideek euskararen alde egingo den ariketarekin atxikimendua adierazteko agiria irakurri dute Sabino Arana Fundazioaren egoitzara egin duten bisitan, fundazioak bere 30. urteurrena beteko duela gogora ekarriz

Euskaraldiaren aldeko adierazpena


Euzkadi Buru Batzarra osatzen duten burukide jaun-andreek bat egin dute gaur azaroaren 23tik aurrera eta abenduaren 3ra bitartean egingo den Euskaraldiarekin . Eusko Jaurlaritzak bultzatzen duen ekimen honen bidez bilatzen da euskararen erabilera bultzatzea eta herritarren hizkuntza- ohiturak aldatzea. Burukideek irakurri duten adierazpenaren bidez, EBBk bat egiten du ekimenarekin, bere egiten du “euskararen erabilera bultzatzeko helburua” eta alderdikideak eta hiritar guztiak “aktibatzera eta ekimenean parte hartzera” animatzen ditu. Jeltzaleen exekutibak egiaztatu duenez “gaur egun euskarazko harremanak areagotzeko baldintzak ematen dira” baina,hala eta guztiz ere “hizkuntzaren erabilera ez da espero zitekeen beste hazi”. Horregatik dago “hizkuntza praktika berriak bultzatzeko eta herritarren artean euskararen erabilera handiagoa sustatzeko testuinguruak sortzeko beharra”, eta horren harira sortu da Euskaraldia . EBBk ondorioztatu duenez “ Hizkuntzaren normalizazioaren ardura gu guztiona da, pertsonen eta erakundeen artean partekatutako ardura da, hain zuzen ere. Aktibatzeko garaia da”.


Adierazpenaren irakurketa egin dute gaur Sabino Arana Fundazioaren Patronatuak Euzkadi Buru Batzarrari fundazioaren eraketaren 30. urteurrenaren kariaz egin dion harrera ekitaldian. Juan Mari Atutxa presidenteak, Irune Zuluaga zuzendariak eta SAFeko Patronatuko gainerako kideek EBBko burukideei erakutsi diete erakundeak Bilbon daukan egoitza, eta bisita amaitutakoan denok batera bazkaldu dute. Bazkal ostean, esandako adierazpena irakurri dute. Jarraian, EBBk asteleheneroko batzarra egin du Sabino Arana Fundazioaren egoitzan, bertan ere izan delarik Iñigo Urkullu Lehendakaria.

IRRESPONSABLE POPULISMO DE EHBILDU



El gobierno municipal muestra su preocupación ante las consecuencias que los cambios en el programa “Alokairu Beka” pueden ocasionar en la ciudadanía y especialmente en las y los jóvenes zumaiarras
ZUMAIA.EUS.Señala que aumentar a 700€ el límite del alquiler para acceder a las ayudas generará una subida del mercado del alquiler, en detrimento de las y los jóvenes y las personas que a día de hoy viven en alquiler. Asimismo, el equipo de gobierno considera que el bajar el requisito del empadronamiento a 2 años hará que aumenten las solicitudes procedentes de municipios colindantes, perdiéndose así la prioridad actual que tienen las y los zumaiarras a la hora de obtener la ayuda.

En el pleno ordinario celebrado ayer quedaron aprobadas las dos propuestas presentadas por EH Bildu al programa de ayudas “Alokairu Beka”. Mediante dichas modificaciones, de cara a este 2018, se ampliará de 600€ a 700€ el límite del alquiler para acceder a las ayudas y además de ello, se disminuirá de diez a dos años el requisito de empadronamiento mínimo.

Ante ello, el equipo de gobierno ha querido hacer públicas las consecuencias que dichas medidas pueden generar en la ciudadanía y especialmente en la juventud zumaiarra.

Y es que según han apuntado los miembros del equipo de gobierno, la subida a 700€ del límite del alquiler tendrá una repercusión directa en la subida del mercado del alquiler del municipio. “Cuanto mayor sea la ayuda que desde el Ayuntamiento se ofrece al alquiler, mayor es el margen que tienen las y los propietarios de dichas viviendas para subir el precio de sus viviendas”, han señalado. “Por tanto, si el objetivo de EH Bildu es el de favorecer a las y los jóvenes zumaiarras, consideramos que causará el efecto contrario puesto que los principales beneficiarios no serán ellos sino las personas propietarias de viviendas en alquiler”.

Ligado a ello, el gobierno municipal considera que esta misma medida puede afectar directamente a las personas que a día de hoy viven en alquiler. “En este momento tenemos identificadas 85 viviendas que reciben ayudas sociales al alquiler (AES y PSV) y de ellas el 85% tiene una cuota mensual inferior a 600€. La medida aprobada ayer por la corporación municipal, fija el alquiler estándar de Zumaia en 700€, por tanto ¿qué pasará si las personas propietarias de estas viviendas, sabiendo que pueden alquilarlas más caras, suben el precio de las mismas?

Por todo ello, el equipo de gobierno no comparte las propuestas presentadas por EH Bildu y aprobadas después por la corporación municipal. “El programa “Alokairu Beka” puesto en marcha por este equipo de gobierno, ha sido pionero a nivel comarcal y a la hora de definir sus bases, además de estudiar diversos programas, realizamos un exhaustivo análisis y precisamente basándonos en los resultados de dicho estudio establecimos en 600€ el límite del alquiler”, ha explicado el gobierno municipal. “No entendemos en qué se ha basado EH Bildu a la hora de proponer ampliar este límite ya que no ha realizado o al menos presentado ningún estudio ni datos objetivos en el Ayuntamiento”.

En lo que respecta al requisito de empadronamiento, el equipo de gobierno considera que bajarlo a 2 años aumentará las solicitudes provenientes de municipios colindantes, más aun sabiendo que Zumaia será, en adelante, el municipio que menor límite de empadronamiento requiera para solicitar las ayudas. “En Zestoa piden un mínimo de 5 años, en Azkoitia entre 3 y 5 años y en Azpeitia, 10 años, por lo que, ante el aumento de solicitudes, las y los jóvenes zumaiarras perderán la prioridad que hasta ahora han tenido a la hora de obtener las ayudas”, ha señalado. Asimismo, el gobierno municipal añade que jamás cerrará las puertas a las personas que vengan de otros municipios “pero consideramos que un programa creado a partir de los presupuestos municipales, es decir, del dinero de todas y todos los zumaiarras, debería estar destinado a dar servicio a nuestra ciudadanía y en el caso de “Alokairu Beka”, a dar servicio a la juventud zumaiarra y a fomentar su emancipación. Por eso, siendo el objetivo de esta medida de EH Bildu, alcanzar a la mayor cantidad de jóvenes posible, entendemos que no da prioridad a las y los zumaiarras y que por tanto, tampoco facilita su emancipación en la medida en que lo ha hecho hasta ahora”.

Así pues, el equipo de gobierno ha querido aclarar las consecuencias que ambas medidas pueden generar a medio-largo plazo en la ciudadanía y en la juventud de Zumaia. “Cuantas más solicitudes de ayuda reciba el Ayuntamiento, mayor será el esfuerzo que deberá realizar para dar respuesta a todas ellas. Para ello, deberá ampliar la partida destinada a “Alokairu Beka”, teniendo q minimizar a su vez las inversiones destinadas a otras iniciativas o programas. En cualquier caso, la ciudadanía zumaiarra será el principal damnificada ya que se deberá emplear el dinero de todas y todos ellos para financiar el alquiler de personas que no son del municipio”.

Por todo ello, el equipo de gobierno califica las medidas propuestas por EH Bildu como medidas populistas. “EH Bildu se ha amparado en la excusa de querer favorecer a la juventud y ha dejado en evidencia su propia irresponsabilidad puesto que ni siquiera ha estudiado ni ha tenido en cuenta las posibles consecuencias que dichas medidas pueden acarrear a la ciudadanía zumaiarra y en especial a las y los jóvenes del munciipio”, ha concluido el equipo de gobierno.

Xabier Arzalluz. Historia política de Euskadi

Gure artera ekarri nahi dugu Eusko Alderdi Jeltzalearen eta euskal politikaren ikur garrantzitsu bat: Xabier Arzalluz Antia. Antiguako Batzokiak dokumental batean eskaini nahi dizu Alderdia urtetan gidatu zuen gizonaren pentsamendu politikoa, berak esana: zergatik izan abertzale eta jeltzale, EAJ eta Euskadi Estatu bihurtzeko zeregina, erabakitzeko eskubidea, indar abertzaleen harremanak, Katalunia, Estatu espainiarrari buruzko azterketa, eta abar.
Dokumentala 2018ko martxoaren 24an estreinatu zen Donostiako Printzipal Antzokian.
ANTIGUAKO BATZOKIA

EUSKADI-VENEZUELA


 
SARRERAK-ENTRADAS

Euskadi, una pequeña gran nación europea




GBB.-Hace ya 102 años que, por primera vez, el nacionalismo vasco expuso la causa de la libertad del Pueblo Vasco en los planos internacional y europeo. Fue en Lausana (Suiza), el 24 de junio de 1916, en el marco de la Tercera Conferencia de las Nacionalidades, organizada por los nacionalistas de los Países Bálticos.

El EBB del PNV envió a la misma a Isaac Lopez Mendizabal, a Jose Eizagirre y a Luis de Eleizalde. Desconozco cómo lograron atravesar una Francia en guerra y ocupada, ni tampoco de qué forma consiguieron imprimir 11 páginas y tres anexos de lo que se llamó el“Rapport de la Délégation Basque”. Pero lo hicieron y allí estuvieron. Pedían que “nos reconozcáis como beligerantes en esta gran lucha de las pequeñas nacionalidades que saben perfectamente que, para precisar los derechos de las naciones, no se miden éstas ni por el número de sus habitantes ni por sus kilómetros cuadrados. Con vuestra acción, señores, habréis defendido el derecho primordial de todos los seres humanos, individuales y colectivos, a su propia existencia”.

Precisamente, este verano he tenido la oportunidad de visitar Tallin, capital de Estonia. Es una ciudad bella, limpia, pujante y con una excelente gastronomía. Combina de manera armoniosa las características de una auténtica ciudad medieval, con una arquitectura de estilo soviético en la periferia y un centro reformado con edificios modernos destinados a los negocios y al ocio. Estonia es un país pequeño, de apenas 1’3 millones de habitantes. Por su situación geopolítica (al igual que Letonia y Lituania), ha sido históricamente codiciada por sus vecinos cercanos como daneses, suecos, alemanes y, sobre todo, rusos, que incluso en la época de Stalin trasladaron a Estonia a miles y miles de personas para impedir sus aspiraciones de libertad nacional.

Tras la caída del muro de Berlín en 1989 y el correspondiente desmembramiento de la URSS, Estonia alcanzó su independencia en 1991, después de diversas movilizaciones populares, elecciones parlamentarias democráticas, referéndums y declaraciones institucionales, todo ello bajo el espíritu de la maravillosa “Revolución Cantada”. En 2004 ingresó en la Unión Europea y en la OTAN, y en 2011 adoptó el euro como moneda. Hoy, Estonia avanza económicamente, con unos índices de Desarrollo Humano (IDH), de innovación y de competitividad muy notables. Además de los sectores tradicionales, están desarrollando el turismo y han convertido a las nuevas tecnologías de la información en su palanca de cambio y transformación económica y social, así como en una herramienta para evitar las apetencias geopolíticas rusas sobre su territorio.

El caso de Estonia nos demuestra varias cosas. En primer lugar que, a lo largo del siglo XX, coincidiendo temporalmente en parte con el proceso de integración europea, en Europa el número de Estados no ha hecho más que aumentar, lo que ha aportado convivencia y, en consecuencia, una mayor estabilidad y prosperidad al Continente. Es lógico, porque con ello el modelo de las relaciones entre los Pueblos y Naciones de Europa pasaron de ser impositivas, expansivas, subordinadas y de sometimiento, según los actores, a otras completamente distintas destinadas a la cooperación (incluyendo la cosoberanía) basadas los principios y valores europeos del respeto y reconocimiento mutuos, el derecho a decidir, la democracia y la defensa de los derechos humanos, empleando la metodología democrática del diálogo, la negociación, la libre adhesión y el pacto entre iguales.

En segundo lugar, que el logro del bienestar y del desarrollo económico y social competitivo no depende del tamaño del territorio ni del número de sus habitantes. Existen muchísimos países grandes y/o medianos fallidos y otros pequeños que son perfectamente competitivos, lo que demuestra que, en un mundo globalizado la materia prima más importante es el talento y la capacidad de adaptación a un entorno en permanente cambio. Basta con observar quienes copan los rankings de competitividad, innovación y desarrollo económico y social.

Y en tercer lugar, que las naciones (4 o 5 en la UE, no más) que aspiramos a disponer de instrumentos de Estado somos los mejores aliados del proceso de integración de la UE. Sencillamente, porque deseamos que el núcleo duro de las competencias de los Estados-Nación, como son las fronteras, la moneda y las relaciones exteriores y de defensa sean gestionadas de manera plena por la Unión Europea. Nosotros no constituimos un riesgo para la UE, como nos acusan algunos. Son precisamente los grandes Estados comunitarios quienes ponen incesantes obstáculos para una gestión europea de las fronteras exteriores de la Unión (lo que daría como resultado una segura y humanitaria Política de Inmigración), para disponer de una verdadera moneda única que aguante los embates de las crisis financieras y para desarrollar la Autonomía Estratégica de la UE en materia de Defensa evitando despilfarros.

A Euskadi nos urge europeizar nuestras relaciones con el Estado español y con la propia UE. Basarlas en los principios políticos y en la metodología que han hecho hasta hoy de la Unión Europea, a pesar de todas las carencias, un espacio de éxito sin parangón en el mundo y en la historia ¿Por qué los principios y la metodología que alumbraron y guiaron el proceso de integración europea aportando paz, convivencia y desarrollo no han de servir para establecer las relaciones entre Euskadi y el Estado español?

Euskadi es una pequeña gran nación europea. Milenarios con personalidad política, cultura y lengua propias, orgullosos de nuestras raíces y tradiciones. Los vascos y las vascas mostramos la voluntad democrática de existir y de desarrollarnos en libertad, hoy y en el futuro. Queremos seguir siendo vascos y vascas. También, un país abierto, complejo, moderno, cosmopolita y europeizado. Pero necesitamos imperiosamente un estatus diferente e instrumentos políticos potentes para ganar los retos de un mundo cada vez más abierto e interdependiente. Instrumentos que nos permitan ser una economía abierta, muy bien insertada en la globalización, con una educación exigente, con justicia social, con un entorno que mime a nuestras empresas como nadie, con un mercado laboral fuerte y constituyendo una formidable plataforma para la inversión productiva, industrial e innovadora. Nuestro futuro debe estar en nuestras manos.

Luke Uribe-Etxebarria Apalategi

Parlamentario vasco de EAJ/PNV y exfuncionario de la UE