ADIERAZPENA

Espainiako Auzitegi Gorenak Kataluniako ordezkari independentisten aurka emandako epai larriaren aurrean, EH Bilduren eta EAJren Udal Taldeen izenean ondorengoa adierazi nahi dugu:
1.Demokraziaren adierazpen baketsua, indibiduala zein kolektiboa gauzatzea eta herriari hitza ematea ez dela delitua. Hori horrela, urriaren 1eko erreferenduma tresna demokratiko eta zilegizkoa izan zela, eta Kataluniak eta Euskal Herriak berezkoa dutela etorkizuna erabakitzeko eskubidea.
2-Ezin direla justifikatu Espainiako Auzitegi Gorenak eta estatuko botereek Kataluniako agintari eta gizarte eragileei bizkarreratutako auzia eta ezarritako zigorrak.
3-Kataluniako Procesaren aurkako auziak eta epaiak Zuzenbide Estatuaren itxuragabetzea dakartela eta ezbaian jartzen dutela espainiar demokraziaren homologazioa nazioartean.
4-Euskal herritarrei zuzenean eragiten diela Espainiako Estatuaren erantzun bortitzak; izan ere, herrien borondatea era demokratiko eta baketsuan erabakitzea mozten du. Eta arazo politikoari tribunalen indarrez, 155. artikuluaren ezarpenez edo erabakitze eskubidearen alde egiten dutenei edonolako neurri bidegabeak ezarriz erantzuten dio, irtenbide elkarrizketatu eta negoziatua bilatu ordez eta herriari galdetu beharrean.
5-Estatuko botereei eskatzen diete espetxean dauden preso politikoak berehala aske utz ditzala eta, era berean, erbesteratu politikoen aurkako auzibideak bertan behera utz ditzala.
6-Elkartasuna adierazten diete Kataluniako preso eta erbesteratu politikoei nahiz haien etxekoei. Kataluniako herriari eta erakundeei eta herritarrei dei egiten die bat egin dezaten herriari hitza ematearen aldeko ekimen baketsuekin, demokraziaren eta askatasunaren alde.

OPINIÓN-CRISTINA FALLARÁS

NI ACATO NI RESPETO
Dice la RAE que acatar significa “Tributar homenaje de sumisión y respeto”. Y también “Aceptar con sumisión una autoridad o unas normas legales, una orden, etc.”.

La inmensa mayoría de los políticos, tras una sentencia que no les gusta, afirma: “La acato, pero no la comparto”. De tanto repetirlo, ha acabado cundiendo la idea de que una sentencia, incluso una ley, siempre debe ser acatada. De hecho, ese “la acato, pero…” se ha convertido en el latiguillo más repetido en los medios de comunicación: De los políticos ha pasado a analistas y “opinadores” y de estos a los periodistas. Si se te ocurre afirmar públicamente que tú no, que no la acatas, sea ley o sentencia, el estupor general puede cortarse de puro espeso.

Sin embargo, no acatar una ley, una norma o una sentencia ha resultado históricamente la forma más
eficaz para avanzar. Cuestionarla ha permitido que la sociedad progrese. En el caso de los derechos de las mujeres y más concretamente de la violencia contra nosotras, resulta especialmente evidente. Hasta hace nada el acoso no existía como delito y se multiplicaban las sentencias en las que la culpable de cualquier agresión machista era la agredida. No hace falta retroceder mucho. Hace solo un par de años nos enfrentamos al caso de la jueza Carmen Molina, quien preguntó a la mujer que denunciaba una violación: “¿Cerró bien las piernas, cerró toda la parte de los órganos femeninos?”. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) consideró que Molina no había incurrido en ninguna falta.

Sirva el caso anterior para ilustrar un fallo digno de repulsa. Como lo sucedido tras la primera sentencia del juicio a La Manada de los Sanfermines. Miles de mujeres se echaron a la calle, y tal fue la indignación que se ha decidido modificar la legislación. ¿Cómo acatar o respetar aquel fallo? Ni acatamiento ni respeto parecieron sensatos para gran parte de la población.

El desacato se puede expresar de distintas maneras, de las cuales la más efectiva suele ser la protesta. Normalmente en un espacio público, que suele ser la calle. O sea, que podemos no acatar una ley o sentencia, y que por lo tanto saldremos a la calle a expresarlo. Sé que todo esto parece de primero de Democracia, pero tal y como están las cosas, no lo es. Todo lo contrario. Estamos viviendo en España un retroceso en la consideración de los derechos de la ciudadanía que una parte considerable de la población rechaza el derecho de las personas a manifestarse o a organizar una movilización popular.

El pasado lunes 14 de octubre, miles de ciudadanos y ciudadanas acudieron al aeropuerto de El Prat, en Barcelona, para protestar por la sentencia del Supremo en el juicio al Procés de Catalunya. Cortaron las vías por las que pasaban, claro. Su acción supuso la cancelación de numerosos vuelos, claro. Todo ello modificó ese lunes el normal funcionamiento de la vida de los ciudadanos afectados, claro. De eso se trata. Una protesta, como una huelga o una manifestación o un boicot, todas ellas armas legales al alcance de la ciudadanía para mostrar su disconformidad con la realidad existente, interrumpen el normal discurrir de las cosas. De eso se trata. Si una protesta, cualquiera de ellas, no molesta deja de ser útil. Lo contrario, y a este paso quién sabe si lo veremos, consiste en levantar un protestódromo en la Casa de Campo.

La movilización de El Prat fue lo que se suele calificar como “protesta pacífica”. Es decir, no hubo muertos, heridos graves, incendios ni destrozos dignos de mención. Sin embargo, los partidos de la derecha y gran parte de los medios de comunicación pusieron el grito en el cielo antes de pedir que se aplicaran el infausto artículo 155 y la Ley de Seguridad Nacional.

No debería sorprender a nadie, ya que precisamente la sentencia de dicho juicio condenaba la protesta organizada, la manifestación y la libre expresión de las ideas, entre otros asuntos.

El martes y el miércoles que han seguido a la protesta del aeropuerto, las protestas ya no han sido “pacíficas”. Sí ha habido heridos graves: un ciudadano ha perdido un ojo todo indica que tras el impacto de una pelota de goma disparada por la policía; otro ciudadano ha perdido parte de los testículos; un tercero ha sufrido un traumatismo craneoencefálico tras ser atropellado por un furgón policial… Grupos de manifestantes han encendido grandes hogueras, arrasado con mobiliario urbano, se han enfrentado físicamente a los miembros de los cuerpos de seguridad y les han lanzado diversos objetos.

Al ver las imágenes, me he acordado de otra que se ha convertido en icónica. La de “los Jordis” encima de un coche. Se trata de la imagen elegida por distintas instituciones para representar “la violencia” de aquel otoño de 2017, básicamente porque era la única en la que no aparecían policías golpeando a ciudadanos y ciudadanas. En esa imagen no aparece ningún signo de violencia. No aparece nadie sufriendo o que haya sufrido daños, no hay sangre, no hay fuego. Hasta tal punto es una toma sin violencia, que los comentaristas del momento se vieron obligados a aludir al delito de subirse encima de un coche.

Esa imagen es el precedente a todo lo que ahora sucede.

Jordi Cuixart y Jordi Sánchez, más allá de qué le parezcan a nadie sus ideas, se subieron al coche para tratar de pacificar a un inmenso grupo humano que se había concentrado a protestar. Espontáneamente. Si cupiera alguna duda, el documental 20-S (aquí puede verlo completo) desmenuza lo sucedido minuto a minuto. Se subieron a pacificar y lo consiguieron. Así que aquella cabría dentro de lo que definimos como “protesta pacífica”. ¿Molestó? Sí. ¿Interrumpió el común discurrir de la vida allí? Sí. Precisamente por que era una protesta. ¿Hubo violencia? No, a menos que se considere como tal un par de coches maltrechos.

A esos dos hombres se les juzgó, se les ha condenado a 9 años cárcel y ya llevan más de dos en prisión preventiva.

Ahora las protestas ya no son pacíficas. No. Esos dos hombres están presos. Y nuestra percepción general sobre lo que es la violencia y qué derecho tiene la ciudadanía a protestar se han desplazado notablemente hacia la derecha. O sea, han empeorado y nada indica que dejen de hacerlo. La mejor muestra de ello está en que los partidos conservadores, muchos analistas políticos y los editoriales de numerosos medios de comunicación reclamaban ya el lunes, tras unas manifestación no violenta, la aplicación de la Ley de Seguridad Nacional y el siniestro artículo 155 de la Constitución.

Por eso me parece importante insistir en que puede no acatarse una ley, puede no acatarse una sentencia y la ciudadanía conserva (por ahora) los derechos de manifestación, huelga o boicot.

Yo no acato ni respeto ciertas leyes o sentencias. Evidentemente. Me queda el pudor que produce tener que volver a explicar lo básico. Y esta sensación de desmoronamiento.

ADIERAZPENA

AUZITEGI GORENAREN EPAIAREN AURREAN

Espainiako Auzitegi Gorenak gaur bertan eman du ezagutzera Kataluniako `procés´aren epaia, nazio
hartako hainbat agintari politiko eta soziali 9 urtetik 13 urtera doazen espetxe zigor gogorrak ezarriz, ustezko sedizio eta bidegabeko erabiltze delituak egotzita. Epaiaren kontrako errekurtsoa Auzitegi Konstituzionalaren aurrean aurkeztu ahal izango da eta, bere kasuan, Giza Eskubideen Europako Auzitegian ere. EAJ-PNVren aburuz erabaki benetan larria da, auzi politiko baten judizializazio arduragabea dakarrena. Ebazpen eta auto judizialen gainetik ere, auzi politiko horrek bere horretan jarraituko du eta zigor esparrura eramanda, are indar handiagoarekin. Organo jurisdikzionalaren epaia baino, hauxe izan da Estatuak eman duen erantzuna. Botere judizialaren baliabideak inoizko indarrik handienarekin erabilita, une honetan bizirik dagoen gatazka politikoari erantzun dio, gaur ezagutu den erabakiak are larriago bihurtzen duen krisia dagokion testuingurutik ateratzen duena.

Euzko Alderdi Jeltzaleak hasieratik defendatu du prozedura judizial hau ez zela sekula ere eman behar. Bere garaian salatu genuen bezain irmo salatzen dugu gaur Kataluniako gizartearen ordezkari legitimoak bi urte luzetan presoaldi prebentiboarekin zigortu izana. Salbuespenezko zigorra izan zen eta oraingo epaiarekin are larriago bilakatu da, gatazkari amaiera eman beharrean bere gorenera eramaten baitu eta Espainiako Estatuaren barruan elkarbizitza demokratikoa hautsi baidezake. Katalunian auzi politiko bat dago, eta auzi politiko honek behar duen irtenbidea ez da etorriko epaiketetatik edo ebazpenetatik ezta 155. artikulua aplikatzetik ere.

Euzko Alderdi jeltzaleak espetxean jarraitzen duten eta epai honek kondenatu dituen Kataluniako ordezkariak askatzea erreklamatzen du, gertakariak esparru politikora mugatzen direla ulertzen baitugu.

Gure elkartasuna eta hurbiltasuna adierazi nahi diegu egoera bidegabe honek kaltetzen dituen pertsona guztiei, beren senideei eta ordezkatzen dituzten erakunde politiko eta sozialei. Era berean, Euzko Alderdi Jeltzalearen Euzkadi Buru Batzarrak eskatzen du epai bidegabe horri emango zaion erantzun irmo, bare eta anitza Kataluniak baliatu izan duen bide beretik eramana izan dadila, hau da, bide baketsu eta demokratikoen bidez egin dadila.

Amaitzeko, Espainiako jarduneko Gobernuari eta Espainiako gainerako indar politikoei dei egiten diegu eta eskatzen diegu auzi hau bide onetik eraman dezatela, epai honek dakartzan ondorio pertsonal eta politikoak arintzeko bidea ekarriko duten konponbideak bilatuz, eta elkarrizketari aukera bat eman diezaiotela legalitate eta zilegitasun demokratikoa uztartuz, aniztasuna errespetatuko den eta auzi politikoak baliabide politikoen bidez erabakiko diren egoera batean.

Konponbidea etorriko da, ezinbestean, elkarrizketatik. Elkarrizketa ireki, eraikitzaile eta demokratikotik. Kataluniako biztanleriaren gehiengoaren borondateari asebetetzeko erantzuna emango dion negoziaketatik. Hiritargo honek bere etorkizuna erabakitzeko eskubidea dauka.

PDF
ANTE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO

El Tribunal Supremo español ha notificado hoy su sentencia en relación a la causa general del ‘procés‘ de Catalunya, condenando a diferentes dirigentes políticos y sociales de aquella nación a duras penas que van de los 9 a los 13 años de cárcel por la presunta comisión de delitos de sedición y malversación. El fallo, que podrá ser recurrido ante el Tribunal Constitucional y, en su caso, ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, supone a juicio de EAJ-PNV una gravísima decisión que redunda en la irresponsable judicialización de un problema político que, a pesar de sentencias y de autos judiciales, seguirá presente y, llegado al ámbito punitivo, con más fuerza aún. Más que a una sentencia de un órgano jurisdiccional, nos enfrentamos a la respuesta del Estado, que utilizando con inusitada dureza los resortes propios del poder judicial ha abordado el conflicto político existente, descontextualizando una crisis que la decisión hoy conocida agrava notablemente.

El Partido Nacionalista Vasco ha mantenido en todo momento que este procedimiento judicial no debía haberse producido de ninguna manera. Denunciamos en su momento, y denunciamos hoy con la misma energía, la penalización de la prisión preventiva durante dos largos años de representantes legítimos de la sociedad catalana. Un castigo excepcional que ahora se agrava con un fallo judicial que, lejos de poner punto final al conflicto, lo hace repuntar y puede quebrar la convivencia democrática en el Estado español. En Catalunya hay un problema político, y la solución a ese problema político no va a venir ni de juicios, ni de sentencias, ni de la aplicación del 155.

El Partido Nacionalista Vasco reclama la libertad de los representantes catalanes encarcelados y condenados por esta sentencia, pues entendemos que sus hechos se ciñen estrictamente al ámbito político.

Mostramos nuestra solidaridad y cercanía para con las personas afectadas por esta injusta situación, sus familiares y organizaciones políticas y sociales a las que representan. De igual manera, el Euzkadi Buru Batzar del Partido Nacionalista Vasco hace votos para que la respuesta, firme, serena y plural, a este pronunciamiento injusto discurra por los cauces por los que siempre lo ha canalizado la sociedad catalana, es decir, a través de vías pacíficas y democráticas.

Finalmente, hacemos un llamamiento al Gobierno español en funciones y al conjunto de las fuerzas políticas españolas para que reconduzcan la actual crisis, buscando soluciones que mitiguen las negativas consecuencias personales y políticas de este fallo y que den una oportunidad al diálogo, buscando conjugar los principios de legalidad y legitimidad democrática en un escenario de respeto a la diferencia y en el que la cuestiones políticas se diriman por medios políticos.

La solución tiene que venir, y vendrá, del diálogo. De un diálogo abierto, constructivo y democrático. De una negociación que dé una respuesta satisfactoria a la voluntad mayoritaria de la ciudadanía catalana. Una ciudadanía a la que asiste el derecho a decidir su futuro.

PRENTSA OHARRA

Kirol Patronatuko lanpostuen zerrendaren eta plantilla organikoaren aldaketaren harira
 Arraun Zumaia EAJ




Ordenantza fiskalei dagokienez, aldeko bozka eman du EAJk, aurreko urteetan egindako aldaketa sozialak mantendu eta proposamena hobetzeko asmoz aurkeztu dituzten ekarpenak txertatu direlako.

Gaur Zumaiako udal batzaren ezohiko osoko bilkuran bi gai nagusi eztabaidatu dira, 2020ko ordenantza fiskalak eta Kirol Patronatuko langile zerrendaren aldaketa. Lehenengoari dagokionez, EAJk aldeko bozka eman du, proposamena hobetzeko asmoz aurkeztu dituzten ekarpenak proposamenean txertatu baitira. Jeltzaleek egindako proposamenen artean daude, besteak beste, Eraikuntza, Instalazio eta Obren Gaineko Zergan, etxebizitzetako fatxaden eraberritzeko pintaketa eta mantenu lanetan %95eko hobaria mantentzea eta ez gobernuak proposatzen zuen bezala, %40ra murriztea, edota Trakzio mekanikoko ibilgailuen gaineko zergan, familia ugariei dagokien hobaria 14 zaldi fiskaletara ez mugatzea, EAJk dioenez “familia ugariek behar izaten dituzten ibilgailu motek (monobolumenak), dituzten ezaugarriengatik, 14 zaldiko muga hori gainditzen dute maiz”.

Aurreko urteetan ikuspegi sozialetik egin zituzten aldaketak mantentzea ere positibotzat jo dute jeltzaleek, hala nola, etxez-etxeko laguntza zerbitzuaren jaitsiera, diru sarrerak Bermatzeko Errentaren (DBE) edo Gizarte Larrialdietako Laguntzen (GLL) onuradunen bizikidetza unitateko seme-alabek udalak eskaintzen dituen zerbitzuen doakotasuna kiroldegian, Ludotekan edota Udalekuetan, besteak beste.

2019ko Zumaiako Kirol Patronatuko lanpostuen zerrendaren eta plantilla organikoaren aldaketari dagokionez, EAJk bere desadostasuna azaldu du esanez, “Azken lau urteetan, Zumaiako Udalaren administrazioa eraginkorragoa egiteko lanean aritu gara. Hori izan da gure jardunaren ardatzetako bat eta puntu honetan proposatzen den lanpostuen zerrendaren aldaketa gure filosofia horrekin batera ezina da”. Jeltzaleek azaldu dutenez, sortu nahi den kirol teknikariaren lanpostu berria justifikatzeko egindako txostenak jasotzen dituen betebeharrak, hein handi batean, gerentearen postua sortu zenean postu horri zegozkionak dira, bereziki, kirol jardueren planifikazio, antolaketa, garapen eta ebaluaketan. EAJren ustez, beraz, funtzioak, bikoiztuta egongo lirateke, “gerenteari badagozkio betebehar horiek, ez da beharrezkoa profil berdineko beste pertsona bat, hau da, ez da beharrezkoa A2 taldeko beste lanpostu bat, erretiroa hartu duen C2 taldeko langilea ordezkatzeko”.

Udaleko beste departamentu batzuetan dagoen egitura bera erabiltzea defendatu dute, funtzioak ez bikoizteko eta kostu gehigarriak ekiditeko. “Beharrezkoa denean inbertsioak egitearekin edota langileak kontratatzearekin ados gaude, zerbitzuen kalitatea hobetzeko denean eta egoera ekonomikoak hala ahalbidetzen duenean, baina hau ez da kasua, ez da zerbitzu hobea emango, funtzioak nahastuko dira eta gastua arrazoirik gabe handituko da” azaldu dute EAJ udal taldeko kideek.

Amaitzeko, Patronatuaren inguruko eztabaidaren beharra ere jarri nahi izan dute mahai gainean “administrazioa eraginkorragoa egitea ardatz izanik, jakina da bere sorreratik Kirol Patronatuaren inguruan dugun iritzia” azaldu dute jeltzaleek eta Kirol Patronatua sortu zenetik izan duen ibilbidea aztertu ondoren, iritzi horrek oinarri sendoak dituela ere adierazi dute. Kirol Patronatua dinamikoagoa izateko helburuarekin sortu bazen ere, EAJren ustez argi dago ez duela helburu hori lortu. “Kirol elkarteekin gaia landu ondoren, ikusten dugu ez diela onurarik ekarri eta gai honen inguruan kontu-hartzaileak eta idazkariak duten iritzi teknikoa ere bide beretik doa”. Patronatuaren inguruko erabakiak hartzen jarraitu aurretik Patronatuaren beraren inguruko hausnarketari heltzea beharrezko ikusten du EAJk.

PRENTSA OHARRA

“TERRAZEN ORDENANTZA BERRITZEKO HERRITAR GUZTIE ZABALDUTAKO PARTE-HARTZE PROZESU BATEN BEHARRA ADIERAZTEN DUGU”

- Urriko osoko bilkuran ordenantza berria onartzeko asmoa zuela azaldu zien Gobernu taldeak gainerako udal taldeei azken hirigintza batzordean.

- EAJk ez du ulertzen ordenantza berritzearen hainbesteko presa eta herritarrei eta herriko kolektibo desberdinei zuzenean eragiten dien ordenantza bat, denboraz eta alde guztien parte-hartzarekin eta inplikazioarekin lantzea beharrezkoa dela uste du.

Ostegunean egin zuen bilera udal gobernuak herriko ostalariekin urriko plenoan onartzea aurreikusita duen ordenantza aurkezteko eta bertan izan ziren baita EAJ udal taldeko kideak ere. Herri ordezkariek egun batzuk aurretik izan zuten udal gobernuaren asmoen berri, azken hirigintza batzordean, hain zuzen ere. Bertan azaldu zizkieten, Iñaki Ostolazak eta Alex Olidenek, urriko plenoan terrazen ordenantzaren aldaketa onartzeko asmoa eta hori egiteko aurreikusten zituzten pausoak. Lehenengo pausoa, ostalariekin ostegunean egindako bilera zen, bigarrena, urriko bigarren astean merkatariekin bilera egitea eta, azkenik ordenantza behin behinean onartu ondoren, herritarren
ekarpenak jasotzea legeak ezartzen duen alegazio epean.

Jeltzaleek batzordean bertan azaldu zuten ordenantza modu horretan berritzea, parte-hartze prozesu sakon eta zabalagorik gabe, akats ikaragarria litzatekeela, herritarrei, oro har, eta kolektibo desberdinei zuzen zuzenean eragiten dien ordenantza oso garrantzitsu bat delako, zeinak erpin asko dituen eta besteak beste, herriko bizikidetzan, ekonomia jardueran edota irisgarritasunean asko eragiten duen.

EAJko herri ordezkariek argi utzi zuten, batzordean bertan, modu horretan planteatutako prozesu batean ez dutela parte hartuko, ordenantza orekatu eta ahal den egokiena egin ahal izateko, herritar guztien parte-hartzearekin eta inplikazioarekin lantzea beharrezkoa delako “proposamenak jaso, aztertu, eta ikuspuntu desberdinen arteko oreka bilatu behar da” eta hori “ez da egun gutxi batzuetan egiten, hilabeteetako lana da” azaldu dute jeltzaleek. EAJk ez du, beraz, ulertzen ordenantza korrika eta presaka berritzearen zergatia.

Egun indarrean dagoen ordenantza 2005ean onartu zen, EAJ agintean zela. Geroztik, bi agintalditan egon da ezker abertzalea gobernuan, 2007-2011 eta 2011-2015 legealdietan, hain zuzen, eta ez zuen urte horietan aldaketarik planteatu. 2015-2019 legealdian, EAJren udal gobernua ordenantza lantzen hasi zen Udaleko teknikariekin, jabetuta eguneratu beharra zegoela, baina gaiaren konplexutasuna eta herriko bizitzan duen eragina ikusita, parte-hartze prozesu sakon baten beharra atzeman zuen.

Herriaren etorkizunean eta elkarbizitzan eragina izango zuten erabakiak hartzeko, Zumaia eta zumaiarrentzat garrantzitsuak diren zenbait gaien inguruan, parte-hartze prozesu sakonak burutu zituen Udalak aurreko agintaldian, Plan estrategikoa, TAOaren ordenantza eta Turismo Plana. “Lau urtetan esfortzu handia eskatu genien herritarrei, erabaki garrantzitsu horietan parte hartzea beharrezkoa zela uste genuelako” azaldu dute EAJko kideek, “badakigu bakoitzak gure egunerokotasunean hamaika egin behar ditugula eta horrelako prozesuetan inplikatzeak askotan esfortzu handia suposatzen duela” jarraitu dute. “Horregatik asko eskertu dugu lau urte horietan herriak eman duen erantzuna eta ziur gaude merezi izan duela, erabakiak guztion artean hartu ditugulako” diote jeltzaleek. Horregatik, jarraitu dute jeltzaleek, ”gure hauteskunde programan jaso genuen terrazen ordenantza eta herriko elkarbizitzan eragina duten ordenantzak guztion parte-hartzearekin lantzeko konpromisoa”.

Beraz, EAJ ados dago ordenantza eguneratzeko beharrarekin, baina ez planteatu den moduarekin. Gaiak erpin asko ditu, ordutegiak, aparkalekuak, irisgarritasuna, ostalaritza, merkataritza…” berretsi dute jeltzaleek eta “guztion artean, ikuspuntu eta eragin guztiak aztertu eta eztabaidatu ondoren landu eta onartu beharreko ordenantza bat” dela uste dute eta hori da udal gobernuari adierazi diotena. “Parte-hartzearen aldeko apustua ekintzetan azaldu behar da, eta gai hau ere oso egokia da horretarako” amaitu dute jeltzaleek.

NOTA DE PRENSA

“MANIFESTAMOS LA NECESIDAD DE UN PROCESO ABIERTO A TODA LA CIUDADANÍA PARA RENOVAR LA ORDENANZA DE TERRAZAS” 

- En la última comisión de urbanismo, el equipo de gobierno manifestó al resto de grupos su intención de aprobar la nueva ordenanza en el pleno ordinario de octubre

- EAJ-PNV no entiende tanta urgencia para renovar la ordenanza y cree que una ordenanza que afecta a la ciudadanía y a diferentes colectivos del municipio debe trabajarse con tiempo y con la participación y la implicación de todas y todos.


EAJ-PNV.-El jueves, el equipo de gobierno se reunió con hosteleras y hosteleros de Zumaia para presentarles la ordenanza de terrazas que tenía previsto aprobar en el pleno ordinario de octubre y a la misma acudieron también representantes municipales de EAJ-PNV, que habían sido informados sobre las intenciones del gobierno algunos días antes, en la comisión de urbanismo. En dicha comisión, Iñaki Ostolaza y Alex Oliden expusieron su intención de aprobar la modificación de la ordenanza y los pasos que habían previsto llevar a cabo. El primer paso era la mencionada reunión del jueves con la hostelería, el segundo la reunión que celebrarán en breves días con el comercio y por último, recoger las propuestas de la ciudadanía en el preceptivo plazo de alegaciones que marca la ley, una
vez aprobada la ordenanza provisionalmente.

Los jeltzales manifestaron en la comisión que renovar la ordenanza de esa forma, sin un proceso participativo profundo y abierto a todas y a todos, sería un tremendo error, ya que es un tema que afecta a la ciudadanía en general y a diferentes colectivos de manera directa, un tema con muchas aristas que afecta a la convivencia, la actividad económica o a la accesibilidad en el municipio.

Los representantes municipales de EAJ-PNV manifestaron claramente en la comisión su negativa a participar en un proceso planteado de esa manera, ya que entiende que para poder hacer una ordenanza equilibrada es necesario trabajarla con la participación y la implicación de toda la ciudadanía; “recoger y analizar propuestas de todas y todos y equilibrar los diferentes puntos de vista” y eso “no es algo que se pueda hacer en unos pocos días, es algo que requiere meses” han explicado los jeltzales. EAJ-PNV no entiende, por tanto, la urgencia de renovar la ordenanza deprisa y corriendo.

La ordenanza actualmente en vigor es de 2005 y se aprobó bajo el mandato de EAJ-PNV. Después vinieron dos legislaturas en las que gobernó la izquierda abertzale y en las que no plantearon ninguna modificación. En la anterior legislatura, el gobierno municipal de EAJ-PNV, viendo la necesidad de renovar la ordenanza, comenzó a trabajar sobre la ordenanza con el personal técnico municipal, pero ante la complejidad del tema y su afección a la convivencia en el municipio, vio la necesidad de realizar un proceso participativo profundo al respecto.

El Ayuntamiento llevó a cabo en la legislatura pasada varios procesos participativos en temas importantes para las y los zumaiarras, para tomar decisiones que afectaban tanto al futuro del municipio como a la convivencia en el mismo, el Plan Estratégico, la ordenanza de la OTA o el Plan de Turismo. “En 4 años pedimos un gran esfuerzo a la ciudadanía porque creímos que era necesario que participara en la toma de decisiones de temas de tanta importancia” han explicado miembros de EAJ-PNV, “somos conscientes de que cada cual estamos a mil cosas en nuestro día a día y del gran esfuerzo que supone implicarse en esos procesos” han continuado. “Por ello, agradecemos enormemente a la ciudadanía su nivel de implicación y estamos seguras y seguros de que ha merecido la pena, porque hemos tomado las decisiones entre todas y todos” han afirmado. Es por ello que “recogimos en nuestro programa electoral el compromiso de trabajar la ordenanza de terrazas y otras ordenanzas que afectan a la convivencia en el municipio con la participación de todas y todos” han continuado los jeltzales.

Por tanto, EAJ-PNV coincide en la necesidad de renovar dicha ordenanza, pero no comparte la forma que se ha planteado. “Es un tema con muchas aristas, horarios, aparcamientos, accesibilidad, hostelería, comercio…” han reiterado los jeltzales “es una ordenanza que debemos trabajar y aprobar tras analizar y debatir, entre todas y todos, todos los puntos de vista y todas las afecciones” y eso es lo que han trasladado al equipo de gobierno. “La apuesta por la participación se debe demostrar con hechos y este tema es muy apropiado para ello” han concluido los jeltzales.

ALDERDI EGUNA 2019



EKITALDIAK
IRAILAK 29, IGANDEA

10:00 ONGI ETORRIA
10:30 MEZA
11:15 AGINTARIEN DESFILEA
12:00

EKITALDI POLITIKOA

IÑIGO URKULLU LEHENDAKARI 
ANDONI ORTUZAR EBB-REN PRESIDENTEA
13:15 HERRI-KIROLAK
13:15 ERROMERIA
KANPA BARRUAN.
16:00 DISKO FESTA
JOSEINA ETXEBERRIAREKIN.


BESTE GUNE BATZUK (10:30tatik 17:30tara)

10:30 2 ETA 4 URTE ARTEKO TXIKI-TXOKOA
LUDOTEKA
PUZGARRIAK
GAZTETXOAK
ROKODROMOA
TIROLINA
JUMPING-A
QUAD ZIRKUITUA
BIZIKLETA ZIRKUITUA
SUKALDARI ESKOLA
HAINBAT SUKALDARIREN LAGUNTZAZ GASTRONOMIAREKIN ZERIKUSIA DUTEN JARDUERA ENTRETENIGARRIAK ANTOLATUKO DITUGU 7 ETA 14 URTE BITARTEKO HAUR ETA GAZTEENTZAT.

ARRITOKIETA EGUNA

Ostiralean hasiko da Arritokietako bederatziurrena

Urtero bezala, doako autobusa eskainiko zaie fededunei ermitara igotzeko

Irailaren 8an ospatuko da Arritokieta Eguna. Egun horretan bukatuko da Arritokietako Amabirjinaren inguruko bederatziurrena.


Irailaren 8an, Arritokietako Egunean, 09:30ean eukaristia egingo da Arritokietan, eta 11:30ean, berriz, meza nagusia egingo da Arritokietan bertan.

"ONGI ETORRIA" EDO LAIÑEZA.

"ONGI ETORRIA" EDO LAIÑEZA.

OIER KORTA :
Azken aste hauetan komunikabidetan “ongi etorriak” hitza bolo-bolo dabil eta eztabaidaren erdigunean izan dugu, batzuntzat
“normaltasunez” hartu behar ditugula esaten digute ez direla bizikidetzarako oztopo eta nik neu behintzat saiatuak arren benetan ezinenezkoa egiten zait, mingarria egiten zait.

Gaur abuztuak 8 egun arraro eta tristea da gure senitartekoentzat, duela 19 urte gaurko egunez bizitza aldatu zitzaigun, modu ezberdinetan gogoratzen dugu bakoitzak, barruak esaten digun modura.

2015ean udalera iritsi ginen lehen udaran saiatu ginen EH Bildurekin idatzi bat adosten abuztuak 8ko egunerako baina ezinezkoa izan zen, idatziak helburu zuen bizikidetzan pausoak ematen jarraitzea, baina ordungo EH BIlduko udaleko buruak ezin zuela onartu helarazi zigun, idatziak azken finean 2000 urtean eta abuztuaren 8an ETAk burututako ekintza BIDEGABEA izan zela zuen oinarri.

EH Bildu ententeko burua den Arnaldo Otegiri entzun diogu esaten 250 preso daudela oraindik kartzeletan eta beraz 250 “ongietorri” geratzen direla, zentzuzko, zilegi da senitartekoak kartzelan urteak eman dituztenei ongietorria ematea, ados! baina ematen den eszenifikazioa ez dauka horrekin zerikusirik, euskaraz bada hitz bat ondo asko definitzen duena egiten diren ongietorri publikoak, LAIÑEZA EMAN, beraz aitortu beharra daukagu EH Bilduk edo ezker abertzaleak Arnaldo buru dutela koherentzia bat badutela eta garbi dagoena da bidegabea den zerbait ezin dela laiñeza eman edo alderantziz.

Beraz ikuspegi hain ezberdinak izanda 19 urte eta gero nola egin aurrera elkarbizitzan?
agenda

2, ostirala Musika Jaialdia
22:30 Oxford aretoa Musika eta zinema: Javier Perez de Azpeitia
Das Cabinet des Dr. Caligari, Robert Wiene(1920)

3, larunbata
17:00 V. Itzurun-Arranpla igeriketa zeharkaldia
GALA GAUA
19:30 Saregileen plazan Gala Gaueko Argazki Txokoa
Eta Pemaulk DJaren saioa
19:30 Erriberan Twin Room swing
23:00 Eusebio Gurrutxagan boleroak: Romance Latino
24:00 Kofradian Gala diskoteka

4, igandea Musika Jaialdia
20:00 Zumaiena aretoa Sapere Aude Sinfonietta
Zuzendaria: Fernándo Velázquez
1. Biolin Kontzertua, Op. 64, F. Mendelssohn
35. Sinfonia, 'Haffner', W.A. Mozart

6, asteartea Musika Jaialdia
20:00 San Telmo ermita Kontzertu barrokoa: In Stil Moderno, L'Estro D'Orfeo


Eta Euskal Jaiko egitaraua. Bazkari txartelak dagoeneko salgai dituzue Turismo bulegoan (8 eurotan/ 4 euro 12 urte azpiko gaztetxoentzat)

IÑAKI DEUNA´REN ERESERKIA

124 urte jada Sabino Arana Goirik EAJ-PNV sortu zuela. Euskaldunen serbitzurako eta askatasunerako ezinbesteko tresna. Zorionak EAJ/PNV
 
¡Iñaki!
Jainkuak bialdua
Ludiyan izateko
Josu'ren
Gudariyen burua!
Batzarrak
Autu zindun
Euzkotarren
Zaindaritzat.
Zu zera
Zaindari ta
Jaun onena
Guretzat
¡Iñaki!
Entzun arren eiguzu
Eta gure emaitza artu.
Biyotza
Euzkotarrak
Jayotzetik
Damazu:
Zuria da
Berria...
Baso, mendi ibai arru
Zeru goitik Deun Iñaki
Zai dezu
Euzkadi
Zai zazu
Jaungoikoa
Zai zazu
Lege zarra
Arexo
Auzian zuk
Agindu
Euzkotarrak...
Guduan sorturik
Ezpata artuta,
Euzkotarren aldez
Dago ta areyua
Indar zerutarraz
Zatitu osoro ta...
Zoriontsuba
Euzkadi beti izango da
Zuk Iñaki zainduta.

(bis) Biyotza Euzkotarra...


GORA EUSKADI ASKATUTA!!

REVISTA DE PRENSA

Coherencia de megáfono
IÑIGO LANDA EN DEIA
Comentaba el otro día como hay formaciones políticas en Euskal Herria como EH-Bildu o
Elkarrekin-Podemos (y en el Estado español Unidas Podemos) que se erigen como defensores a ultranza de los derechos del Colectivo LGTBI. No son los únicos (aunque tengan cierta tendencia a la monopolización de determinadas causas) y no me parece mal dicha defensa. Al contrario. Pero, también, me parece coherente que lo que uno defiende aquí, megáfono en mano, lo defienda en relación con cualquier lugar del Mundo. Pero, por lo que sea, no ocurre éso. Yo lo denominaría una coherencia testimonial «pancartera» y poco más.

Y lo cierto es que observo cierta incoherencia en la defensa de dichos Derechos ya que, a la vez que los defienden, también defienden dictaduras que los conculcan de manera sistemática. Un ejemplo evidente lo encontramos en Cuba y, en relación a todo esto, tengo la sensación que prefieren mirar para otro lado… o, al menos, lo omiten ya que no es ningún secreto que la dictadura cubana tortura y encarcela a homosexuales.

De entrada, las contadas marchas LGTBI en Cuba solo pueden realizarse con la autorización de Mariela Castro, en caso contrario son reprimidas. Para que luego hablen del Ayuntamiento de Madrid o de Vox. En relación a los citados ultras de extrema derecha española, es una auténtica tropelía decir que la marcha madrileña del Orgullo debería trasladarse a la Casa de Campo. Lógicamente, condenable y censurable pero, de ahí a que a un homosexual le lleven a «re-educarse» (a hostias) un Campo de re-educación Revolucionaria va un abismo. ¿Nadie en EH-Bildu (Sortu, Alternatiba…) o en el Elkarrekin-Podemos ha oído nada de todo ésto? En realidad, de contestar algo, negarán a la
mayor. Nada nuevo por otro lado.

En Cuba se agrega sangre, vendas y barrotes a la última marcha por el orgullo LGBTQIA+. Las y los activistas que protagonizaron dicha marcha (que, simplemente, exigía libertad de expresión) acabaron golpeados y, algunos detenidos por la policía cubana.

En el colmo de la hipocresía habitual en la dictadura cubana, llegaron a afirmar que no fueron detenidos por su orientación sexual sino porque la marcha no estaba autorizada por el régimen. Así, los conocidos como «Aliados» (heterosexuales que respaldan a la comunidad LGBTI) fueron los más brutalmente torturados por el régimen comunista, al igual que sus colegas LGBTI propiamente dich@s.

Atendiendo a la «explicación» de las «democráticas» Autoridades cubanas, no se trataría de una persecución «homofóbica» o «transfóbica», sino «política». En cualquier caso, una persecución. Y es que en esa Cuba que defienden Elkarrekin-Podemos o gran parte de EH-Bildu pueden haber marchas o desfiles LGBTI siempre y cuando sean coordinados por CENESEX (Centro Nacional de Educación Sexual) que viene a ser una Oficina estatal a cargo de la heredera de la dinastía, Mariela Castro, hija de Raúl Castro. En todo caso, una vez autorizados deber realizarse en las ubicaciones que ése «Centro» determine y siempre acotados (como una feria de ganado). O sea, que, comparado con éso,
lo de «llevarles» a la Casa de Campo de Madridsería un cuento de niños.

En el colmo de la desfachatez, Cuba tapa represión acusando a EE.UU.de «invadir» Venezuela. Y no es que lo diga yo sino que la propia Mariela Castro declaró sin pestañear que «la libertad que piden los activistas LGBTI y ‘Aliados’, convocados desde Miami, busca desestabilizar los gobiernos de izquierda y consigo la intervención militar de EE.UU. en Venezuela«. Como suena… Y hay gente que se lo cree (o que, por lo que sea, se lo quiere creer). Como sea, a ésto se le conoce como negacionismo.

Y es que, en realidad, Cuba es una gran prisión ya no solo para disidentes políticos sino para cualquier colectivo social (como lo puede ser el LGTBI) que no sea considerado «revolucionario» o «acorde al espíritu de la Revolución«.

No tengo ni idea sobre qué les parecerá todo esto a los citados defensores de la Cuba «Revolucionaria» en Euskal Herria (Sortu, Alternatiba, Elkarrekin-Podemos…) o, en España, a Unidas Podemos, pero a mi me suena a un rancio machismo de corte soviético. De hecho, en la actual Rusia también es perseguido y penado el citado Colectivo. En China, Irán o en Corea del Norte son ejecutados y, en Cuba, quién sabe…

AUPA NESKAK!!

Lan bikaina gaurkoan ere gure neska mutilek, Gora Telmo Deun!!!

2018ko apirilaren 1ean sortu zen Emakumeen Traineru Elkartea (ETE). Tostako emakumeen arrauna arautzeko eta antolatzeko beharrak bultzaturik, Lapurdiko, Gipuzkoako, Bizkaiko, eta Kantabriako klubetako ordezkariek hainbat bilera egin zituzten aurreko hilabeteetan, aipaturiko datan elkartearen sorrera ekarri zutenak.

ETE sortzerako bazegoen traineru liga bat (Euskotren), TKE elkarteak kudeaturikoa, baita Gipuzkoako Arraun Federakundeak antolaturiko bigarren mailako liga ere. Elkarte berriaren asmoa, emakumeen traineru lehiaketak arautzea eta antolatzea da, esaterako, lehiaketa arauak eginez eta traineru estropaden egutegia antolatuz.

Hau horrela izanik ere, eta kontutan izanik TKE eta KAE elkarteeen bidez gizonezkoen lehiaketak baduela dagoeneko araututako antolakuntza bat, aipatu bi elkarteekin lankidetza akordioak lotu dira. Era honetan, Euskotren ligak jarraituko du izaten lau traineru onenak bilduko dituena (bi jardunaldietara jokatuko den play off baten bidez erabakiz lau traineruak), eta gainontzeko ontzi guztiek ETE liga sortu berrian hartuko dute parte. Bi liga hauen artean igoera eta jeitsiera sistema bat antolatuko da.
El día 1 de abril del 2018 se constituyó formalmente la Emakumeen Traineru Elkartea – ETE (Asociación de traineras femeninas). Llevados por la necesidad de regular el panorama del remo de banco fijo femenino, representantes de los clubes con traineras femeninas de Gipuzkoa, Bizkaia, Lapurdi y Cantabria, se reunieron durante los meses anteriores, culminando en la citada fecha la constitución de la asociación.

ETE partía desde un escenario en el que ya existía una liga de traineras, gestionada por ACT (Euskotren), además de una liga secundaria de traineras promovida por la Federación de Gipuzkoana de Remo. La asociación pretende, con el modelo asociativo, regular e unificar la competición de traineras femeninas, desde las normativas de competición, hasta la confección de los calendarios de regatas.

No obstante, y dado que la competición masculina ya consta de una organización previa regulada por dos asociaciones, ACT y ARC, se han suscrito convenios de colaboración con ambas entidades, de forma que, la liga Euskotren seguira siendo la que reuna a las cuatro mejores traineras (mediante una play off a dos jornadas), y todas las demas competiran en la nueva liga ETE, con sun sistema de ascensos y descensos entre ambas ligas.

SUELDOS Y RETRIBUCIONES-EMPIEZA LA LEGISLATURA DE BILDU CON UN SOBRECOSTO DE 104.364€

En este artículo del DV  se señala que  el alcalde se ha bajado el sueldo un 11%, dato no se corresponde con la realidad.
Los zumaiarras debemos tener una información más completa, con el fin de poder hacer sus valoraciones al respecto.
Ahí van algunos datos para su conocimiento:

2015, Sueldo del alcalde -PNV
Salario bruto anual:   54.897,54€ (primer año legislatura)
Subidas:
2016: 1%
2017,2018,2019: 0%. Congelación de sueldos

Palabras de EH BILDU, en el pleno de aprobación de sueldos y liberaciones:
LOS CIUDADANOS CADA VEZ SE SIENTEN MÁS ALEJADOS DE LOS POLÍTICOS Y ESTAS DECISIONES NO HACEN MÁS QUE AUMENTAR ESA DISTANCIA. A NUESTRO PARECER, LOS SUELDOS QUE HABÍA ANTES ERAN LO SUFICIENTEMENTE DIGNOS

Por consiguiente, el voto de EH BILDU fue en CONTRA.

2019- Sueldo del alcalde EH BILDU
Salario bruto anual:   51.842,63€ (primer año legislatura)
Subidas salariales:  en el pleno del jueves se aprobó que las subidas salariales fueran las mismas que se apliquen al personal del ayuntamiento.

El sueldo del alcalde bajará un 5,56% comparándolo con la legislatura anterior y no un 11% como podemos leer en esta nota.

El equipo de gobierno de EH Bildu será anualmente 26.091€ más caro que el equipo de gobierno del PNV. La subida es del 27,18%.

En cuanto a la legislatura, el equipo de gobierno de EH Bildu costará a Zumaia 104.364€ más que el equipo de gobierno del PNV en la anterior

Los números de EH BILDU en 2015, cuando el PNV entró en el ayuntamiento.
Salario bruto anual: 41.022€
Bildu cuando voto en contra a la aprobación de los sueldos presentados por el PNV, hacía referencia a este sueldo, calificándolos como lo suficientemente dignos.

En 2019, el sueldo del alcalde de EH Bildu se incrementa en un 26,38% respecto al sueldo del alcalde de EH Bildu 2015. Es decir, el salario bruto anual se incrementa en 10.821€.

El costo anual del equipo de gobierno de EH Bildu 2019 será 53.433€ mayor que el costo del equipo de gobierno de EH Bildu 2015. La subida es del 77,83%.

En cuanto a la legislatura se refiere, el gasto aumentará en 213.732€.

BLOGOSFERA

Dignidad vista para sentencia
Mª EUGENIA ARRIZABALAGA OLAIZOLA 

El pasado miércoles, 12 de junio, tuve el privilegio de asistir a los alegatos de los encausados por el procés. Desde la parte trasera de la Sala del Supremo, con Marchena recortándose contra el fondo, pude escuchar, una tras otra, las últimas intervenciones de los acusados. Si tuviera que resumir en una palabra lo que oímos sería esta: dignidad. Dignidad personal ante la injusticia, la dignidad de un pueblo contra quienes le niegan su derecho a decidir.

Como ha recordado José Antich en elnacional.cat, “el 6 de junio de 1935 el Tribunal de Garantías Constitucionales condenaba por diez votos a favor y ocho en contra a Lluís Companys y a los miembros del Govern a 30 años de reclusión mayor e inhabilitación absoluta.La Gaceta de Madridde fecha ¡12 de junio! lo publicaba y recogía el voto particular de los jueces disidentes que pedían la absolución con un argumento que bien podría valer para hoy en día: “Debe absolverse a los procesados, cuya conducta solo podrá ser enjuiciada por la opinión pública en el campo de la política y por la Historia”.

En su intervención, Meritxell Borràs comenzó: “Mi padre siempre decía que si se leían los discursos de diputados catalanes de antaño, seguían siendo de actualidad”. Se me ocurrió pensar que al leer algunas intervenciones en el Congreso del Lehendakari Agirre, he solido tener la misma sensación, la de que siguen manteniendo una actualidad sorprendente. No sé qué ocurrirá con la sentencia que vaya a dictar Marchena, si se parecerá a aquella de 1935 que menciona Antich -de atender a los despropósitos de la Fiscalía, se le podría parecer mucho-, y si, en ese caso, habrá también algunos votos particulares, como en 1935, que, a contra corriente de la opinión pública española, por lo menos de mucha de la opinión publicada, se atrevan a hacer lo que se supone que los jueces deben hacer: aplicar las leyes con ecuanimidad y hacer justicia. Porque si los magistrados de la Sala II hicieran lo que deben hacer, absolverían de las acusaciones de rebelión y de sedición, y también de las de malversación, a todos los acusados.

Cuando se publique la sentencia podremos comprobar si el rulo de la historia lleva a Catalunya, nos lleva a todos, de vuelta ochenta y cuatro años atrás. Hasta hoy, visto todo lo ocurrido desde que el juez instructor Llarena se abonó a la tesis de la rebelión, vistos los atestados de la Guardia Civil al mando del teniente coronel Daniel Baena, vistos los informes finales de la Fiscalía que han asumido de pe a pa la “versión Baena” del “clima insurreccional” sobre lo ocurrido en Catalunya durante el otoño de 2017 y visto el entusiasmo con el que los sectores más furibundos contra el derecho de autodeterminación ensalzan a Marchena, todo ha venido indicando que la sentencia del caso contra el procés acabará siendo tan ejemplarizante como aquella contra Companys y su Govern.

Sin embargo, por muchas dudas que Tajani, presidente del Parlamento Europeo y exportavoz de Berlusconi, esté suscitando sobre el proceder de las instituciones europeas por el affaire de negar las acreditaciones como parlamentarios al President Puigdemont y a Toni Comín, no podemos olvidar que vivimos en 2019 y que el Estado español debería mantener las apariencias de un Estado democrático y de derecho ante el resto de la Unión. Sin olvidar que las decisiones judiciales españolas que atañen a los derechos humanos y a las libertades fundamentales quedan sometidas al Tribunal de Estrasburgo -en este caso, es seguro que será así-. Hasta los más aguerridos defensores de la Razón de Estado deberían ser conscientes de la imposibilidad de compatibilizar los principios más básicos de cualquier Estado de derecho con el derecho penal del enemigo que se viene aplicando contra los soberanistas catalanes. A lo mejor es por eso que desde el momento siguiente a que Marchena pronunciara el “visto para sentencia”, se vienen oyendo algunas matizaciones, como las de una emisora “española-mucho española” en la que hasta la víspera no se admitía nada que no fuera golpe de Estado y rebelión. Entre muchas alabanzas al carácter del magistrado, comenzaron a justificarse otros posibles desenlaces del tipo “lo que argumente Marchena, bien argumentado estará”, “con la sedición tampoco te vas de rositas”, e, incluso, como quien no quiere la cosa, la posibilidad de un mero delito de desobediencia. En el mismo sentido se ha visto algún titular que asegura que “la gran empresa catalana presiona a Marchena para que el TS dicte una sentencia light a los golpistas”. Apagadas las luces del gran teatro en el que la Estrategia de Estado convirtió la Sala del Supremo en su delirio por mantener una causa general antiindependentista, algunos parecen estar preparando el terreno para un posible aterrizaje forzoso que no les vaya a gustar.

No es fácil imaginar una sentencia lightde rebelión salvo… que no haya habido rebelión, ni sedición, como es el caso. Como dijo Romeva en su alegato, “no por repetirla mil veces una mentira se convierte en verdad”. Mentiras repetidas mil veces por los jueces instructores, por los atestados policiales y por las acusaciones que han visto violencia donde no la había -todos los encausados negaron cualquier violencia o incitación a la misma-, y no la han visto donde sí que la hubo -la violencia de Estado contra la ciudadanía que solo quería votar-. Y otras muchas mentiras. Todo, mentira.

Los poderes del Estado, tirando de mentira, mantienen en prisión a Jordi Sànchez y a Jordi Cuixart, a Oriol Junqueras y a Joaquim Forn, a Jordi Turull, a Raül Romeva, a Josep Rull, a Dolors Bassa y a Carme Forcadell. La única manera de justificar la injustificable prisión preventiva era acusarles de uno de los delitos más graves del Código Penal, el de rebelión. Y les acusaron basándose en las mentiras que ahora complican la vida y la sentencia a Marchena, el magistrado que segúnLa Razón “lleva inscrito en su ADN la formación y disciplina castrenses”. ¿Se atreverá Marchena, con toda su disciplina castrense, a dictaminar rebelión basándose en “la trampa del Fairy” o mirará de reojo al Tribunal de Estrasburgo y se verá obligado a rechazar la tesis montada por la Fiscalía? Y si acabara por atender a la verdad y no a los atestados de Baena -no es fácil imaginarlo teniendo en cuenta que ayer porfió impidiendo a Junqueras recoger el acta de eurodiputado-, ¿cómo podría justificar España el atropello cometido arbitrariamente contra el derecho fundamental a la libertad de los presos políticos catalanes? No solo al de libertad, por cierto, también al de representación democrática, ya que han sido suspendidos consecutivamente como electos al Parlament, a las Cortes y a la Eurocámara. Por todo lo anterior discrepo, tengo que decirlo, con Santi Vila. Le oí decir que él “siempre ha combatido que España no es una democracia homologable”. Supongo que depende de con quién se pretenda homologar.

Otras cosas que escuché me gustaron mucho más. Por ejemplo, la forma en la que Jordi Sànchez comenzó su alegato, “como dijo Sócrates es mejor sufrir una injusticia que cometerla”. La reivindicación de Cuixart, “mi finalidad no es salir de la cárcel, sino que saquemos una lección de la lucha de ciudadanos que no renunciaron a que su país pueda decidir su futuro”. La reafirmación de Forn, “sigo creyendo y defendiendo la libre determinación de Catalunya”. El proyecto de futuro de Rull, “no podrán impedir que dé a mis hijos testimonio de una lucha tenaz que pretende que ellos mañana puedan vivir en un país mejor, una república catalana libre”. O las palabras de Turull, “no había masas ni turbas, ni siquiera gente;había personas y ciudadanos. No había miradas de odio, sino miles de ojos brillantes. Soy independentista y defiendo el derecho de autodeterminación de Catalunya”.

Mi reconocimiento a todos ellos y a su causa. La causa de la democracia, de la libertad y de la dignidad. La causa de los pueblos que, como el nuestro, aspiran a ser dueños de sí. Vuestra conducta será valorada por la Historia.