REVISTA DE PRENSA-SOBRE EL VERTEDERO DE ZESTOA

JAVIER ANSORENA EXDIRECTOR FORAL DE MEDIO AMBIENTE
“El Consorcio ha preguntado por el precio de transportar fracción resto a otros territorios”

DONOSTIA - El exdirector foral de Medio Ambiente, Javier Ansorena, recela del vertedero de Osinbeltz. Advierte que el terreno es muy permeable y que los materiales que allí llegarán producirán lixiviados y emitirán biogás. Además, asevera que los plazos no se cumplirán y que los responsables del Consorcio son conscientes de ello, ya que habrían comenzado a estudiar la posibilidad de enviar fracción resto fuera del territorio.
Los zestoarras reclaman la voz de expertos que resuelvan sus dudas tras conocer el proyecto de la Diputación para la cantera de Osinbeltz. ¿Cuáles van a ser las claves de su ponencia?
-Voy a hacer un balance de los quince años en los que yo estuve al frente de la Dirección de Medio Ambiente. Explicar cómo fue el proceso de planificación del anterior proyecto. Y, por otro lado, me centraré en los aspectos prácticos que preocupan en este momento: qué es una planta de tratamiento mecánico-biológico (TMB), si el residuo resultante será inerte o no, en qué cantidades va a llegar...

¿Le ha sorprendido que la Diputación haya optado por Osinbeltz para ubicar el nuevo vertedero?
-Me sorprende, sobre todo, porque en su día ya se les advirtió de que las canteras de Gipuzkoa son de tierra caliza y el sustrato calizo, con la elevada pluviometría que tenemos aquí, genera fisuras permeables. De hecho, la cantera de Osinbeltz figura en el catálogo de suelos permeables del Gobierno Vasco. Por tanto me parece una barbaridad.

Además de estar sobre un terreno permeable, se encuentra a 50 metros del río Urola y a escasa distancia del núcleo urbano, por lo que a priori no parece la mejor opción.

-Sorprende por un doble motivo: por la proximidad al núcleo urbano, con todas las molestias que eso supone en tránsito de camiones, ruido, polvo y, sobre todo, por la protección de las aguas tanto subterráneas como superficiales. La cantera está sobre la zona de recarga de un acuífero, que no es más que una roca porosa subterránea que almacena agua en sus poros. Esto surte a manantiales. Hace unos años ya hubo una denuncia contra el explotador de la cantera porque las arcillas que extraía contaminaron el acuífero y apareció contaminación en el manantial y en el río.

Vayamos al quid de la cuestión. ¿Serán realmente inertes los residuos que llegarán a Zestoa?-Absolutamente no. Es que además no hay discusión. La materia orgánica se transforma solo en parte y los biorresiduos resultantes de una planta de TMB son fundamentalmente orgánicos y, por lo tanto, ya no son inertes. Y además son biodegradables porque en un tiempo de residencia en planta de unas semanas no se puede conseguir una biodegradabilidad total.

¿Conoce el proyecto de la TMB de Zubieta en el que está trabajado la Diputación? ¿Puede una planta de estas características inertizar los residuos urbanos a través de un proceso de digestión aeróbica?-Lo que se consigue es una cierta estabilización de la materia orgánica, nunca una inertización biológica. Las plantas de digestión anaeróbica, tienen dos procesos de estabilización: primero la anaeróbica -en ausencia de aire- y luego la aeróbica; mientras que las aeróbicas solo tienen una. Si ese residuo se pone en contacto con el agua van a desarrollarse los microorganismos anaeróbicos y van a producir una serie de biogases. Por lo tanto, ese argumento no vale. Si un residuo está seco será temporalmente estable, pero tan pronto como entre en contacto con agua perderá su estabilidad. Tampoco vale el argumento de las doce semanas que durará el proceso. Tenemos muestras de compost de nueve meses que producen lixiviados y emiten biogás.

Iñaki Errazkin se molesta cuando le comparan su proyecto de tratamiento de residuos con el Ecoparque de Barcelona o la cantera Elena de Cerdanyola, donde se han producido importantes daños medioambientales.
-Él da el argumento de que la planta de Zubieta va a ser aeróbica y no anaeróbica y por lo tanto va a ser mejor, pero esto no es así porque la estabilización va a ser menor porque va a tener solo una etapa biológica. Pero los problemas que se están dando allí pueden darse aquí e incluso mayores en el momento en que ese residuo entre en contacto con el agua.

Conoce la legislación europea sobre el acondicionamiento de canteras como vertederos. ¿Qué dice al respecto?
-Entre otras cosas pide que haya una barrera geológica natural y una barrera geológica artificial. Lo primero es un sustrato natural, que normalmente es arcilloso para que no tenga permeabilidad. La artificial son geotextiles, láminas de polietileno etc. En Gipuzkoa, que tenemos tantas vaguadas con sustrato arcilloso impermeable, que lo último que se me ocurriría sería poner un vertedero sobre un sustrato permeable, calizo. De hecho, los vertederos que tenemos y los que ya se han clausurado están sobre una barrera geológica natural arcillosa y, después, sobre una barrera artificial. Si esa barrera artificial falla, por tensiones o fracturas que ocurren a lo largo de los años, automáticamente en Zestoa eso va a permear.

¿Considera que rellenar canteras con residuos para la posterior regeneración de este tipo de espacios degradados cumple con la jerarquía europea de residuos?
-En absoluto. Si yo quiero gestionar óptimamente los residuos primero tengo que evitar, reducir o prevenir; después, hay que prepararlo para reutilizarlo; luego hay que intentar reciclarlo. Cuando hemos agotado todas las posibilidades, está la valorización energética; y por último, si ya he aprovechado la materia y la energía, la eliminación en vertedero. Además, esta jerarquía es de obligado cumplimiento en todos sus escalones y no nos la podemos saltar.

Otra de las cuestiones que se han puesto en tela de juicio son los plazos que baraja la Diputación. ¿Estarán estas infraestructuras en marcha para finales de 2015 tal y como se ha comprometido el diputado Errazkin?

-Es absolutamente imposible. Primero habría que modificar el Plan General de Ordenación Urbana de Zestoa, que es un proceso que puede durar unos quince meses. Luego hay una Norma Foral, de obligado cumplimiento, que fija los objetivos y los sistemas de tratamiento. Paralelamente, existe un Plan Territorial Sectorial (PTS) que fija la ubicación de las infraestructuras. Este PTS tiene que modificarse porque contempla plantas que antes no estaban previstas. Es verdad que puede hacerlo en Consejo de Diputados y que no necesita de la aprobación de las Juntas Generales, pero es preceptivo un informe de legalidad, que emite el régimen jurídico de la Diputación, y difícilmente éste se podría emitir cuando las infraestructuras contravienen la Norma Foral. Pero es que además luego tendría que pasar por la Comisión de Ordenación del Territorio del País Vasco (COTPV), conseguirse la Autorización Ambiental Integrada, aprobarse el proyecto.... Esta semana la propia portavoz foral ha dicho que el proyecto todavía no está hecho. ¿Pues entonces?

Todo ello en un contexto en el que se supone que en las mismas fechas se cerrará el último de los vertederos que seguirá abierto en el territorio, el de Sasieta en Beasain.
-Vamos a tener un problema muy grave. Hemos transmitido una imagen de gorrones, de chupópteros. En una situación de emergencia, se pidió a Bizkaia que abriese sus vertederos para 25.000 toneladas de residuo. Como incumplimos las condiciones, Bizkaia nos cerró sus puertas. Hemos puesto la casa sobre el tejado. Tenemos capacidad para 3.500 toneladas de biorresiduo en Lapatx y estamos produciendo mas de 14.000, de las cuales las tres cuartas partes van a Iparralde o a Funes o han ido a Ziordia. Estamos poniendo en marcha todo para que nos lo traten fuera con todos los impactos ambientales que ello conlleva.

Da por hecho que seguiremos exportando basura.
-GHK ha sacado a licitación el transporte y tratamiento de la fracción resto de San Markos y en el pliego de cláusulas administrativas se pide también precio para transportar la fracción rechazo a otros territorios. Para mí esto es significativo y puede indicar por dónde van a ir los tiros. Puede que haya alguien que esté previendo que no va a poder cumplir los plazos. Estamos transmitiendo una imagen del gorrón, del ya nos resolverán el problema los demás y yo me temo que los demás se pueden cansar. Si se cierran los vertederos, y evidentemente la cantera de Osinbeltz no va a estar para finales del año que viene, a algún sitio habrá que llevar la basura. Tendremos que exportar ya no solo materia orgánica, sino fracción resto. O si no habrá que ampliar Lapatx o Sasieta.

¿Cree que la incorporación de Txingudi al Consorcio puede cambiar en algo las cosas?

-Ahora mismo la mayoría de las mancomunidades están a favor del documento de progreso -que contempla la construcción de la incineradora de Zubieta- y, si la Diputación cumple lo que anunció de que respetaría la voluntad de la mayoría de las mancomunidades, debería retomarse el proyecto. Todo depende de que la Diputación cumpla con lo que dijo que haría o no.

¿Ve factible que se retome el proyecto de Zubieta?
-A estas alturas la financiación es esencial. En su día conseguimos 200 millones del Banco Europeo de Inversión (BEI) y no fue nada fácil. Hemos perdido totalmente el prestigio que podíamos tener con las autoridades europeas. Dudo de que vuelvan a autorizar la financiación, ya no solo para la planta de Zubieta sino que incluso podemos tener problemas para conseguir dinero para otros proyectos.

¿Cómo se presenta la próxima legislatura, gobierne quien gobierne?

-Como se dice ahora, el que gobierne tendrá un marrón impresionante. Se ha tirado por la borda todo el trabajo de técnicos, de instituciones... En su día hubo un consenso absoluto. De cinco partidos cuatro aprobaron el documento de progreso, que se puso en marcha en 2008. Se consiguió la financiación, la aprobación del proyecto, se pusieron en marcha las obras y ahora se ha parado todo.

EQUIPO DE GOBIERNO ZUMAIARRA PINOCHO

Lo leemos en el DV, en Hitza, y en en su propio blog.
La plataforma contra el PaP no valida el sistema de recogida de basura propuesto por el Ayuntamiento
Vamos, que el gobierno zumaiarra de la izquierda abertzale, de nuevo EHBildu, una vez más ha mentido.
Porque hace unos días...nos trasladaron por  todos los medios todo lo contrario, "que había
acuerdo total"...
MENTIRA: La plataforma NO DA POR BUENO el sistema propuesto.
La pregunta que nos surge es la de si el resto de componentes de la mesa, concejales de EHBildu aparte son de la misma opinión.
EAJ-PNV ya se ha posicionado en contra, el PSE aún no ha dicho nada, ¿y Zero Zabor Zumaia?
Porque,  claro, si en Zumaia se propone ese sistema de contenedores, ¿por qué para Bergara, Astigarraga, Oiartzun, Antzuola, etc, solo se quiere el sistema de colgadores? Un PAP puro y duro.
¿como se explica?
 Para unos pueblos la imposición de los puñeteros colgadores y para otros chips en contenedores, o como en Donosti, nada, seguir igual, si acaso algo de 5º contenedor.
Aquí hay gato encerrado. Parece más una maniobra de distracción, como que se hace algo.
Nuestra opinión:
Vienen elecciones...no se vaya a alterar la ciudadanía, ...luego ya habrá tiempo de justificarlo con alguna excusa o datos que sean e imponernos los zintzilikarios.

DENUNCIA DE LA PLATAFORMA DE ZUMAIA, Birziklapena bai, atez atekorik ez. Si al reciclaje, No al puerta a puerta:

Denuncia que la propuesta no cumple algunos de los puntos en el acuerdo firmado por los miembros de la mesa de residuos

La Plataforma contra el puerta a puerta de Zumaia ha comunicado que «no valida» la ultima

propuesta anunciada por el ayuntamiento, «al no cumplir algunos de los puntos en el acuerdo firmado hace año y medio por los miembros de la mesa de residuos».

La plataforma señala en un comunicado que han colgado en su blog (plataformazumaia.blogspot.com.es/, donde se puede leer el comunicado en su integridad) que tras la firma del acuerdo, «poco o nada se avanzó en ese primer año, y es realmente este medio año cuando al equipo de gobierno le han entrado las prisas». Además, informan que en todo este tiempo han podido contar con la opinión de un técnico «sólo en una ocasión, el 11 de octubre del pasado año, en el cual planteaba muchas dudas sobre el sistema». Siempre según la plataforma, éste concluía afirmando «que cualquier sistema que se vaya a instalar requiere hacer pruebas antes de extenderlo a todo el municipio».

Tres razones para el rechazo

En esa línea, el grupo destaca que «tras varios estudios queda claro que el acuerdo firmado presenta muchas dificultades tanto técnicas como económicas». Recuerda que han propuesto diferentes variantes durante este último año, «con muchas dudas y sin concreción y con técnicos que no quieren presentar y defender esas propuestas en la mesa de residuos».

La plataforma afirma estar «muy satisfecha» por los objetivos alcanzados al conseguir entre otras cosas, «parar por ahora la imposición del PaP, que fue la que dio origen a su creación». Asimismo, valoran el haber obtenido más puntos con contenedores de recogida fraccionada, como en San Juan Iturri, «que es uno de los puntos, que debido a la buena práctica de los zumaiarras, se tiene que retirar el papel los siete días de la semana».

«¿Para qué no hay tiempo?»

También dice el grupo «sentir envidia» al ver que los municipios que componen la Mancomunidad trabajan en la concienciación, «poniendo los medios necesarios, mientras en Zumaia desconocemos los datos de recogida selectiva de este año, una muestra más de la preocupación real de este equipo de gobierno en cuanto a la recogida selectiva».

Finalizan destacando que les ha llamado la atención y creado malestar «las prisas que les ha entrado al equipo de gobierno este último medio año para demostrar que hacen algo pues según sus palabras no tenemos tiempo. La pregunta que nos hacemos en la plataforma es ¿por qué o para qué no hay tiempo? En nuestra opinión siempre hay tiempo de hacer las cosas bien».

OSINBELTZ: NO MAS VERTEDEROS

Carlos Ormazabal Burukide del GBB

En 2012, el entonces diputado foral Juan Karlos Alduntzin, presentó, de prisa y corriendo, el plan de
residuos de Bildu para el Territorio. Dicho plan incluía el “puerta a puerta” como sistema de recogida, y el “depósito controlado de balas de residuos estabilizados para la restauración y recuperación de espacios degradados” –un eufemismo para evitar utilizar el término “vertedero”- como cierre del proceso de gestión de los residuos. En definitiva, su propuesta se resumía en “puerta a puerta” y vertederos.

Dos años más tarde y tras mucho despistar, Bildu, por fin, ha enseñado sus cartas: vertedero en la cantera de Osinbeltz (Zestoa). De esta forma ha quedado en evidencia que el actual diputado Errazkin mentía cuando decía que “su plan no era más que el desarrollo del PIGRUG, un PIGRUG sin incineradora”.

Pero es que a Errazkin no le cabe otra. Necesitaba poner algo sobre la mesa para “cerrar el círculo” mediático, de puro tinte electoralista, en el que la izquierda abertzale se ha metido al asegurar que procedería al cierre de los tres vertederos activos. Errazkin sabe que no es creíble que diga que va a clausurar los mismos sin tratamiento final alternativo y sin un “posible” nuevo vertedero.

El hecho cierto es que la creación de un nuevo vertedero -“de materia inertizada”, según la presidenta de GHK, Ainhoa Intxaurrandieta- es una clara huida hacia adelante ya que, lejos de suponer una solución, nos lleva a un callejón sin salida. No solo eso sino que, además, hipotecará la actuación del equipo foral que resulte tras las elecciones de 2015.

¿Cómo pueden hablar, sin rubor, de un vertedero de “inertes” cuando la Directiva Marco europea establece que “por residuo inerte se entiende el residuo que no experimenta transformaciones físicas, químicas o biológicas significativas”? “Los residuos inertes no son solubles ni combustibles, ni reaccionan física ni químicamente de ninguna otra manera…”. “Ejemplos de residuos que pueden considerarse inertes son: escombros, tierras, ladrillos refractarios ...”.

Por lo tanto, el “depósito de materia inertizada en Zestoa” que impulsa la izquierda abertzale no es tal. Esas nuevas definiciones no son más que pura literatura para intentar tapar la realidad: que se trata de un nuevo vertedero. Si realmente fueran inertes ¿para qué forrar los fardos con toneladas de plástico?, ¿para qué impermeabilizar la cantera?, ¿por qué no utilizar los ya existentes?

Los mejores datos de las plantas de Tratamiento Mecánico-Biológico alemanas estiman un 21% de evaporación, un 10% de biogás y un 4% de recuperación de materiales para reciclar. Lo demás, a valorización energética. Que es lo que contempla la Norma Foral vigente en Gipuzkoa en la línea de los países medioambientalmente más avanzados. Los datos que presenta Errazkin distan mucho de los ofrecidos por los alemanes, a quienes considera “tecnólogos” sólo para lo que le interesa.

El vertedero de Cerdanyola del Vallés, al que ya hacía referencia Alduntzin en su plan de 2012, es un claro ejemplo de todo esto. Resulta paradigmático recordar lo que decía Xabier Elias Castells, de la Agencia de Residuos de Cataluña -paradigma de la gestión de residuos para Bildu-, hace escasos días: "El vertedero de inertes de Cerdanyola es un desastre".

Otros técnicos también consideran que es una barbaridad la creación de nuevos vertederos. Hasta el asesor científico de los “verdes” alemanes, Weltzin, dice que “los vertederos no son una solución. Es una forma de apartar el problema y dejarlo a las generaciones posteriores. Y desde el punto de vista de la sostenibilidad no hay que dejar nada pendiente”.

Pues eso es, precisamente, lo que pretende hacer la izquierda abertzale en Gipuzkoa: dejar el problema a las generaciones venideras. Una vez más, opta por huir hacia adelante y el que venga atrás, que arree.

Ni estudios de alternativas de ubicaciones, ni proyecto, ni plazos de alegaciones, ni distancias respecto a cascos urbanos, ni afecciones medioambientales, ni …. Nada de esto merece ningún interés para la izquierda abertzale, en esta ocasión. Los argumentos que, una y otra vez, han utilizado para denostar todo tipo de proyectos no son de recibo para ellos. Ahora toca aplaudir todos a una y defender lo indefendible. ¿No requiere este proyecto, como mínimo, de la autorización ambiental integrada que precisan estas infraestructuras? ¿O es que, por enésima vez, el deseo de la propia izquierda abertzale está por encima de la voluntad mayoritaria de la ciudadanía? Los hechos nos demuestran que esa ha sido su actitud en lo relativo los residuos urbanos en el Territorio guipuzcoano: “Yo decido, yo impongo, y tú te sometes”.

“Gipuzkoa está construyendo, con el protagonismo de la ciudadanía, una alternativa de gestión de residuos…” escribía la Presidenta del Consorcio, Ainhoa Intxaurrandieta, recientemente, en un artículo de opinión. No deja de ser, cuando menos, paradójico que la señora Intxaurrandieta se refiera al “protagonismo de la ciudadanía” para hablar de la gestión de los residuos. ¿Qué entiende ella por “protagonismo de la ciudadanía”? ¿El “puerta a puerta” es un ejemplo de ello? ¿Ignorar las más de 75.000 firmas en contra de la imposición de “su” sistema? ¿Hacer caso omiso a las consultas ciudadanas? ¿Quién ha tomado la decisión de ubicar el vertedero en Zestoa? ¿Eso es lo que la señora Intxaurrandieta entiende por protagonismo de la ciudadanía? ¿Someterse sin rechistar a los caprichos de Bildu?

En cualquier caso, y con independencia de lo que nos quieran vender, hay máximas incuestionables, como que “por los hechos los conoceréis”. Y los hechos de Bildu ahí están: el vertedero de Osinbeltz.

IDATZIA: ZESTOAKO HERROBIA HERRI PLATAFORMA

Herritarrok zer leku dugu prozesu honetan? Zeinek defendatuko gaitu? Kezka horretatik abiatu da Osinbeltz harrobiaren gaineko herritar taldea.

Iragan astean Iñaki Errazkin Ingurumen diputatua, Ainhoa Intxaurrandieta Gipuzkoako
FOTO DV
Hondakinen Partzuergoko lehendakaria eta Imanol Albistur lehendakariordea izan genituen herrian komunikabideen bidez jaso genuen albistea zabaltzeko eta kezkak argitzeko.

Asko izan ginen bilera hartatik lehen baino egonezin handiagoarekin irten genuenak. Herritarrak lasaitzera etorri zirela esan zuten. Osinbeltzen bizigabetutako materiaren biltegia jartzeko proposamena zertan datzan azaltzea espero genuen. Ez zen halakorik izan. Zestoaren aukera zergatik hobetsi duten ere ez zuten argitu, jabetza pribatu publikoa duelako, errepidetik gertu dagoelako eta handiena delako, hiru arrazoi bakarrik aipatu zituzten gehiago sakondu gabe. Zubietako tratamentu mekaniko biologikoko plantatik ekarriko den hondakina Alemaniako araudi zorrotzenaren araberako neurketekin egingo dela esan ziguten, eta erabat geldoa izango dela. Aste honetan bertan entzun ditugu Batzar Nagusietara gonbidatutako adituak esanez, ehuneko ehun den inerterik ez dagoela, Katalunian biomekanizatuko plantetako hondakinek lixibiatuak isuri dituzte. Zeini sinistu behar diogu?

Kareharriko harrobia izanda, eta filtratzeko arriskua dagoela jakinda, halako tokiren batean zer esperientzia dagoen, zenbat urteko bizi iraupenarekin, zein bermerekin galdetu eta erantzun zehatzik ez. Alemanian lakuen ondoan daude tankerako biltegiak.

Geure kasa ikertzen jarrita aurkitu dugu, erakutsi ziguten hondakin lagina, Alemanian horrelako biltegietan gordetzen dutena dela, baina kalitate horretakoa azken geruzan, estaltzeko erabiltzen dena dela, eta ez guztia. Eta, Europako araudiak begiratzen hasita jakin dugu, ibai batetik distantzia horretara eta halako akuiferoak dauden lekuan halako gordailu bat egiteko, legeak ematen duen salbuespenari heldu behar zaiola, komunidadearentzako onura arriskuaren gainetik dagoela ikusten denean alegia. Aldundiko zenbait teknikarirekin ere hitz egin dugu eta esan digute, Europan inon ez dela halakorik egin akuifero baten gainean, uraren babes neurri zorrotzengatik. Ez gara legelariak, ezta ingurumen teknikariak ere. Horregatik nahi ditugu frogak eta bermeak. Gure nahia kalitatezko informazioa eskuratzea da.

Ez zuten bileran inolako txosten teknikorik eman. Ezta eredurik azaldu ere. Ingurumen baimena Jaurlaritzak eman behar duela eta Zestoako Udalak eman behar duela lizentzia. Hori dakigu. Halaber, esan ziguten udaleko teknikariek egingo dituztela hondakinen azterketak.

Harrigarriena izan zen ordea, herritarrok, gaiaz ezer jakin gabe ere, mila galdera izatea eta udalak kezka bakar bat ere ez azaltzea aldundiarekin egindako bileran. Ez da onargarria udalak eta aldundiak berdinetik berdinera hitz egingo dutela esatea, erabakia goitik behera etorri denean. Oposizioko ordezkari bakarra zegoen bileran eta hark ere ez zuen ahorik ireki. Erabateko arduragabekeria iruditzen zaigu hori ere. Honek ematen digu politikakerien erdian salduta geratuko garenaren beldurra.

Horregatik eskatu nahi diogu udalbatza honi izan dadila herritarren ordezkari, defendatu ditzala herriaren interesak alderdien interesen gainetik, eta jokatu dezala erantzunkizunez. Maiatzetik aurrera zeinek aginduko duen ez dakigu. Hamabost urte barru harrobia nola egongo den ere ez. Dakiguna da hamabost urte barru guk herrian bizitzen jarraitu nahi dugula. Badakigu Zestoak Gipuzkoan ze pisu duen. Horregatik izango da gurea seguruenera, berrehun herritar elkartzeko aretorik ere ez duen Gipuzkoako herri bakarretakoa. Atzo elizan egin genuen bilera. Berrehun lagun elkartu ginen eta ehun eta berrogeita hamar lagunek eman dute izena herritarren plataforman.

Ez gaude proiektuaren alde ez kontra. Ez digu balio Bilduren inposaketarik ez dugula onartuko esateak. Inoren inposaketarik ez dugu nahi. Ez digu balio ondoko herrira eraman dezatela esateak ere. Zestoa eredugarri izatea nahi dugu. Eredugarri erantzunkizunean, gardentasunean eta partaidetzan.

Bi helburu nagusirekin sortu dugu taldea:
- Informazio gardena lortu eta partekatu. Udalak zeregin hori beregain hartzea nahi dugu. Eskatu ditzala txosten teknikoa eta proiektua. Hasi dadila lanketa paraleloa egiten. Garbi azal diezaigula herritarrei zein diren ereduak, ezaugarriak, aukerak, eta bermeak.

- Mahai tekniko bat sortu dezala prozesuan aholkulari izateko. Izan daitezela aditu independenteak. Plataforma bere aldetik saiatuko da ekarpenak egiten. Gure asmoa arloka antolatzea da, talde zientifikoa, osasun arloa… ahalik eta informazio zabal eta osagarriena izan dadin.

Nahikoa datu behar dugu eskura iritzia izateko. Buruan dugu oraindik, Osinbeltz biziberritzeko landutako proiektuaren maketa. Orduan umeak zirenei esan genien handiak izandakoan laku bat izango zutela bertan. Zaborraz ari gara orain.

Benetan, biltegia jartzea harrobia berreskuratzeko bide egokia izango dela frogatuko diguten bermeak behar ditugu. Izan dadila proiektua inork galdeketaren beldur ez izateko bezain perfektua.

Honekin batera, herri honek besteen zaborra jasotzearren truke zein beste onura izan ditzakeen ere aztertu eta zerrendatu beharko dugu.

Bide guzti hau egin eta gero, orduan esan ahal izango dugu herritarrok, proiektu hau eta baldintza hauetan egitearen alde gauden bai ala ez.

Herri eraikuntza Zestoan hasten da. Azken hitza herritarrena.

REVISTA DE PRENSA

El futuro de los residuos en Gipuzkoa
POR XABIER EZEIZABARRENA
En suma, una apuesta cara en costes energéticos, ambientales y económicos que ni el medio ambiente ni la ciudadanía de Gipuzkoa tenemos por qué asumir. Bildu sigue sin explicarnos cómo piensa cumplir con la Directiva europea de residuos, con la Ley 3/1998 General de Medio Ambiente de Euskadi y con la Ley
estatal 21/2013, de evaluación ambiental.

La llegada de Bildu al Gobierno Foral, junto a su visión parcial y partidista sobre los residuos ha supuesto un sistemático ejercicio de irresponsabilidad para decantarse por navegar en la ausencia de gestión y la obstrucción institucional a los acuerdos alcanzados con anterioridad, incluida la planificación urbanística de la planta de valorización energética en Zubieta. La razón es bien sencilla; fundamentalmente, por que el denominado puerta a puerta es un simple sistema de recogida de las basuras, no un sistema de gestión de las mismas. Sigue siendo imprescindible garantizar un sistema de cierre y valorización energética (incineradora) como el previsto en la planificación vigente en Gipuzkoa. Exactamente el mismo sistema que se encuentra implantado en países de larga tradición ecológica como Alemania, Dinamarca o Suecia, entre otros, cuya tradición verde haría palidecer al más ecologista de la izquierda abertzale.

En esta materia, más bien parece que Bildu quiere hacer con las basuras lo mismo que algunos hicieron con el buque Prestige: “la basura, como el barco, cuanto más lejos mejor”. Un problema que estaba ambiental, económica y socialmente resuelto con la aprobación del Plan Integral de Gestión de Residuos Urbanos de Gipuzkoa ha vuelto a nuestras instituciones como un boomerang de la mano de Bildu y su irresponsabilidad.

Como demuestran los datos de la Unión Europea y de países punteros en reducción, reutilización y reciclaje de residuos como Alemania, Dinamarca y Suecia, la posibilidad quimérica de llegar al “Residuo 0” como pretende Bildu es, simplemente, algo imposible; sencillamente puesto que los residuos no se evaporan. En todo sistema de recogida y gestión hay un determinado porcentaje o fracción resto con la que hay que cerrar el ciclo de tratamiento. Y ese ciclo, en países como Alemania, Dinamarca o Suecia vuelve a llevarnos hacia soluciones de cierre y valorización material y energética.

En este sentido, la pretensión -o más bien imposición- de Bildu de derivar esa basura a otros territorios o al vertedero de Zestoa para quitarnos el problema de encima y dejárselo a otros es aberrante desde el punto de vista ecológico y supone costes ambientales, económicos y sociales que no son asumibles para Gipuzkoa. La reciente apuesta por la cantera de Osinbeltz en Zestoa para el vertedero de balas de residuos es una nueva irresponsabilidad. Sin planificación territorial y urbanística, se pretende abrir un nuevo vertedero de residuos sin estudio o informe técnico de ningún tipo.



En resumen, el sistema puerta a puerta no resuelve la cuestión de los residuos urbanos. La solución no es ni reabrir, ni crear nuevos vertederos, ni el transporte de residuos por carretera a otros lugares. La solución está escrita desde hace años en la planificación de residuos de Gipuzkoa que Bildu no quiere aplicar: reducir la generación de residuos, seguir reciclando y reutilizando los residuos, y dar un cierre al ciclo restante en la planta de valorización energética de Zubieta.

Bildu no solo carece de programa político o de proyectos estratégicos para Gipuzkoa, si no que sigue sin dar respuesta a un tema del día a día como el de los residuos urbanos que ya tenía y tiene solución con la planificación actualmente vigente.

HITZEMAN: MÁS BIEN «LA GESTIÓN VASCA DE LA RACIONALIDAD ÉTICA Y DEMOCRÁTICA»

MARIBEL VAQUERO MONTERO(*)
La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Igualdad y Participación Ciudadana del Parlamento Vasco se refiere al artículo sobre Hitzeman de Julen Arzuaga, parlamentario parlamentario de EH Bildu y miembro de la comisión que preside Vaquero, publicado en GARA la pasada semana, y defiende esa propuesta de la Secretaría General para la Paz y la Convivencia

No es fácil comprender la descalificación que Julen Arzuaga hizo hace unos días en este periódico
en contra de Hitzeman, el programa de apoyo a los procesos legales de resocialización de presos, presentado por la Secretaría General para la Paz y la Convivencia.


El Gobierno Vasco se ha comprometido, tal y como EAJ-PNV recogió en su programa electoral. Ha realizado una propuesta viable para apoyar y fomentar la resocialización de los presos y presas vascos. Ha dejado claro que es una «propuesta» y que abre un periodo de cinco meses para buscar consensos con las fuerzas políticas, con el mundo asociativo, con el Gobierno español y con los propios presos y sus asociaciones.

Julen Arzuaga ha cargado con palabras gruesas contra este planteamiento. De su artículo, voy a obviar dos cosas. La primera, un tono que no es de recibo. La segunda, el hecho de hacer decir al Programa Hitzeman lo que no dice, para después descalificarlo sin pudor por decir eso que, en realidad, no dice.

Me centraré en lo que es más estrictamente político. Su argumento principal es que la Propuesta Hitzeman, al apoyarse en el marco legal, «legitima y avala la legalidad de excepción». Todo el artículo da vueltas en torno a este argumento; pero es un argumento que se rebate con mucha facilidad.

Hitzeman es una herramienta que parte de la legalidad, precisamente, con el objetivo de superar la excepcionalidad. De hecho, su pretensión es hacer que la resocialización vuelva a los cauces de normalidad y salga de la excepcionalidad. Con eso queda rebatido todo el argumento descalificador de Arzuaga. Aquí podría terminar este artículo; pero quedaría un poco corto.

De hecho, me gustaría apuntar, por ejemplo, que en la parte introductoria del Programa Hitzeman se enumeran las modificaciones que defiende el Gobierno Vasco en política penitenciaria (transferencia de prisiones, acercamiento, igualdad en los beneficios ordinarios, etc., es decir, desactivar la excepcionalidad de la política penitenciaria). Todas esas propuestas de modificación son puntos de acuerdo que ya existen en la sociedad vasca, entre grupos parlamentarios y que el Gobierno Vasco hace suyas.

Siendo esto así, y siendo tan fácilmente comprobable, cuesta entender por qué motivo Julen Arzuaga trata de hacer ver que ese consenso no existe. ¿Por qué quiere dar a entender que el Gobierno Vasco está de acuerdo con las políticas de excepción cuando sabe que no es verdad? ¿A quién beneficia esta distorsión de la realidad? ¿A los presos y presas? ¿Cree acaso la izquierda abertzale que puede resolver en solitario la política penitenciaria? Y, si es que no, ¿cómo piensa hacerlo?, ¿con artículos como el citado, arremetiendo con todo y negando acuerdos que ya existen?

Sinceramente, no es fácil de entender. Volvamos al argumento central. Según Arzuaga, Hitzeman «se apoya en el marco legal» y, por tanto, «legitima y avala la legalidad de excepción». El argumento es tan débil que se deja en evidencia con un ejemplo muy sencillo.

Según la tesis de Arzuaga, apoyarse en una legalidad que no se comparte es avalarla, legitimarla, incluso apoyarla. Cabe preguntar a la izquierda abertzale si considera que la Ley de Partidos o la Ley de Banderas forman parte de una legalidad de excepción.

Lo digo porque... Sortu ha acatado y cumplido la Ley de Partidos a rajatabla, incluso en exceso, podríamos decir. Por ejemplo, entre otros, el artículo 3.B de sus estatutos no tiene desperdicio. En el Capítulo Preliminar se afirma que la Ley de Partidos forma parte del «canon de legalidad ordinaria y constitucional», conforme a la que se constituye Sortu. Por otra parte, los alcaldes de Bildu no desobedecen precisamente la Ley de Banderas y ponen las españolas en los ayuntamientos vascos con toda normalidad.

¿Significa esto que Sortu o los alcaldes de Bildu avalan o apoyan la legalidad de excepción? Yo creo que no, pero siguiendo la argumentación de Julen Arzuaga, habría que decir que sí. Más preguntas. Si alguien para ser parlamentario o alcalde se puede apoyar en la legalidad vigente, ¿por qué motivo para mejorar la situación de un preso o para agilizar su reinserción no se va a poder hacer? Cabe recordar que en diciembre del año pasado, el colectivo de presos manifestó estar de acuerdo en que estos procesos se desarrollen mediante «vías legales», de «modo progresivo e individualizado» y con la «disposición a analizar la responsabilidad individual» de cada preso o presa.

Asimismo, el Foro Social pidió propuestas concretas sobre resocialización. Pero, a día de hoy, seguimos sin conocer la propuesta de la izquierda abertzale para el colectivo de presos más allá de la pancarta. Sin embargo, el Gobierno Vasco ha puesto sobre la mesa Hitzeman, una propuesta concreta. Mucho más concreta que refugiarse en una convocatoria anual de gran manifestación, o en la reclamación exclusiva del acercamiento, obviando la posibilidad de alcanzar otros beneficios penitenciarios que mejorarían de forma evidente la vida de tantos presos.

Por cierto, no me resisto a señalar la coincidencia literal en la crítica a Hitzeman de Pernando Barrena y el Ministro del Interior. Ambos de acuerdo en censurar al Gobierno Vasco «porque no tiene competencia». Se equivocan: El Gobierno Vasco tiene competencia para impulsar Hitzeman y, además, tiene la voluntad y la responsabilidad necesaria para hacerlo.

El artículo de Arzuaga se titulaba: «Hitzeman, la gestión vasca de la excepción española». En mi opinión, Hitzeman representa «la gestión vasca de la racionalidad ética y democrática». Y responde a una pregunta muy compleja para la que la izquierda abertzale no ha dado todavía respuesta: ¿Cómo se plasman de modo viable, legal y concreto, los procesos de resocialización de los presos de ETA?

Sin ánimo de polemizar he pretendido dar un punto de vista diferente al expresado por Julen Arzuaga. Con independencia de las iniciativas legislativas concretas que vayamos a impulsar para desactivar la legislación de excepción, Hitzeman necesita de un recorrido. De todas formas, mi objetivo principal es subrayar el siguiente mensaje porque esto es lo que me parece realmente relevante desde el punto de vista político: Hitzeman es una propuesta abierta a ser mejorada y abierta a la colaboración. No es obligatoria, a nadie se le impone. Si a alguien no le gusta, tiene la plena libertad para presentar una propuesta mejor. En todo caso, tenemos por delante, como mínimo, cinco meses para dialogar con seriedad y claridad sobre una cuestión tan importante como compleja. La mano está tendida.

(*)Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Igualdad y Participación ciudadana del Parlamento Vasco

"SEÑUELO EXPERIMENTAL"

Lo leemos en el blog Zumaia Zurekin de los concejales y también en prensa.
Antes fue la pretensión de imponernos el puerta a puerta como sistema de recogida de basuras.
Ahora nos vienen con otro sistema que de nuevo nos quieren imponer de forma "experimental".
Este sistema inventado, no nos engañemos, no es más que un señuelo, un puente a su verdadera pretensión para/con Zumaia: la finalidad que no es otra que como han hecho en Bergara, etc, el de instalar los colgadores con sus cubitos.
No se atreven, tras el rechazo que generó y la protesta de las bolsas de basura en los balcones,se les ha echado el tiempo encima y ...vienen elecciones.
Para contentar a su parroquia y nada más, "hacer que hacen" quieren gastarse una pasta en "experimentos" como y de la manera  que denuncian los concejales de EAJ-PNV:

“EL NUEVO SISTEMA DE RECOGIDA DE RESIDUOS QUE QUIEREN IMPLANTAR CARECE DE LOS INFORMES TÉCNICO-FINANCIEROS” AFIRMA EAJ- PNV DE ZUMAIA
“Lo único que sabemos es que algunos contenedores dispondrán de chip para controlar en todo momento a los usuarios” destaca la portavoz nacionalista, Montse Arana.
Tras el anuncio realizado este pasado fin de semana sobre un “sistema mejorado” de recogida residuos que se pondría en marcha antes de finales de 2014 en Zumaia, el grupo municipal de EAJ-PNV ha señalado que “el anunciado sistema presentado por los responsables de Bildu no cuenta con el soporte técnico ni económico-financiero tal y como nos reconoció el alcalde y que todos pudimos constatar en la última reunión celebrada por la Mesa de Residuos”.
La portavoz nacionalista, Montse Arana ha destacado que “el sistema está más en la fase de intenciones y generalidades que en algo concreto. Lo único que sabemos es que quieren que algunos contenedores dispongan de chip para controlar en todo momento al usuario, pero sin detallar como va a ser ese control”.
Respecto a la implantación en Zumaia antes de que finalice el año lo ha calificado de “puro voluntarismo”. “En todo este tiempo no han presentado ningún informe avalado y firmado por los técnicos de la mancomunidad, con datos, con los costes que supondrá la adquisición de nuevos contenedores o la institución que asumirá los gastos. Por no informar no han informado ni quién va a pagar la implantación del nuevo sistema ni tampoco cuanto costará el mantenimiento”. ¿Será la mancomunidad tirando de la partida destinada al cierre, sellado y seguimiento del vertedero de Urteta o será costeado por los próximos presupuestos municipales de 2015, es decir directamente por todos los zumaiarras?” se ha preguntado Arana.
Así, la portavoz nacionalista ha recordado que EAJ- PNV “siempre ha reclamado, tal y como se firmó en el acuerdo de la mesa de residuos, que antes de decidir el sistema de recogida había que disponer del correspondiente plan de viabilidad, redactado por el personal técnico y hoy es el día en que ese documento sigue sin ser presentado a los representantes municipales de los zumaiarras . Tampoco se ha presentado a la Mesa de Residuos y los representantes de los municipios en la Mancomunidad del Urola Kosta carecen de dicho plan. Mucho nos tememos que después de todo este tiempo esté sin redactar. ”
En esa línea ha asegurado que es “un nuevo capítulo del sinsentido en la gestión de residuos que caracteriza al equipo de gobierno” y ha destacado que “hace dos años el alcalde de Zumaia afirmó que nuestro pueblo sería un municipio con el puerta a puerta”. “Después de la fuerte oposición popular, ha proseguido, tuvo que rectificar y ahora, también mediante la prensa, nos enteramos que apuesta por un ´sistema mejorado´ que no dispone del preceptivo informe y por si fuera poco el alcalde Agirrezabalaga nos ha reconocido que ´el sistema no existe en ningún municipio por lo que no saben los resultados´, luego ¿qué garantías existen de que vaya a funcionar? ha cuestionado.
Por último ha informado que según el cronograma que manejan los técnicos de la propia mancomunidad “en el mejor de los casos su implantación, cumpliendo todos los trámites legales no sería antes de septiembre de 2015, por lo que el anuncio de que piensan ponerlo en marcha antes de que finalice 2014 ni es realista ni serio ni sostenible”. “Y mientras, en estos dos años no ha habido ninguna campaña de concienciación y sensibilización para impulsar la necesidad de no generar residuos y de reciclar lo que producimos”, ha finalizado

NO MAS VERTEDEROS

AITOR GORROTXATEGI. PORTAVOZ EAJ-PNV AZPEITIA

Cuando todavía estamos intentando que se cierre Lapatx, nos enteramos por un medio de comunicación de que a pocos kilómetros de Azpeitia nos quieren imponer un nuevo vertedero en Zestoa. Porque así lo ha
decidido la izquierda abertzale. Sin estudios de alternativas, sin exposición pública, sin posibilidad de presentar alegaciones, sin ningún proceso participativo del que tanto alardean, en contra de la norma foral vigente, sin informar a las Juntas Generales, sin nada, de sopetón, nos anuncian que la comarca del Urola tiene que soportar un nuevo vertedero. Es inadmisible. Da la sensación de que nuestra comarca, junto con el Goierri, puede ser la pagana de la deriva infinita y de la caótica gestión de Bildu con el tema de las basuras. Por si fuera poco, el diputado Errazkin no se ha cortado un pelo al asegurar que el vertedero no producirá olores. Sencillamente miente. Y lo hace con conocimiento de causa.

Su departamento puso como ejemplo de este nuevo sistema de vertedero, él le denomina depósito de inertes, el de Cerdanyola en Catalunya. Pues bien, sus vecinos denunciaron alto y claro que los olores provenientes de ese vertedero apestaban a kilómetro y medio de distancia. Fue tal el enfado que hasta el programa medioambientalista 'El escarabajo verde' de TVE se hizo eco de la indignación popular recogiendo las opiniones de los vecinos y mostrando imágenes de las centenares de balas de plástico blanco que contenían toneladas de basura olorosa. Ahora dice que el caso de Cerdanyola no se puede aplicar a Zestoa.

El de Zestoa estará a escasos 300 metros de las primeras casas del pueblo. Errazkin lo sabe, la alcaldesa de Zestoa también, pero en su reciente comparecencia ante los vecinos no puso como ejemplo a Cerdanyola y en su lugar afirmó que el de Zestoa cumplirá con la normativa alemana que es la más exigente de Europa. Aquí también niega la mayor y es que Alemania, siguiendo la directiva europea, está procediendo al cierre de todos sus vertederos tras optar, al igual que los países más avanzados en el tema de la gestión de residuos, por la incineración y su consiguiente revalorización energética de la fracción resto. Aquí Bildu nos quiere llevar por el camino contrario. Abriendo nuevos y olorosos vertederos. Es la opción a la que Europa ha dicho no y al que nosotros también decimos no.

“BILDU OCULTA EL AGUJERO DE CINCO MILLONES QUE NOS DEJA EN URTETA”

Los portavoces del PNV en Urola Kosta denuncian que la Mancomunidad no ha previsto la financiación de la planta de tratamiento de lixiviados del vertedero
Zumaia Zurekin -BLOG.-Los portavoces del PNV denuncian que la mala gestión de los residuos por parte de Bildu va a dejar en la Mancomunidad un agujero económico a finales de año de 5.448.099,03 euros, que deberá ser asumido por los vecinos de Zarautz, Zumaia, Getaria, Orio y Aia. Afirman que, dentro de las obras de cierre del vertedero, la normativa medioambiental y de la Unión Europea obliga a que se construya una planta para el tratamiento de los lixiviados (líquidos resultantes de las basuras) cuya financiación Bildu no ha previsto. “Nos parece una tomadura de pelo a los habitantes de Urola Kosta anunciar a bombo y platillo el cierre del vertedero mientras nos dejan semejante problema económico y medioambiental”, lamentan.

Los jeltzales destacan que cerrar el vertedero a todos los efectos es “mucho más que poner el candado y sacarse la foto, como ha hecho Martin Garitano”. Las obras para el sellado, el cierre y las estabilización durarán cinco años, y posteriormente hará falta un estricto trabajo mantenimiento durante 30 años, vigilando el impacto medioambiental, la contaminación y los posibles imprevistos que pudieran darse, con los que siempre hay que contar en este tipo de instalaciones. “Para abordar esos trabajos de clausura, incluyendo un posible endurecimiento de la legislatura europea se ha ido creando un fondo económico, que Bildu debería tener completado para el día 23 de diciembre, fecha que han anunciado para el cierre”.

Sin embargo, el PNV anuncia que ese fondo no va a ser suficiente porque “ni la Diputación de Bildu ni el Consorcio de Residuos han mostrado voluntad política de financiar las obras para la
construcción de la planta de tratamiento de lixiviados. Han llenado Urteta de basura hasta que no ha cabido más y ahora se lavan las manos cuando toca solucionar las consecuencias”. Añaden que la cuota de responsabilidad de Bildu en la Mancomunidad es total, ya que “no ha actualizado la tasa que se cobra por verter basura en el vertedero en toda la legislatura, haciendo que el fondo de clausura sea insuficiente. La presidenta ha demostrado una incompetencia e irresponsabilidad políticas totales”.

Los portavoces jeltzales anticipan que esta situación obligará a los vecinos de Urola Kosta a tener que realizar “una aportación extra mediante un incremento muy considerable de las tasas de basuras, que en 2015 no lo van a notar, porque llegan las elecciones y Bildu actuará de forma populista, pero a partir del 2016 no cabrá otra medida que incrementar dichas tasas”.

Critican que el agujero económico puede ser “todavía más grave” si se tiene en cuenta que Bildu no ha proyectado la construcción de una planta de transferencia de residuos (instalaciones en las que los camiones depositan las basuras recogidas en cada pueblo para su posterior traslado en camiones de mayor tamaño a los vertederos). “A diferencia de Txingudi, Eibar o Urola Erdia, aquí no hay ninguna planta de este tipo, por lo que no sabemos dónde se van a llevar los residuos de nuestros pueblos, cómo, ni quién va a pagar el transporte. La falta de planificación y la improvisación de Bildu son permanentes”.

Sostienen que la situación es límite y que Bildu está hipotecando el futuro económico de Urola Kosta. “Por si todo esto fuera poco, ahora quieren implantar en Zumaia un nuevo sistema de recogida de residuos antes de fin de año, sin las mínimas garantías legales, económicas y técnicas necesarias, y quieren financiarlo con el dinero del fondo para la clausura del vertedero de Urteta, un fondo que ya se queda corto”. Algo que consideran “una temeridad”. “No estamos dispuestos a permitir que se ponga en riesgo la viabilidad económica del cierre del vertedero sustrayendo dinero del fondo para fines que no corresponden por capricho político. Recurriremos si hace falta a los tribunales”.

“Nos dejan abandonados”

Los jeltzales recuerdan que Zarautz viene actuando de forma solidaria hacia el resto de ciudades y municipios de Gipuzkoa, recogiendo más residuos de lo que le corresponde “en virtud de un acuerdo que Bildu se ha saltado a la torera volando por los aires toda la planificación acordada cuando paralizó la planta de valorización energética de Zubieta”. Detallan que “entre 2007 y 2013, hemos pasado de recibir 4 millones de kilos de basura al año, a 64 millones. El 76% provienen de fuera de Urola Kosta”. Por ello, reclaman que la Diputación se haga cargo de los problemas que ese incremento ha ocasionado: “Si recibimos basura de toda la provincia, los organismos que la representan, deben implicarse en la solución del problema y financiar la planta depuradora para los lixiviados. Han dejado abandonada a los vecinos de Zarautz, Zumaia, Getaria, Orio y Aia”.

Por último, critican que la actitud de Bildu haciendo bandera política de la gestión de residuos está teniendo “nefastas consecuencias” para el conjunto del territorio. “Estamos viendo que su apuesta es, después de haber llenado hasta los topes el vertedero de Urteta, abrir otro vertedero, en este caso en Zestoa. Una solución a la que nos oponemos, precisamente porque sabemos, especialmente de boca de los vecinos de Urteta, lo que supone padecer una instalación de estas características tan cerca de sus casas”.

Bakea eta Bizikidetza mintegia

Hizlariak: Txema Montero, abokatua eta Elvira C. Garcia Euskadiko gazteriaren kontseiluko bake eta bizikidetzako teknikaria

Adierazpen instituzionala-Declaración institucional

Adierazpen instituzionala, Estatu Islamikoa erakunde terroristaren eraso bortitzaren aurrean.
"Estatu Islamikoa erakunde terroristaren helburua mundu musulmanean kaliferri bat eraikitzea da, eta bere eraso bortitza gaur egun Kurdistango hegoalde eta mendebaldean kontzentratzen da, nazio kurduko erregio horiek sartuta daudelarik, Lehen Mundu Gudaren ondoren diseinatutako muga artifizialen arabera, Irakeko eta Siriako Estatuen barruan hurrenez hurren.

 Bi erregio kurdu horiek –hegoaldeko Kurdistan, KGE Kurdistango Gobernu Erregionalaren agintaritzapean dagoena, eta mendebaldeko Kurdistan, Rojava Erregioko Gobernuaren agintaritzapean dagoena– gobernu onaren, tolerantziaren eta demokraziaren eredu
onak dira. Egonkortasun soziala eta elkarbizitza sustatu dute etnia eta erlijio desberdineko bertako
herritarren artean, eta hori guztia, oinarri demokratiko, baketsu eta plural batean sostengatuta. Estatu Islamikoaren egungo helburu nagusia da herri kurdua suntsitzea.

Estatu Islamiarrak, Turkiaren babesaz, elikatutako basakeriaren ondorioak ikaragarriak dira: zibil, emakume eta umeen sarraski krudelak; milaka hildako; ia bi milioi errefuxiaturen ihesa, horien erdiak hegoaldeko Kurdistanera… Iraken eta Sirian gertatzen ari den gerra ez da erlijioen arteko borroka, ezta kulturen arteko gatazka, nola baitute agertu terroristek munduan zehar milaka soldadu erreklutatze aldera, baizik eta da zibilizazioaren eta basakeriaren arteko bataila bat. Nazioarteko komunitateak aztertu beharko lituzke zergatik gazte musulman asko erakarriak sentitzen diren Estatu Islamiarrean integratzeko, bai eta zer soluziobide
egon litekeen hori saihesteko.

1. Elkartasuna adieraztea Estatu Islamiarrak eragindako gatazkaren biktima guztiekiko, bereziki herri kurduarekiko, zeinak batez ere sufritzen baititu yihadismoaren ondorioak eta, horregatik, bere existentzia mehatxatuta baitago erakunde kriminal horren aldetik.

2. Salatzea Kurdistanen orokorrean eta bereziki Kobane (Rojava) hiriaren aurka Estatu Islamiarrak egindako erasoak, eta nazioarteko komunitateari exijitzea erantzun bateratua eman dezala eta neurri egokiak har ditzala erregio hartan indarkeria sektarioa desagerrarazteko eta bakea eraikitzeko. Horri dagokionez, ezinbestekotzat jotzen dugu neurri guztiak har daitezela Nazio Batuen ebazpenen arabera.

3. Herri kurduko entitate politiko guztiei batasuna eskatzea, Kurdistanen askatasuna, duintasuna, lurra eta biziraupena defendatze aldera.
4. Eusko Jaurlaritzari eskatzea positiboki erantzun diezaiela agintari kurduek egindako laguntza humanitarioko deiei, nazioarteko erakundeekin elkarlanean arituz.
5. Akordio honen berri ematea Nazio Batuen Erakundeari, Europako Segurtasun eta Lankidetzarako Erakundeari, Europar Batasunari, Espainiako Gobernuari eta Kurdistango Gobernu Erregionaleko eta
Rojava Erregioko agintariei.
6. Turkiako agintariei eskatzea bertan behera utz dezatela kurduen kontrako errepresioa, eta NBEren eskaera aintzat hartuz ahalbidetu dezatela mendebaldeko Kurdistanera (Rojava) pasatzea".

Declaración institucional ante la brutal ofensiva de la organización terrorista Estado Islámico.
"La brutal ofensiva de la organización terrorista Estado Islámico, cuyo objetivo es la construcción de un califato en el mundo musulmán, se centra en estos momentos sobre el sur y el oeste de Kurdistán, regiones de la nación kurda encuadradas respectivamente, conforme a la artificialidad de las fronteras diseñada tras la
Primera Guerra Mundial, en los estados de Irak y de Siria.

Estas dos regiones kurdas –Kurdistán del sur, territorio bajo la autoridad del Gobierno Regional de Kurdistán (KRG), y Kurdistán occidental, bajo la autoridad del Gobierno de la región de Rojava resultan un ejemplo de buen gobierno, tolerancia y democracia. Han promovido la estabilidad social y la convivencia entre sus ciudadanos de etnias y religiones diversas, todo ello bajo una base democrática, pacífica y plural. El principal objetivo actual del Estado Islámico consiste en destruir al pueblo kurdo.

Las consecuencias de la barbarie alimentada por el Estado Islámico, arropado por Turquía, son
abrumadoras: las crueles masacres de civiles, mujeres y niños; miles de muertos; el éxodo de casi
dos millones de refugiados, la mitad de ellos hacia Kurdistán del sur... La guerra que se está librando
en Irak y Siria no es un enfrentamiento entre religiones, ni un conflicto intercultural, como pretenden proyectar los terroristas para reclutar a miles de soldados a lo largo del planeta, sino que constituye una batalla entre la civilización y la barbarie. La comunidad internacional debiera analizar las profundas causas que motivan la atracción de jóvenes musulmanes de Occidente hacia su integración en el Estado Islámico, así
como abordar las posibles vías de solución.

1. Expresar la solidaridad con todas las víctimas del conflicto provocado por el Estado Islámico, especialmente con el pueblo kurdo, que sufre principalmente las consecuencias del yihadismo y que, por ello, su existencia se ve amenazada por dicha organización criminal.
2. Denunciar las agresiones del Estado Islámico en el Kurdistán en general y especialmente contra la ciudad de Kobane (Rojava) y exigir de la comunidad internacional la unidad de respuesta y la adopción de las medidas precisas para la eliminación de la violencia sectaria y la construcción de la paz en la
región. En este sentido, consideramos fundamental que todas las medidas se tomen en arreglo a las resoluciones de Naciones Unidas.
3. Instar a la unidad de todas las entidades políticas del pueblo kurdo, para defender la libertad, la dignidad, la tierra y la supervivencia de Kurdistán.
4. Solicitar al Gobierno Vasco que atienda positivamente a los llamamientos de ayuda humanitaria cursados por las autoridades kurdas, en colaboración con las organizaciones internacionales
5. Dar traslado de este acuerdo a la   Organización de Naciones Unidas, a la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa, a la Unión Europea, al Gobierno español y a las autoridades del Gobierno Regional de Kurdistán (KRG) y de la Región de Rojava.
6. Solicitar a las autoridades turcas el cese de la represión contra los kurdos y que con arreglo a la solicitud de la ONU faciliten el tránsito al Kurdistán oeste (Rojava)".



ZUMAIAKO EAJ-PNVk OIER KORTA AUKERATU DU ALKATETZARAKO
"Zumaiak aldaketa bat behar du herrigintza eta udalgintza egiterako orduan”esan du Oier Kortak
Zumaiako EAJ-PNVren presidenteak bere “lanerako gaitasuna, pertsona independentea izatea eta zumaiarrenganako duen hurbiltasuna” azpimarratu ditu


GBB.-Zumaiako EAJ-PNVk prentsaurrekoan aurkeztu du Oier Korta, 2015ean egingo diren udal hauteskundeetako alkatetzarako hautagai moduan “alderdikideen babesarekin eta zumaiarrei , beraien konfiantza lortzeko, aurkeztuko dien taldearen buru izango dena” .

Jexux Olaizolak, Zumaiako EAJren presidenteak, azpimarratu ditu bere “lanerako gaitasuna, pertsona independentea izatea eta zumaiarrenganako duen hurbiltasuna”.

Horrela, adierazi du: “ezagutzen dutenek ondo baino hobeto dakite Oier pertsona dialogozalea eta irekia dela, zumaiarrengandik hurbil dagoena, eta kudeaketarako gaitasun handia duena. Jarrera sektarioetatik urrun egongo den emakume eta gizon talde baten buru izango da, eta une hauetan, ezker abertzalearen esku dagoen gobernuaren benetako alternatiba izango da. Oier prest dago Zumaiak behar duen alkatea izateko” azpimarratu du Olaizolak.

Oier Kortak, zerrendaburu izateko jeltzaleek beregan jarri duten konfiantza eta babesa eskertu ditu, eta gehitu du: “Ilusioz, gogoz eta erantzukizunez hartzen dudan erronka da. Pertsonak, haien duintasuna eta ongizatea dira, eta izango dira, gure proiektuaren ardatz nagusi. Udala herriaren zerbitzura dagoen erakunde bat izan behar du, herriko arazoei aurre egiten lagunduko duen erakunde bat. Udala ezin da mugatu eguneroko eginbeharrak gestionatu eta alderdi desberdinen hika mikak azaleratzen diren foro bat izatera. Zerbait hobea izatea espero behar da, horregatik Zumaiak aldaketa bat behar du herrigintza eta udalgintza egiteko orduan”.

Alde horretatik honokoa azpimarratu du: “Zumaiak gobernu onean oinarritutako politika publikoak behar ditu, sinesgarriak eta herritarrengandik hurbil daudenak, planifikazio zehatz eta zorrotz batekin eginak, krisiari modu partekatuan aurre egiteko, eta zumaiarron ongizate maila eta etorkizuna bermatzeko. Gure herriak ikuspegi politiko integratzailea behar du, sektarismoetatik urruti, eta elkarrizketan eta adostasunean oinarritutako kultura politikoa”. Eta gehitu du: “zerbait ikasi badut Zumaian hondakinen bilketa sistemaren inguruan gauzatutako herri mugimenduan parte hartu nuenean, da, egitasmoak aurrera ateratzeko adostasuna beharrezkoa dela eta horretarako aurrean duzunari entzun egin behar diozula eta hori da herrigintzan ere jarraituko dudana egiten: zumaiarrei entzun”.

Amaitzeko, aurreratu du: “oraintxe bertatik lantalde bat osatzen ari naiz Zumaiak dituen behar eta erronkak aztertzeko, eta aterako diren ondorioak, herriko eta gizarteko eragile eta sektoreekin kontrastatuko ditugu haien ekarpenak ere jasotzeko.”


EAJ-PNV DE ZUMAIA ELIGE A OIER KORTA CANDIDATO A LA ALCALDÍA
"Zumaia necesita un cambio, una nueva forma de hacer política municipal” ha afirmado Oier Korta
El presidente de EAJ-PNV de Zumaia ha destacado su “capacidad de trabajo, su perfil independiente y su cercanía a los zumaiarras”


EAJ-PNV de Zumaia ha presentado en rueda de prensa a Oier Korta candidato a la alcaldía en las elecciones municipales que se celebrarán en 2015 “con el respaldo del partido para encabezar la lista que el Partido Nacionalista presentará a los zumaiarras de cara a obtener su confianza”.

El presidente del PNV de Zumaia, Jexux Olaizola, ha destacado su capacidad de trabajo, su perfil de persona independiente y su cercanía a los zumaiarras”.

Así, ha señalado que “quienes le conocen saben que Oier es una persona dialogante y abierta, cercana a los y las zumaiarras con una gran capacidad de gestión. Encabezará una candidatura de hombres y mujeres alejados de posiciones sectarias y que será la alternativa real al actual gobierno en manos de la izquierda abertzale. Oier está preparado para ser el próximo alcalde que Zumaia necesita”. ha asegurado Olaizola.

Por su parte, Oier Korta ha agradecido el apoyo y la confianza que los jeltzales zumaiarras han depositado en él para encabezar la lista. “Es un reto que asumo con ilusión y responsabilidad. Las personas, su dignidad y su bienestar son y serán el eje central de nuestro proyecto. El ayuntamiento tiene que ser una institución al servicio del pueblo colaborando y ayudando en la resolución de los problemas. No puede conformarse a la gestión del día a día y a convertirse en un foro de confrontación partidista. Tenemos que hacer que sea mejor y para eso Zumaia necesita un cambio, una nueva forma de hacer política municipal”.

En ese sentido, ha recalcado que Zumaia requiere de políticas públicas basadas en el buen gobierno, creíbles y cercanas a la ciudadanía y con una planificación rigurosa para hacer frente a la crisis de forma compartida, capaz de garantizar el futuro y el bienestar de todos los zumaiarras. Nuestro pueblo necesita una visión política integradora, alejada de sectarismos y una cultura política basada en el diálogo y en el acuerdo. Si algo he aprendido cuando he participado en el movimiento ciudadano en torno a la gestión de residuos es que para llevar las iniciativas adelante necesitas acordar y para lograrlo hay que escuchar al que tienes en frente y en la actividad municipal es lo que seguiré haciendo, escuchar a los zumaiarras”.

Para finalizar ha adelantado que ha comenzado a conformar “un grupo de trabajo para analizar los retos del municipio y cuyas conclusiones serán contrastadas y compartidas con diferentes agentes y sectores de Zumaia “

Egibar: "Begirunea eta aitortza adierazten diogu Catalunyako Parlamentari"

Eusko Legebiltzarrak errespetua eta aitortza adierazi du Kataluniako Parlamentuak abiatutako prozesu politiko eta demokratikoaren aurrean, kataluniar herriaren gehiengoaren borondate demokratikoaren adierazpen gisa ulertzen duelako.

Onartutako testua EAJk egina da eta EH Bilduren ekarpenak jasotzen ditu. Bertan, Kataluniako etorkizun politiko kolektiboa zehazteko herritar hauen erabakitzeko eskubidearen ariketa gauzatzeko eskubidea defendatzen da. “Herriek bere etorkizun politikoa erabakitzeko zilegitasun demokratikoa daukate, muga herritarrek demokratikoki adierazi eta erabakitzen dutena izan behar delarik”, azaldu du GBBko presidente eta EAJ-PNV Legebiltzar taldeko bozeramaileak, Joseba Egibarrek.

Bozeramaile jeltzaleak nabarmendu du Kataluniako gizarteak abiatutako prozesua “babestu eta errespetatu” behar dela. “Bozkatu nahi dute, independentziari buruz daukaten iritzia eman. Hori ez al da demokratikoa? Ez al da legala?, galdetu du azaroaren 9ko galdeketaren aurka egiteko legediaren argudioa erabiltzen duten alderdiei zuzenduta. “Agintariek debekuak alde batera utzi eta herritarren borondateari erantzun behar diote”, adierazi du, Katalunian paradoxa berezia ematen dela ohartarazteko: “Kasu honetan ere legea erabiltzen ari dira herritarren gehiengoak aske eta demokratikoki adierazi duena ukatzeko”.

Katalunian abiatutako prozesuaren aurka daudenei ohartarazi die erabakitzeko eskubidea Kataluniako gizartearen “osagai egituratzaile” bilakatu dela eta dagoeneko abertzale ez ziren herritar asko independentziaren aldekoak direla eta eskubide honen defentsa egiten dutela. “Erabakitzeko eskubideak zerikusi zuzena dauka herri baten ongizatearekin. Gero eta erabakitzeko ahalmen gehiago, orduan eta ardura handiagoa. Gizartearen beharrei erantzuteko, erronkei aurre egin eta etorkizuna bermatzeko erreminta garrantzitsua da”, azaldu du.

Egibarrek onartu du ez dakiela Kataluniaren independentziaren inguruko galdeketa behar den baldintza demokratikoetan egingo den ala ez, baina aurreratu du kataluniarren aldarrikapenak jarraitu egingo duela. “Herri baten borondatea ezin da ezabatu. Ez da desagertzen. Aurkituko du bere ubidea. Bideratu eta erantzun egokia eman behar zaio”, argudiatu du.El Parlamento Vasco muestra su apoyo al proceso político y democrático de Catalunya. “Hay que respetar la voluntad mayoritaria del pueblo catalán”, advierte Egibar. La voluntad de un Pueblo no se puede eliminar. No desaparece. Siempre acabará buscando un cauce para salir. Hay que canalizarlo y atenderlo.

BEHEKO PLAZA

Beheko plazako obrak bukatzear (ww.zumaia.net)
2014/08/07

Abuztuaren erdialdera bukatuko dituzte obrak; hala ere, irailera arte ez zaio trafikoari irekiko bi plazen arteko errepidea. Eta irekitzean, gaur egun, Erribera kaleari ematen zaion trataera berdina emango zaio
Apirilaren bukaeran hasi ziren Beheko Plazako obrak, eta abuztuaren erdi alderako bukatuta izango dira. Obra horiek bi helburu nagusi zituzten hasieran. Alde batetik, lur zoru azpiko hoditeria guztia berritzea, eta plazaren lurzoruan sortzen ziren arazoei irtenbidea ematea. (ww.zumaia.net)
Urriaren 3a
Obra bukatu gabe! Langileak lanean
 

"Txurreren" postua jarri gabe.
Bankuak, zakarrontziak,... arrastorik ez!!!
Hau bai, hitza betetzea!!!
Hori bai, arratsaldeko 6retan parkina!!!
(goiko argazkian...)

EGI-ITXASPE 2014

Datorren asteburuan EGIkideok ITXASPE-ko jardunaldi berri bat izango dugu, izen emateko edo informatzeko: 

AGENDA URRIA-OCTUBRE

URRIA 
DEIALDIAK 
- Urriak 10-12
Garagardo Festa Zumartianeko tabernetan
- Urriak 17-19
Asteburu mikologikoa

AGENDA URRIA
3, ostirala
18:00 Oxford aretoan, Olarru Sub elkartearen proiekzioa
22:00 Aita Marin antzerkia, Vaivén taldearen Happy End
4, larunbata
11.00 Algorriko doako ekintzak: Txingudiko Ekoetxera bisita gidatua 943143100
17:00 XVIII. Zakila Bira lasterketa
19:00 Komentuan kontzertua, Gli Appassionati eta San Pedro Abesbatza
8, asteazkena
18:00 Alondegian, Anitzen sarea: hezkuntza, kirola eta aisialdi arloetako gogoeta saioa
10, ostirala
19:30 Forondan, Gune elkartearen meditazio saioa
12, igandea
08:00 Kostaldeko Baleadak: ibilaldi kultural eta gastronomikoa
09:00 LXI. Elkarte arteko arrantza lehiaketa
12:00 + 16:30 Aita Marin haur antzerkia, Hiru txerritxoak Glu Glu taldearen eskutik
14, asteartea
18:00 Alondegian, Anitzen sarea: gizarte arloko gogoeta saioa
15, asteazkena
10:00-14:00 eta 16:00-20:00 Oxford aretoan Gure historiaren pasarteak, Ander Gillenearen argazki erakusketa
18:00 Alondegian, Anitzen sarea: kultur eta identitate elkarteen gogoeta saioa
16, osteguna
22:00 Aita Marin zine forum: La gran belleza
17, ostirala
20:00 Oxford aretoan, Kafe musikala The Calcetin Band taldearekin
19, igandea
9:00 Eskolarteko XXVII. Mendi lehiaketa.
21, asteartea
17:30 Haur liburutegian ipuin kontaketa: Aniztasuna, bizipoza
24, ostirala
19:30 Forondan Gune taldearen solasaldia: Elena Andres, La Educación de la Interioridad: devolver el Ser al centro de la Educación 
30, osteguna
22:00 Aita Marin zine forum: Her
31, ostirala
18:00 Kofradian Anitzen batzarra-world kafea (eguraldi txarrarekin, Oxforden)


OCTUBRE
CONVOCATORIAS

- 10-12 octubre
Fiesta de la cerveza en los bares de Zumartian
- 17-19 de octubre
Encuentros micológicos

AGENDA OCTUBRE
3, viernes 
18:00 Sala Oxford, proyección de la asociación Olarru Sub
22:00 Aita Mari, teatro: Happy End de Vaivén (en euskera)
4, sábado
11:00 Visita guiada gratuita a la Ekoetxea de Txingudi. Centro de Interpretación Algorri 943-143100
17:00 XVIII Carrera Zakila Bira
19:00 Convento, concierto de Gli Appassionati y San Pedro Abesbatza
8, miércoles 
18:00 Alondegia, Red de la diversidad, reflexión con el sector educativo, deportivo y de tiempo libre
10, viernes
19:30 Foronda, sesión de meditación de Gune
12, domingo
08:00 Baleadak: recorrido cultural y gastronómico por la costa.
09:00 LXI Concurso de pesca intersocial
12:00 + 16:30 Aita Mari, teatro infantil, Hiru txerritxoak de Glu Glu 
14, martes
18:00 Alondegia, Red de la diversidad, reflexión con el sector social
15, miércoles
10:00-14:00 y 16:00-20:00 Sala Oxford, Gure historiaren pasarteak, exposición fotográfica de Ander Gillenea
18:00 Alondegia, Red de la diversidad, reflexión con entidades culturales e identitarias
16, jueves
22:00 Aita Mari cine forum: La gran belleza
17, viernes
20:00 Oxford, Café musical con The Calcetin Band
19, domingo
9:00 XXVII Competición de montaña interescolar
21, martes
17:30 Biblioteca infantil, cuentacuentos: Aniztasuna, bizipoza
24, viernes
19:30 Foronda, tertulia de Gune: Elena Andres, La Educación de la Interioridad: devolver el Ser al centro de la Educación
30, jueves
22:00 Aita Mari, cine forum: Her
31, viernes
18:00 Cofradía, Asamblea de la diversidad-world café

Erakusketak Oxford aretoan
Exposiciones Sala Oxford

Urriak12 arte F. HERNÁNDEZ
Urriak 22-Azaroak 9 DISTIRA Argazki Elkartea
Hasta el 12 de octubre F. HERNÁNDEZ
22 octubre-9 noviembre DISTIRA

DEBATE DE POLITICA GENERAL

EGIBAR EMPLAZA AL RESTO DE FORMACIONES A ALCANZAR ACUERDOS INTERINSTITUCIONALES PARA SALIR DE LA CRISIS

El portavoz del Partido Nacionalista Vasco en el Parlamento, Joseba Egibar, ha destacado el discurso “realista, sincero y lleno de compromisos” que el Lehendakari, Iñigo Urkullu, ha pronunciado en el Pleno de Política General que se ha celebrado hoy en la Cámara vasca. “Ha lanzado un mensaje claro y directo a la sociedad, sin ocultar la realidad y reafirmándose en su compromiso de seguir trabajando para salir de la crisis, fortalecer la paz y la convivencia y conseguir un nuevo estatus político para Euskadi”, ha aseverado.

Tal y como ha manifestado, el discurso del Lehendakari ha sido “realista” porque, lejos de ocultar la realidad, ha expuesto sus objetivos en materia económica para conseguir un desarrollo económico sostenible. Al igual que Urkullu, Egibar ha prestado especial atención al contexto económico que rodea a Euskadi, ya que pese a situarse muy por encima de la media de España, “sufre las consecuencias de una dependencia obligada con un país repleto de carencias estructurales”.

Pese a la complejidad del contexto, Egibar ha destacado la “tímida mejoría” que se está produciendo en la economía vasca, un avance para el que ha propuesto seguir impulsando políticas industriales y reflexionar sobre el Sistema vasco de Protección Social, “uno de nuestros tesoros más preciados que necesita ser revisado para garantizar su futuro”. En este sentido, ha emplazado al resto de formaciones a alcanzar acuerdos interinstitucionales que permitan salir de la crisis económica y blindar el sistema de bienestar de Euskadi.

En relación a la paz y la convivencia, el portavoz jeltzale ha vuelto a poner en valor el Plan de Paz y Convivencia del Gobierno Vasco, un documento con 18 actuaciones concretas que, desde su punto de vista, debería actuar como “motor” de este proceso junto con la Ponencia de Paz y Convivencia constituida a tal efecto en el Parlamento Vasco”.

Sin embargo, ha lamentado que el resto de partidos políticos no aprovechen la ocasión que les brinda el foro de diálogo creado en la cámara vasca. “Unos tienen temor a la revisión del pasado, mientras que otros son escépticos porque no terminan de acompasar ni visualizar cuál sería el futuro de su proyecto político tras la desaparición de ETA”, ha informado para concluir que tanto unos como otros “bloquean el presente”.

Para salir de este atolladero, ha emplazado a la izquierda abertzale a realizar una revisión crítica del pasado e identificar las vulneraciones de derechos que se han producido durante 35 años. Asimismo, ha considerado imprescindible que la izquierda abertzale explique a la sociedad vasca por qué ha tardado tanto en incorporarse a las vías democráticas por las que el PNV viene apostando desde su origen. Porque, como ha señalado, “no es lo mismo renunciar a la violencia por un requerimiento estratégico que por una invalidez democrática”.

Por su parte, a los partidos constitucionalistas les ha exigido “altura de miras” para afrontar la consecución de la paz y la convivencia, un objetivo por el que, como ha avanzado, el Gobierno Vasco seguirá trabajando a través de su Plan de Paz y la Ponencia con el objeto de acercar en el tiempo el final de ETA, impulsando una nueva política penitenciaria e instaurando una memoria crítica.

Por último, Egibar se ha referido al reto de dotar a Euskadi de un nuevo estatus. Y lo ha hecho para subrayar la importancia del principio democrático del ejercicio del derecho a decidir. “Hay quien dice que las consultar a la ciudadanía fractura la sociedad, pero ¿quién fractura? ¿Quien consulta o quien impide hacerlo?”, se ha preguntado para poner en valor el método de Escocia, donde “Salmond y Cameron, con posiciones totalmente opuestas, han sido capaces de resolver un conflicto cediendo la palabra a los escoceses”.

El portavoz jeltzale ha emplazado a la presidenta del PP vasco, Arantza Quiroga, a conseguir "el compromiso del PP y de Rajoy -y si arrastra a Pedro Sánchez mejor- de que acepten lo que libre y democráticamente decida la ciudadanía vasca y si quiere -le ha interpelado- preguntamos por la independencia".

Egibar ha recordado que el objetivo del PNV es garantizar el futuro político y económico del pueblo vasco a través de un estado independiente en Europa. "La soberanía política y la económica son dos caras de la misma moneda. No hablamos del derecho a decidir como un ejercicio evanescente romántico de nacionalistas, sino para mejorar las condiciones de vida de los ciudadanos de este país, configurando un derecho político que tiene derecho a decidir su futuro", ha remarcado aludiendo el programa electoral del PNV.

Con todo ello, ha agradecido la labor que está realizando el Ejecutivo de Urkullu y le ha animado a continuar con el camino emprendido.

GARAI BERRIAK? ¿NUEVOS TIEMPOS?

EAJk Oñatiko Batzokian pintada berriak agertu direla salatu du.
GBBk ezker abertzaleak aldarrikatzen duen eredu berria hori al den galdetu du.

EAJ-PNVko Gipuzko Buru Batzarrak salatu duenez, Oñatiko batzokiaren fatxadan pintada berriak egin dituzte, esker abertzaleak Gipuzkoa defendatzeko eredu berria aipatzen duen horretan bart Oñatin, alderdi politiko baten egoitzan gertatutakoak zentzurik ba ote duen galdetzen du.

GBBk azpimarratu duenez, Oñatin azaldu diren pintada horiek bezalakoak - Ertzaina baten irudiaren ondoan Garai Berriak? (nuevos tiempos) irakur daiteke – “ez dute batere laguntzen Euskadiren garai berrian aurrera egiten”, “errespetu, bake eta elkarbizitzako eskenatokiarekin bat ez datozelako inola ere” adierazi du.

Hori dela eta, ezker abertzaleari gogorarazi dio, bide politiko eta demokratikoak soilik erabiltzea, “ez datorrela bat, inola ere” alderdi politiko baten egoitza erasotzearekin, eta horregatik, ekimen horietatik urrun dagoela argi eta garbi adieraztea eskatu dio. Eraso horien aurrean, bakea eta elkarbizitza lortzeko lanean segitzeko konpromisoa azaldu du EAJ-PNVk.

El PNV denuncia la aparición de nuevas pintadas en el Batzoki de Oñati


El GBB pregunta si éste es el nuevo modelo que pregona la izquierda abertzale

El Gipuzko Buru Batzar del PNV ha denunciado la aparición de nuevas pintadas en la fachada del batzoki de Oñati y se ha preguntado si los ataques a la sede de un partido político como el producido anoche en Oñati pueden tener cabida en el nuevo modelo que la izquierda abertzale dice defender para Gipuzkoa.

El GBB ha destacado que pintadas como las que han aparecido en Oñati, -en las que se puede leer Garai Berriak? (nuevos tiempos) junto a la imagen de un Ertzaina-, “no ayudan a avanzar hacia un nuevo tiempo en Euskadi”, ya que son “radicalmente incompatibles con un escenario de respeto, paz y convivencia”.

En este sentido, ha recordado a la izquierda abertzale que el uso exclusivo de las vías políticas y democráticas “no casa de ninguna manera” con los ataques a la sede de un partido político, por lo que le ha exigido un claro distanciamiento hacia este tipo de acciones. Frente a este tipo de ataques, EAJ-PNV ha mostrado su compromiso a seguir trabajando para la consecución de la paz y la convivencia.