PRESOAK KALERA...pero solo para algunos. LEY MORDAZA al estilo BILDU

Es la LEY MORDAZA al estilo de la autodenominada izquierda abertzale.
Vereis como siempre multiples pancartas, carteles, txoznas, pegatas, manis, cadenetas, etc, con la consabida y secular reivindicacion a favor de los presos...pero...no de todos.
Así, como denuncia este preso de la banda ETA, sólo los que digan Amen a sus nuevas estrategias disfrutaran de apoyo y ayuda , a pesar de estar seguir en el maco cumpliendo condena  por la anterior estrategia que apostaba por el terrorismo.

A continuacion os ofrecemos el texto de la carta publica del preso Jon Kepa Preciado (que hace meses mostró su rechazo a la actual estrategia de la izquierda abertzale de renunciar a la amnistia en una carta publicada por el sitio web de Amnistia eta Astakasuna (ATA), un movimiento en favor de la amnistía de los reclusos etarras y que cuestiona la línea oficial de
Sortu)

Sobre mi ausencia
La primera en muchos años, de las fiestas de mi pueblo y de algún barrio también. Mi ausencia en las pancartas, en los carteles, en las txoznas...

No voy a hablar de la larga ausencia de los montes, de las playas y de las zonas mágicas que sufrimos demasiadas personas por el conflicto, voy a hablar de mi ausencia.

La primera en muchos años, de las fiestas de mi pueblo y de algún barrio también. Mi ausencia en las pancartas, en los carteles, en las txoznas… en definitiva, mi ausencia en las reivindicaciones que de la mano de la I.A. oficial de Santurtzi se han hecho y se hacen por los derechos de los presos políticos del pueblo.

Mi silueta, mi foto, mi nombre ha desaparecido de entre los presos políticos, no merezco que se me enseñe, se me pasee, se me homenajee, se me recuerde junto a los demás santurtziarras con los que comparto, como mínimo, la presión de la mano represora que me oprime día a día, y con alguno de ellos algo más, un compromiso, una trayectoria, una implicación sincera en la lucha.

Algunos quizás ni se dieran cuenta de ese hueco en los carteles, otros/as igual si y vosotros/as, los/as artífices de ello claro que lo conocíais, es vuestro trabajo. Sabiendo que de ésta manera se está actuando en otros lugares de Euskal Herria, sé que no ha sido un fallo, un olvido, sino una apuesta que a nivel oficial aboga por hacernos desaparecer a alguno de nosotros/as de las calles, de las listas de represaliados/as, de las reivindicaciones…

Después de habernos despojado de apoyos, digamos técnicos, ahora nos quitáis también las sociales, no queréis nuestra presencia y nos hacéis desaparecer de las calles de un día para otro como un vulgar truco de magia, ilusionismo barato.

Algunas decisiones que habéis tomado, a pesar de no compartirlas, pueden entenderse desde vuestro punto de vista, pero éste nuevo paso es vergonzoso y bastante clarificador de vuestra apuesta.

Para intentar entender vuestra acción aquí van algunos preguntas con las que se pueda saber las razones de ésta eliminación social: ¿Se me ha cogido con la mano en la caja del dinero?, ¿Tengo aptitudes machistas, homófobas, xenófobas, racistas…?, ¿Me he convertido en colaborador o marioneta consentida en manos del enemigo para que refuercen su política penitenciaria criminal y ayudar a machacar a los/as demás compañeros/as?, ¿Me muevo por interés meramente personal, sin tener en cuenta otra cosa?.

Entonces… ¿Cual es la razón por la que ya no pedís mi libertad?, ¿Qué ha cambiado para que no denunciéis que mis familiares y amigos/as tienen que hacer cientos de kilómetros cada fin de semana para venir a verme, como les ocurre a los demás familiares? Y se me ocurren alguna pregunta más como ¿El hecho de tener diferentes puntos de vista, de no compartir cierta estrategia y hacerlo público hace que deje de ser represaliado? ¿Ya no soy un hijo del pueblo? ¿Me he convertido en alguien que hay que esconder, borrar, olvidar…?

Pues por si acaso os voy a aclarar la memoria: Por mi militancia en ETA me detuvieron en 2004 y condenado a varios centenares de años, he pasado por varias cárceles y actualmente me encuentro encarcelado en Córdoba, donde comparto aislamiento con otros 9 presos políticos vascos. Yo y los míos sufrimos la política penitenciaria igual que los demás, igual que miles de ciudadanos vascos/as comprometidos/as han hecho en las últimas décadas.

Desde mis posiciones políticas diferentes a las vuestras sigo y seguiré exigiendo la inmediata puesta en libertad de TODOS/AS los/as presos políticos vascos gravemente enfermos/as, reivindico el fin de la política de dispersión que tanto sufrimiento ha traído y trae a los familiares y amigos de TODOS/AS los/as presos políticos.

Por supuesto soy militante pro-amnistia, entendida como una solución total a las consecuencias del conflicto incidiendo en las raíces del mismo, por supuesto amnistía para TODOS/AS los/as presos políticos. Estos son algunos de las líneas de mi lucha, de mi compromiso, objetivos que no he cambiado. Eso sí, por primera vez éste año he desaparecido de todas éstas reivindicaciones con lo que a acciones de la I.A. oficial se refiere, algunas personas de Santurtzi así lo han decidido, otras habrán participado de esa decisión poniendo esos carteles o pancartas en donde se me boicotea, y otros sin darse cuenta habrán consumido en txosnas en dónde no hay ni rastro de un represaliado nacido en Santurtzi llamado Jon Kepa. Espero que estas letras aclaren algo la situación a las personas que se hayan preguntado por qué.

Para terminar con éste tema quisiera dar una especie de aviso a navegantes. Quizás yo o las decisiones que se han tomado en lo que respecta a mi han sido como una cuchilla que os ha abierto a algunos/as de vosotros/as la herida de las contradicciones, pues si es así os pido que no me utilices ahora como tirita o bálsamo para aliviar ese “dolor”.

No quiero que se me acaricie con la mano que antes me ha señalado, o que ha borrado mi nombre de listas, de reivindicaciones, o ha apoyado estas decisiones activa o pasivamente. Rechazo que me acaricie la mano que me golpea, o golpea a mi gente. Todos/as somos adultos/as y tenemos que ser coherentes con nuestros hechos, estamos frente a decisiones políticas y en algunos temas las posiciones tienen que ser claras y no ambiguas. Si nos negáis a algunos/as de nosotros/as el apoyo y nos borráis de todas las reivindicaciones de manera tan explícita como se está viendo en pueblos y barrios de EH, ahorraros la energía de querer abrazarnos en privado y utilizarla en hacer entender (si queréis) a la gente las razones sinceras de vuestras decisiones. Si no podéis hacerlo, empezar por aclarar vuestra posición, como he dicho antes, coherencia.

He decidido hacer este escrito por dos razones, la primera es para denunciar lo que me parece vergonzoso, el hecho de que algunos/as hayan decidido eliminar también el apoyo social, la presencia en las reivindicaciones políticas de algunos/as represaliados/as, borrarnos de listas y quitarnos de los carteles que hasta ayer compartíamos con los demás presos políticos en las calles de EH. Vergonzoso que hayáis decidido que el pueblo nos tiene que olvidar y que no merecemos esa presencia.

Y la segunda razón es, que aunque todo lo anterior es real, no lo habéis conseguido, por lo menos no habéis conseguido sacarnos de la calle, que en lo referente a mí, ahí estuve, estuve en las paredes de Santurtzi junto con otros “borrados”. Paredes que ningún grupo de personas podrán controlar en EH, como tampoco podrán eliminar la reivindicación de los derechos de los presos políticos que no pensamos como ellos/as y de nuestras familias. Hay y habrá siempre gente que no nos va a olvidar pese al boicot, gente que trabaja diariamente por la obtención de soluciones para este conflicto por medio de luchas sinceras, coherentes, arriesgadas y directas. A toda esta gente un abrazo revolucionario y un Gracias enorme por ese compromiso, ese trabajo y esa decisión. GORA ZUEK!.

Para terminar un beso para los demás compañeros que se encuentran en esta misma situación y también para sus familiares y amigos/as. Jarraitzen dugu eta jarraitugu dugu!!!. Jon Kepa Preciado Izarra ( Módulo de aislamiento Córdoba)

Texto completo en: http://www.lahaine.org/sobre-mi-ausencia

PRENTSA BILDUMA

BERRIA,-Iritzia Patxi Meabe
Joxe Mari Korta 

Egun hauetan ETAk eraildako hainbat pertsonaren urteurrenak ospatzen ari dira. Gehiegikeria polizialen biktimen Errekonozimendu eta Erreparazio lege garrantzitsua ere onartu da. Testuinguru honetan eta inoren oroimena gutxietsi gabe, Joxe Mari Korta gogoratu nahi nuke, harengan bilduz hainbat biktima errugaberen injustizia eta mina.

Joxe Mari Korta 2000ko abuztuaren 8an erail zuten. Bere autoan ezarritako bonba-lapa batek eten zion bizia, familia eta inguruko guztiak samintasun eta nahigabean hondoraturik utziz. Garai hartan ezarria zen «sufrimenduaren sozializazioaren» biktima bat gehiago zen. Bazekien seinalatua zegoela. Horrela bizi behar izan zuen jazarpen indarkeriak erail zuen arte. Seinalatze hori estigmatizazio, isiltasun eta baztertzearen aurrekaria izan zen. Beste askok ere bizi izan zuten egoera hori, baina batez ere, Joxe Marik bezala, ignominia eta xantaiari aurre egin ziotenek.

Hastapenak bere baserrian emanez, ahalegin handiz eta sutsuki sortu zuen Urola behean punta puntako enpresa bat. Asko dira datozkidan burutazioak. Beste batzuk egin beharko lituzkete: enpresario eredugarria, langile nekaezina, euskaltzalea, herriko ekintza sozial eta kiroletan konprometitua eta abar.

Nahiz eta bizi dugun egoera ekonomikoa zaila den, justiziazkoa da esatea, euskal enpresa askoren garapen tekniko eta konpetitiboa, langile askoren eta Joxe Mari bezalako enpresarien ahalegin eta lanaren fruitu direla. Gaur bezala, orduan ere, une zailak bizi izan ziren baina etorkizunaren aldeko apustua egin zen arriskuak hartuz eta elkarlana eginez enpresak aurrera ateratzeko eta zailtasunak gainditzeko.

Egia da, aurrera begiratu behar dela, eta gure herrietan urraturik dagoen harreman sarea berreraiki behar dugula. Hori da gizartearen gehiengo handi batek nahi duena, benetako kartzela politikaren humanizazioa eskatuz, presoen dispertsio anakronikoa amaituz eta gaixo daudenak askatuz. Arlo honetan egiten den guztia bake eta elkarbizitzarako aurrera pausoa da. Baina horrek guztiak bere ibilbidea du, eta oinarri sendoak izan behar ditu. Oso positiboa iruditzen zait euskal erakundeak egiten ari diren ahalegina presoei informazioa emanez, onurak izateko zein prozedura eta baldintza bete behar dituzten. Estrategia politiko eta ideologikoengatik urrats hauek emateari uko egitea, bere azken garai odoltsua gainditu nahi duen euskal gizartearen gehiengoaren itxaropenari irain larria egitea da.

Baina guzti hau memoria , egia eta justiziatik egin behar da. Mendekuak, gorrotoak eta erresuminak ez dute ezer eraikitzen, baina ahazteak, injustiziaren manipulazioak edo gezur disimulatuak ere ez. Eta are gutxiago heroi eta martiri bezala goraipatuz, hala ez direnak. Besterik gabe, horrelakoak baieztatzea manipulatzea da: «hemen denok sufritu dugu»; «mina denok egin ahal izan dugu»; edo «hemen ez dago errelato bakarrik, askotarikoa baizik». Hemen errealitate bakarra, konstatagarria eta demostragarria gertatu da, non erailketak, atentatuak, bahiketak eta, kasu askotan, torturak egin diren. Ezin dira atzean utzi ETAren ekintza gordinen urte luzeak, aldebakarreko erabakiz hasi zuena eta duela bost urte aldebakarreko erabakiz utzi zuena. Denak parekatu eta ardurak denei berdintasunean banatzea ez da zuzena. Hanna Arendt filosofoak gogorarazi zigun: «denak errudun direnean, inor ez da». Biktima eta presoen oroimenez egiten diren ekitaldi eta omenaldi asko oraindik ere aurkari politikoaren aurkako salaketak egiteko gune bilakatzen dira, mina partekatu ordez, oroimena eta omenaldiaren helburua desitxuratuz. Horrela ez da herria eraikitzen , ezta elkarbizitza solidariorik ere.

Ez da Talionen legearen garaia, baina bai justizia eta egindako kaltearen onarpena eta kalte ordainena. Agian baita ere, (barkatu ausardia) eskaini... eta onartutako barkamenarena. Elkarri eskua emateko garaia da, eta bide ertzean ahazturik, humiliaturik eta mespretxaturik geratu direnei, asko eta alde askotakoei laguntzeko garaia. Ziur nago Joxe Mari Korta lehena izango litzatekeela konpromiso honetan inplikatzen. Joxe Mari, gogoan zaitugu!

Iritzia.-Joseba Egibar.-Euskal Estaturako bidea prestatzen

BERRIA.-Legebiltzarrerako hauteskundeak gainean, agindu bat utziko digu amaitzear den legealdiak: euskal autogobernua eguneratzea gure herri-eskubideak ardatz ditugula eta Estatuko
erakundeekiko harreman politikoaren estatusa finkatzea.

Inguru hurbilean, Espainia gobernatzean dago koska, egiturazko arazo larriak tarteko: PPk, PSOEk, Podemosek eta Ciudadanosek erakutsitako kultura demokratiko eta politiko eskasa, krisiak azaleratu dituen industriaren ahuldadea, langabezia handia, defizit eta zor publikoaren gorakada etengabea, Gizarte Segurantzaren kinka larria, doikuntzak eta Bruselaren esku-hartze zorrotza. Frantzian, berriz, badirudi sécurité delakoaren morroi bihurtzekotan direla demokrazia eta askatasuna, zer esanik ez herrien eskubideak, horretan bai berdinak Madril eta Paris, itxiak eta itsuak.

Izanak izan, Eusko Alderdi Jeltzalea ez zen jaio eta ez da ari Espainia salbatzeko, ezta Frantzia ere. Alderdi hau Euskadi Espainiatik bereizteko sortu zen, baita Frantziatik ere, eta Estatu propioa sortzeko. Agirre lehendakariak Euskadiren independentziarako eskubidea defenditu zuen hartan,
Donostian, argi esan zuen: «Gure nazio izatea eta gure eskubidea ez dago ukatzerik: Euskadi eta independentziarako duen eskubidea! [...] Espainia espainolentzako eta Euskadi euskaldunontzako». Politikan eta herrigintzan jakin egin behar da aukerak sortzen eta aprobetxatzen, koherentziaz jokatuz, nortasuna galdu gabe eta indar-guneak zainduz. Horra Eskozia, berriro bidea egiten Estatu izateko. Brexit-a baliatzen ari da Europar Batasunean bere kabuz egoteko, Londres utzita. Guretzat ere aukera izan daiteke Espainia bilakatu zaigun zama astun eta eraman ezina nahikoa dela esateko, Europan egon nahi dugula baina bestela, ez Espainiaren menpe baizik herri independente izanez.

Estatu egiturak ez dira oparitzen, eskuratu egin behar izaten dira. Ez gara hutsetik abiatuko. Hezkuntza, osasuna eta babes soziala nabarmen garatu ditugu, ekonomia eta lan arloak berritu, euskara aurreratu, geure ogasuna eta finantzak antolatu. Ez da nolanahiko eredu politikoa eta ez dago ordezkorik. Guk, Euskadiko hegoalde honetan, nazio kontzientziaz erantzun diogu gure herria geuk gobernatzeko nahi eta eskubideari. Espainia, berriz, era sistematikoan oztopoa jartzen. Bada, bukatu da eraso politikopean irautea. Izan ere, nola ez gara izango gai Estatu maila lortzeko, giza garapenaz Nazio Batuek aztertutako munduko 188 Estaturekin alderatuta, Euskadiko Erkidegoa 8. tokira iritsita, aurretik Norvegia, Australia, Alemania, Herbehereak... ditugula, eta Espainia atzetik, 26. tokian, eta Frantzia 22.ean? Lana, ekonomia eta diru-kontu publikoak hobeto edukita, Espainiara makurtuta ibili behar guk? Pentsioen kutxa hustuta geratzeko zorian dagoen Estatuaren menpe? Heldu da geure bidea sakontzeko garaia.

Eusko Alderdi Jeltzaleak erabakitzeko eskubidearen bidez denen artean onartzeko oinarriak aurkeztu dizkie gainerako alderdiei: euskal autogobernua eguneratzeko ez dagoela zertan Konstituzioa aldez aurretik aldatu beharrik, gure autogobernua eskubide historikoetara lotua dagoelako; legediarekiko errespetuak ez duela urratu behar oinarri demokratikoa, eta horrek esan nahi du euskal herritarren erabakiak balio nagusia eta funtsezkoa edukiko duela eta erabaki hori legea izango dela; eta eskubide historikoen jabea Euskal Herria dela eta nazio izaeraren araberako errealitate juridiko eta instituzionala dagokiola.

Autogobernuaren eguneraketak zabala izan behar du, herritarren partaidetzaren bidez: jendeak ezagutu beharrekoak dira legebiltzarrean adostuko ditugun oinarri politikoak eta herritarren eskura jarri behar dugu egitasmoa lantzea. Hitzartzen dena izango da autogobernu berriaren idazki politiko-juridikoaren bizkarrezurra eta legebiltzarrak onartu beharrekoa. Erabaki hori Madrilen aurkezterako, EAJk urrats garrantzitsu bat proposatzen du: kontsulta agintzailea. Eta gero, herriaren babesarekin, Madrilera, Gorteetan negoziatzera. Euskal erabakia irmoa izango da. Aldi berean, Nafarroari dagokionez, Foru Hobekuntzaren Legearen aldaketa landuko da eta Iparraldearekiko harreman-esparrua.

Eusko Alderdi Jeltzalea bide hau urratzen hasiko da, ez bakarrik baizik eta eskuz esku ados dauden herritar eta gizarte-eragileekin. Bidea luzea izango da, konpromisoa eskatuko digu eta norabidea eta urratsak zehaztea, baita denborak eta ebaluaketak ere. Ibilbide honek itxaropena eta ilusioa berrituko digu, lortutako mugarriek ematen duten poza eta sortzen duten konfiantzarekin. Horiek horrela, arduretako bat da EAJk eta Sortuk elkar hartzea, borroka armatuaren ondorioak gainditu, benetako elkarrizketari heldu, errespetua eta konfiantza berregin eta euskal Estaturako bidea prestatzeari lotuz. Alderdi Sozialistak eta Podemosek Madrilen erabakitzen dena ezarri nahi dute hemen. Erronka da herri honetan erabakiko duguna Madrilen defenditzea eta errespetaraztea. Hor dago aldaketaren gakoa.

EAJ prest dago ekiteko, sinetsita herriaren gehiengoa pizteko eta batzeko indarra daukala Euskadiren independentziara daraman bidea egiteak.

Joseba Egibar: “Nazio-eraikuntza eta gizarte-eraikuntza eskutik joan behar dute, herriak aurrera egiteko”

Joseba Egibarrek adierazpen hauek egin ditu Mutrikun urtero egiten den EAJ-PNVren fundazioa ospatzeko ekitaldian. Aurten, 121. urteurrena.

GBB.-EAJrentzat, “nazio-eraikuntza eta gizarte-eraikuntza txanpon beraren bi aldeak dira, eta eskutik joan behar dute”. “Nazio bat gara eta justizia sozialean oinarritutako gizarte bat eraiki behar dugu, inor bide-bazterrean utzi gabe”, azaldu du GBBko presidenteak, Joseba Egibarrek.

“Herrigintzan hasi ginenetik beti ulertu dugu herri hau eraiki behar dela nazio ikuspegitik eta, baita ere, gizarte-eraikuntzaren ikuspegitik, eta hori izan da, hain zuzen, asmatu izanaren ondorio bat”, esan du. Horrekin batera, guztiz konbentzituta dago, “momentu honetan, EAJ-PNV dela hobeki uztartzen dituena txanpon beraren bi alde horiek, nazio-eraikuntzarena eta baita ere gizartearen orekarena”. “Eta horiek dira, etorkizunari begira ere, kontuz eta tentu handiz gorde eta zaindu beharreko kontzeptuak, herriak aurrera egiteko”, gaineratu du.

Puntu horretan, ohartarazi du “bata baztertzen baldin badugu bestearen mesedetan, proiektu horrek ez du aurrera egingo”. “Hori da erabaki estrategiko bat”, azpimarratu du. “Eta egin beharreko akordioak egin beharko ditugu, kosta ala kosta, Euskal Herriaren ikuspegia beti presente edukita”, erantsi du.

Hori da bidea “gero eta geure buruaren jabeago izateko, gure bizitzan eragina duten gaia guztiez erabakitzeko”, aipatu du. “Estatu-egiturak ez dira ez oparitzen ez erosten, sortu egin behar dira, herrigintza ez da bat-bateko jauzi bat, baizik eta pausoz-pausoz egin beharreko bide bat, momentuan eta tokian tokiko aukerak aprobetxatuz, baina perspektiban helburu nagusi hori galdu gabe”, ondorioztatu du. “Gero eta dependentzia gutxiago, independentziara heldu arte”, laburbildu du.

ABUZTUA AGENDA



IÑAKI DEUNA´REN ERESERKIA

Entzun, arren eiguzu
Eta gure emaitza artu
*biotza
Euzkotarra
jayotzetik
Damazu
Zeuria da
Berria...

Baso, mendi, ibai, arru...
Zeru goitik
Deun Iñaki,
Zai zazu
EUZKADI
Zai zazu
Yaingoikua,
zai zazu
Lagi-zarra,
Areyo Aurrian
Zeuk agindu
Euzkotarra...
Gudean sarturik
Espata artuta
Euzkotarren alde
Donge ta areyua
Indar zerutarrez
Zatitu osoro ta...
Zoriontzuba
Euzkadi beti izango da
Zeuk IÑAKI
Zainduta, EUZKADI

(bis) Biotza Euzkotarra...

BLOGOSFERA JELTZALE POR JUANRA VILES

El cielo tendrá que esperar

JUANRA VILES.-Si las pasadas elecciones supusieron para Podemos la constatación de la diferencia entre los platós y la realidad, el 26-J viene a demostrar que una cosa son las encuestas y otra el
recuento de votos. En el momento de escribir estas líneas todo
parece indicar que las huestes de Iglesias no cumplirán su sueño de adelantar al PSOE, o lo que es lo mismo, no se convertirán en el eje sobre el que girará la izquierda española. En estos comicios se jugaban dar el primer paso en su asalto al cielo, pero lo cierto es que la nave espacial morada a duras penas logra alejarse de la órbita en la que ya se encontraba hace seis meses. Es curioso, porque si alguien hiciera el viaje inverso, del cielo a la Tierra, podría objetar que lo realizado por los de Iglesias hasta ahora es más que meritorio. Pero en política, la diferencia entre el éxito y el fracaso no lo marca el número de escaños, sino las expectativas creadas y, en este sentido, el resultado tiene olor a derrota.

Es posible que, para quien aspira a volar tan alto, un pedazo de tierra como el que representa la comunidad autónoma vasca, le quede pequeña. Si no fuese así, se llevarían una alegría porque la marea morada reafirma los buenos resultados de diciembre y se mantiene en Euskadi como fuerza más votada.

No deja de ser paradójico que sea en Euskadi, la comunidad con mayores niveles de inversión en educación y sanidad, la que les vote con tanta fuerza. Una sociedad a la cabeza de la renta per cápita y a la cola de lacras como el desempleo o los desahucios, por citar dos de las razones que más se han esgrimido desde Unidos Podemos para avalar un cambio. La que, probablemente, sea la sociedad más igualitaria de todo su entorno, ha votado mayoritariamente a Unidos Podemos y resulta inevitable no recordar el ejemplo de Gipuzkoa en el 2011.

Los resultados de estas elecciones son difícilmente extrapolables a las próximos comicios autonómicos de otoño, pero a buen seguro, los estrategas de cada partido los tendrán muy en cuenta.

A estas alturas, Unidos Podemos debería haber aprendido dos lecciones: la primera, lo indigesto que resulta pretender comerse el mundo y, la segunda, que, hoy en día, desbancar la carga emotiva y la memoria histórica que acompañan a las siglas centenarias es una labor que requiere mucho más que un buen manejo de las redes sociales.

SAREGILEEN PLAZA

Alondegia aurreko plazak jada badu izena, Saregileen plaza hain zuzen. Izan ere, gaur arratsaldean Zumaiako Udalak ospatu duen ohiko osoko bilkuran, eguneko aztergaien artean, eremu honen izenpetzea izan da gairik nabarmenena.

- Aurrerantzean Saregileen plaza izango da eta izenak, antzinean, eremu honetan sareak konpontzen zituzten emakumeei egiten dio erreferentzia

- Plaza honen izenpetzeak EAJ-PNVren eta PSE-Eeren aldeko botoak izan ditu, EHBildu, abstenitu egin da.


Urte ugari igaro ditu espazio honek izenik gabe eta honen inguruan, Berdintasun Foroak, 2015eko
martxoan, eskakizun bat egin zion aurreko legealdiko gobernuari, plazak Martxoak 8 izena hartu zezan.Proposamen honek, Zumaiako kaleetan, emakumeen errekonozimendua eta presentzia areagotzea zuen helburu.

Proposamena bertan behera gelditu zenez, 2016ko apirilean, foroko kideek berriro ere idatzi bidez aurkeztu zioten beren ideia, oraingoan, EAJ-PNVko udal gobernuari. Hauek, gaia Berdintasun Batzordera eraman zuten, izenaren erabakia, gainerako oposizioko arduradun guztiekin landu eta adosteko.

Horiek horrela, maiatzaren 24an ospatu zen Berdintasun Batzordean, gobernu taldeak, Martxoak 8proposamenarekin batera, beste izen bat aurkeztu zuen aukera gisa, Saregileen plaza hain zuzen, azken hau, EHBilduk otsaileko osoko bilkuran proposatutako izenetako bat izanik. Izen honek, omen egiten dio antzinean eremu honetan bertan, sareak konpontzen zituzten emakumeei. Gaia landu ondoren, batzordekide guztiek ontzat jo zuten gobernuaren proposamen berria. Era berean, aurrerago, herriko beste plaza edo kale bat Martxoak 8 bezala izendatzeko konpromisoa hartu zuen gobernuak aipatutako batzordean.

Plazaren behin betiko izenaren onarpena osoko bilkuran erabaki aurretik, Hirigintza Batzordean ere landu zuten non, irizpena emateko orduan, EAJ-PNVren aldeko botoak jaso eta EHBildu atzera bota
eta abstenitu egin zen.

Gauzak horrela, Alondegia aurreko eremua Saregileen plaza gisa izenpetu da, EAJ-PNVren eta PSE-Eeren aldeko botoekin. Berdintasun Batzordean oposizioko EHBildu taldea gobernuak proposatutako izenarekin ados bazegoen ere, gaurkoan, abstenitu egin da.

Izen berriaren inguruan, udal gobernuak berretsi du, emakumeak bistaratu egin behar direla, eta horregatik, garrantzitsutzat jo du gure emakumezko aintzindariei ere keinu hau eskaintzea. Dena den, udal talde politiko guztiek, ez dute inola ere baztertu, etorkizunean, Zumaiako kale edo plaza berriren bati Martxoak 8 izena jartzea.

ZUMAIAKO UDALA

Zumaian, 2016ko uztailak 5

REVISTA DE PRENSA.-BALANCE DE LAS ELECCIONES GENERALES DEL 26J

EGUZKI URTEAGA
PROFESOR DE SOCIOLOGÍA DE LA UPV-EHU

NAIZ.-Las elecciones generales del 26 de junio (26-J), marcadas por una menor participación (69,84% frente al 71,69% el 20 de diciembre), no han despejado todas las dudas en cuanto a la constitución de un nuevo gobierno, ya que ningún partido ni ninguna posible coalición han conseguido, por sí solos, la mayoría absoluta, lo que dificultará la constitución de pactos de cara a la investidura y a la gobernabilidad. En todo caso, pueden extraerse ciertas conclusiones de estos resultados.

El Partido Popular (PP) ha sido el claro vencedor de estos comicios al conseguir 137 escaños, es decir 14 más que el 20-D. Incrementa el número de votos (+688.939) y el porcentaje obtenidos (+4,32%), y supera nítidamente a la segunda fuerza más votada, al distanciar el PSOE de 2.480.634 sufragios y más de diez puntos. En este sentido, si está lejos de sus mejores resultados, obtenidos en las elecciones generales de 2000 y 2011 donde superó el 44% de los votos, demuestra su fortaleza y el apoyo incondicional de aproximadamente un tercio del electorado que continua votándole, a pesar de la multiplicación de los casos de corrupción y de financiación ilegal. Estos resultados son indisociables de la mejora de los indicadores macroeconómicos y, más aún, de la imagen de estabilidad y moderación que ha intentado transmitir el PP durante la campaña electoral, frente al supuesto riesgo que hubiese supuesto la posible llegada al poder de Unidos Podemos. El PP se ha beneficiado igualmente del clima de ansiedad creado por el Brexit y del voto útil proveniente tanto de los electores de Ciudadanos como de los abstencionistas.

El PSOE, por su parte, si ha evitado el «sorpasso» que vaticinaban la mayoría de las encuestas de opinión, ha obtenido sus peores resultados desde 1977, al perder 5 escaños con respecto al 20-D. Está muy lejos de los resultados obtenidos en 2004 y 2008 por el PSOE bajo la dirección de José Luis Rodríguez Zapatero (42,59% y 43,65% de los votos). En este caso, si aumenta ligeramente el porcentaje de votos cosechados (+0,64%), sigue perdiendo sufragios (-106.722). En una campaña muy polarizada, donde tanto el PP como Unidos Podemos han intentado marginarlo para sus beneficios propios, y en la cual Pedro Sánchez ha tenido dificultades para distanciarse del pacto postelectoral con Ciudadanos, del intento de investidura fallido y proyectarse así en un nuevo escenario, el Partido Socialista ha conseguido sobrevivir. Eso puede permitir a Pedro Sánchez mantener su liderazgo en el partido, aunque esté fragilizado; más aún sabiendo que el PP ha sido la fuerza más votada en el feudo (Andalucía) de su principal opositora interna (Susana Díaz).

Unidos Podemos, que las encuestas presentaban como la primera fuerza de izquierdas tanto en votos como en escaños, ha sido igualmente derrotada, aunque mantenga su representación institucional (71 escaños) y haya vencido en la Comunidad Autónoma Vasca y Cataluña. Con el 21,11% de los sufragios, pierde 1.038.272 votos con respecto a las papeletas obtenidas por Podemos e Izquierda Unida (IU) en las elecciones generales precedentes. Ni siquiera consigue obtener el número de votos que cosechó en solitario el 20-D (5.045.570). Esto demuestra que, si la alianza con IU le ha permitido retomar la iniciativa política y crear una expectativa de «sorpasso», que ha podido motivar a parte del electorado de izquierdas, una parte de sus votantes ha preferido quedarse en casa. Es especialmente el caso de los jóvenes que se han sentido defraudados por la incapacidad de Podemos para construir una alternativa parlamentaria y llegar a pactos de gobierno. Si le añadimos los cambios repentinos de posicionamiento (del chavismo a la socialdemocracia) y de alianzas (tanto con IU como con el PSOE), todos los ingredientes estaban reunidos para generar cierto desconcierto en el electorado de izquierdas preocupado por la coherencia y la constancia en política.

Otro de los derrotados de este escrutinio ha sido Ciudadanos y su líder Albert Rivera. A pesar de perder solamente nueve décimas, lo que representa 377.282 votos, pierde 8 escaños y se aleja de la tercera fuerza más votada. Paga tanto la alianza poselectoral con el PSOE de cara a la investidura como el llamamiento del PP al voto útil. No en vano, afianza el espacio político del centro-derecha, liberal y reformista, y gozará de un amplio grupo parlamentario (32 diputados). Su apoyo puede resultar imprescindible para la formación de un gobierno, bien con el PP, aunque no consigan la mayoría absoluta, bien con las dos formaciones constitucionalistas, en el marco de una gran coalición.

En cuanto a los partidos nacionalistas vascos, el PNV sale relativamente airoso de ese escrutinio con el 1,20% de los sufragios, a pesar de perder 15.370 votos. De hecho, aunque pierda un escaño en el Congreso de los Diputados con respecto al 20-D, mantiene sus grupos parlamentarias en las dos Cámaras. En una campaña muy televisada, en la que los denominados «pequeños partidos» han sido ampliamente excluidos y no se han beneficiado de la misma exposición mediática que las cuatro principales fuerzas políticas de ámbito estatal, el Partido Nacionalista Vasco ha sabido preservar su representación institucional. Su defensa de la agenda vasca y su disposición para llegar a acuerdos, tanto para asegurar la estabilidad como para defender los intereses de la ciudadanía vasca en Madrid, han calado en buena parte de su electorado. La nota discordante viene de la Comunidad Foral de Navarra donde Geroa Bai, además de no conseguir ningún escaño, ha perdido más de la mitad de sus votos, pasando de 30.554 a 14.289 sufragios.

EH Bildu ha salido peor parada aún, ya que, si mantiene su representación parlamentaria con dos escaños, uno por Gipuzkoa y otro por Bizkaia, ha retrocedido tanto en porcentajes (pasando de 0,87% al 0,77%) como en votos (-34.375). Esa pérdida de sufragios viene después de unas elecciones generales del 20-D que fueron sinónimas de una notable pérdida de apoyo electoral tras los resultados históricos de 2011. Además de la propensión de parte de sus votantes por la abstención en ese tipo de escrutinios que no consideran como suyo, EH Bildu ha asistido a un trasvase de votos hacia Unidos Podemos, en nombre del voto útil. A su vez, no ha sabido interpretar adecuadamente esa fuga de votos, dado que, ante la presión ejercida por la formación morada a su izquierda, ha reaccionado «podemosizando» su discurso, su vocabulario y eligiendo a cabezas de lista más próximas al partido liderado por Pablo Iglesias. Esto, además, de atenuar las diferencias respectivas y de afianzar las temáticas de Podemos, ha propiciado el trasvase de votos.

Sobre la base de estos resultados, los principales partidos políticos tendrán que iniciar rápidamente unas negociaciones para llegar a acuerdos, tanto para la investidura como para la gobernabilidad, en un contexto europeo e internacional marcado por el desconcierto de la Comisión Europea y la inestabilidad de los mercados financieros. Mariano Rajoy, que maneja perfectamente los tiempos y fiel a su estrategia basada en la paciencia, se encuentra en una posición privilegiada para tomar la iniciativa e intentar formar gobierno bien con Ciudadanos, contando con la abstención del PSOE, bien directamente con la primera fuerza de la oposición, en una gran coalición al estilo alemán.

ADDTHIS SHARING BUTTONSShare to FacebookShare to TwitterShare to Google+

LUCHADORES DE PANCARTA Y LA BROCHA

En todo este tira y afloja del asunto de las pintadas, carteles, murales que se ha planteado en Zumaia como batalla política desde la izquierda abertzale y sus diversos colectivos de nombre con los mismos actores,  llama la atención el intento de usurpación de espacios públicos, privados, etc que usan "los de siempre" en forma de encarteladas, colocación de pancartas y pintadas de toda indole, mayoritariamente politicas.
Del mismo modo es curioso el intento de arrogarse la repesentatividad y el sentir de la "GENTE" de Zumaia.
No ven, está claro , la realidad más que con su prisma y sin quitarse las orejeras. 
Sí, claro, siempre tienen estimados colaboradores, casi siempre los mismos "peones negros" en todas estas dinámicas de confrontación, con la excusa que sea, ahora un cartel, luego una pintada, otro dia la incineradora, la lucha feminista mal entendida, otro día,,,lo que se les ocurra, siempre con tres objetivos:
1-tener a sus militantes activos, ¡prietas las filas!
2-darle caña al gobierno, alcalde, concejal, colectivo que no sea de su cuerda y gusto, porque no saben sino destruir, en vez de aportar en positivo. 
3-pescar incautos, indecisos, que se vean al sentirse en algunas de sus movidas un poco identificados y que les vote.

Ahora, en su lucha politica contra la decisión de limpiar y cuidar el pueblo tomada desde el Ayto, apelan al sentimiento, al buenismo, al colorin y hasta usando a los menores.

Se inventan una dinamica participativa, (de los peones de siempre) y hacen un mural con florecita y todo, en un lugar publico. Por supuesto,sin pedir permiso a nadie, claro está, y sabiendo que se lo van a borrar. 
Y ahora no queda más que...apalear al alcalde y gobierno municipal.
¡que menos ante tal ignominia!
Bajo su prisma y orejeras, ¡ancha es Castilla! y se puede hacer como, cuando y lo que sea en cualquier sitio.
Ahora es un "sentimental dibujo con flor", (hemos avanzado), antes era un GORA ETA, una diana, o lo que se terciase.

 Pues va a ser que la GENTE, la otra, la silenciosa,  está pero que muy de acuerdo, que de hacer algo, mural, poner cartel informativo o pancarta reinvindicativa, como en muchos otros aspectos de la convivencia, vecinal, municipal, etc, tendra que ser de acuerdo a uan reglas y que será decidida precisamente por quienes nos gobiernan.
Así que tomen nota los señores artistas del cartel, mural y pintada, que quieran o no, la democracia, que es el sistema que nos hemos dotado para poder conjugar diversos intereses y maneras de pensar es así. Para bien y para mal.

Casualidades que tiene la vida, un reciente caso similar lo vemos en Deba, pero esta vez al revés.
Resulta que el Ayto, que lidera un plan de embellecimiento con la participación de los ciudadanos, va y promueve un mural. 
Miren ustedes por donde, y van "los peones negros"y les boicotean la obra artistica...
Está visto que no entienden la virtud de la democracia y del respeto al discrepante, lo mismo les da.
Les dio lo mismo en epocas de violencia les da lo mismo en epocas de paz.
Al menos ahora su "lucha" se limita a una brocha y un poco de plastico, papel y cello.
En eso se han quedado.
Con la pancarta y la brocha.

Una pintada impide culminar el mural de la playa de Deba
El Ayuntamiento denuncia esta acción vandálica, que ha paralizado uno de los proyectos del plan de embellecimiento



NOTICIAS de Gipuzkoa
DEBA - El Ayuntamiento de Deba ha denunciado públicamente la “pintada con una reivindicación política” realizada la noche del pasado viernes por desconocidos en la pared que separa la principal playa del pueblo de la carretera N-634.

El muro había sido acondicionado previamente (pintado en blanco) por la asociación artística local Haitz-Haundi, para pintar un mural con motivos acuáticos.

Sin embargo, la aparición de esa pintada con el texto Freedom for the Basque Country (Libertad para Euskal Herria) ha impedido que el grupo formado por una treintena de integrantes de la citada agrupación artística haya podido culminar esa labor, enmarcada en el plan de embellecimiento que ha puesto en marcha el Ayuntamiento con el objetivo de adecentar diferentes espacios públicos del pueblo.

Según explica el alcalde debarra, Pedro Bengoetxea, las acciones del plan de embellecimiento se han abordado en varias reuniones de los departamentos municipales de Turismo y de Servicios, Obras, Mantenimiento y Medio Ambiente y el pintado del mural de la playa es una de ellas”.

En este sentido, el primer edil añade que el Ayuntamiento solicitó al colectivo Haitz-Haundi la realización del mural con motivos acuáticos y que el grupo de pintores de la asociación “se comprometió a realizar el trabajo de forma altruista”.

Pero, prosigue el primer edil, “cuando los artistas fueron a realizar su obra de arte se encontraron con que la pared había sido pintada con una reivindicación política”.

Por ese motivo, “se ha hecho parte del mural, pero la obra ha quedado incompleta porque la citada pintada con un slogan político está en el centro de la pared y estorba la finalización del trabajo artístico”.

En cualquier caso, los responsables municipales avanzan que “en los próximos días se finalizará definitivamente el mural artístico, tal y como estaba diseñado en un principio”.

Además, agradecen “el buen trabajo que han realizado desinteresadamente los miembros del colectivo Haitz-Haundi”, que está siendo alabado por el conjunto de la ciudadanía “por su espectacularidad”.

POLÉMICA CON LOS CARTELES El Ayuntamiento de Deba también ha querido denunciar la aparición en el entramado urbano de la villa de diferentes carteles en los que se acusa a los responsables municipales de eliminar pintadas y carteles de las calles por motivación política. Desde el Gobierno municipal critican la colocación de esos “carteles anónimos” en las paredes del pueblo y acusan a sus autores de esgrimir “falsedades”.

Por último, desde el Consistorio también solicitan “la colaboración y el compromiso” del conjunto de la ciudadanía “para cuidar y mantener el municipio limpio y en buenas condiciones estéticas” ya que esa labor “redunda en beneficio de todos”.

A pesar de los obstáculos, desde el Ayuntamiento han mostrado su voluntad de llevar a cabo las diferentes acciones del plan de embellecimiento, que además del mural de la playa también incluye “la colocación de flores, jardineras y arreglos de jardines” en Plaza Zaharra, Foruen plaza y Simón Berasaluze plaza.



REVISTA DE PRENSA-INCINERADORA Y SALUD

NOTICIAS DE GIPUZKOA
 IÑAKI GALDOS IRAZABAL
No que hay estar excesivamente empapado de lo que sucede en nuestro entorno para percatarse de que ha renacido con fuerza en Gipuzkoa la polémica sobre la incineradora. En efecto, se suceden durante las últimas semanas concentraciones, manifiestos, plataformas y demás, todas ellas contrarias a la construcción de tal infraestructura para la gestión de residuos urbanos. Paralelamente, la Diputación Foral y el Consorcio de Residuos de Gipuzkoa (GHK) comienzan a aumentar sus esfuerzos a la hora de explicar a la ciudadanía las bondades de sus planes en la materia y poner en evidencia la, en su opinión, mala gestión de los responsables políticos de la legislatura anterior. Obviamente todas estas iniciativas son legítimas, aunque tengo para mí que para gran parte de los guipuzcoanos es esta una polémica que dura demasiado y que poco pueden aportar ya unos y otros para convencer al que no han convencido ya durante los últimos lustros, tal vez décadas.

Los sectores contrarios a su construcción esgrimen una serie de argumentos de peso para oponerse a la incineradora, denominada más frecuentemente como planta de valorización energética por la otra parte, en un comprensible ejercicio eufemístico que recuerda a ciertos personajes de Quevedo que siendo barberos y boteros preferían denominarse tundidores de mejillas o sastres de vino. La dimensión de la instalación, el modelo de gestión, la falta de una perspectiva menos territorial y más global son algunas de las críticas que emergen entre los citados sectores, que son rebatidos también con razonamientos de calado por quienes ahora dirigen las instituciones competentes en la materia.

Sin embargo, es evidente que el argumento estrella de quienes se oponen a la instalación es el de la salud. El hecho de que una de sus protestas arrancara en el Oncológico, la constante mención al peligro de cáncer, la difusión de informes y noticias que dicen avalar sus tesis y el anuncio de nuevas iniciativas para denunciar los peligros de la incineradora (donde los niños y niñas están teniendo un importante protagonismo), dejan a las claras que es este el eje central de su radical oposición.

A estas alturas no creo que a nadie sorprenda que quien esto escribe apoya los esfuerzos e iniciativas del gobierno foral y el GHK para dar solución definitiva al problema de los residuos urbanos de Gipuzkoa. No es este el momento para explicar mis porqués, pero siempre me he mostrado abierto al diálogo y he escuchado y leído con atención a quienes defienden la postura contraria, en interesantes conversaciones que sigo manteniendo muy frecuentemente. Tratándose además de la salud, estimo que la atención y el respeto que debemos mostrar a la cuestión debe ser mayor. Sucede, sin embargo, que en todo este tiempo no he podido encontrarme aún con nadie que me respondiera a unas preguntas que considero tan básicas como lógicas y que en mi opinión son la prueba del algodón de la coherencia de muchos de los que, apelando a la salud de las personas, se manifiestan contra la incineradora.

Dando por hecho que se creen los datos que ellos aportan sobre los peligros de este tipo de incineradoras, uno se pregunta si el miedo a la salud es discrecional y qué sucede para que no exista movimiento alguno en nuestro territorio exigiendo el cierre inmediato de las decenas y decenas de instalaciones que objetivamente son mucho (muchísimo) más contaminantes y por lo tanto, atendiendo a su lógica, mucho más cancerígenas. El alarmismo que están creando por los supuestos males de la incineradora hace aún más incomprensible su pasividad e impasibidad hacia este hecho.

Del mismo modo, nunca he conseguido que algunas personas me expliquen cómo compatibilizan su vehemente postura antincineradora con la directísima exposición de toda su familia a las dioxinas y furanos que generan sus flamantes chimeneas de leña caseras (y sus barbacoas), en una cantidad que multiplica por mucho las emisiones de una moderna incineradora, como podrán certificar hasta los expertos que están en contra de la incineración. Por no hablar del tabaco o de nuestros afamados fuegos artificiales, emisores por excelencia de esas sustancias que, al parecer, preocupan solo de manera parcial.

Tampoco he encontrado respuesta a otro hecho que me parece cuando menos curioso. A saber, me pregunto a menudo si en Bizkaia la sensibilidad en torno a la salud de los compañeros de los partidos que en Gipuzkoa protestan con tanta fuerza es tan pequeña; por qué están tan impasibles ante una incineradora que ya está en marcha, provocando, según su verdad, cáncer a la ciudadanía. Por qué hay incluso políticos vizcaínos más preocupados por la incineradora no construida aún en Gipuzkoa que por la que tienen al lado de casa ya en marcha.

Insisto: son preguntas muy elementales, de pura lógica, pero nunca he conseguido obtener respuesta alguna. Desde el punto de vista de la defensa de la salud no creo que nadie pueda explicar este masivo ejercicio de incoherencia de personas, colectivos y partidos. Su lucha por la salud de las personas será mucho más creíble y legítima el día en que aboguen con firmeza -a pesar del coste político- por el cierre de actividades que según su propia lógica provocan más cáncer que la propia incineradora; el día en el que, por ejemplo, muchos de ellos se desprendan de sus chimeneas y barbacoas; el día en el que pidan mediante moción, manifestación o acampada -no es broma- la supresión de los fuegos artificiales de Donostia…

Pero mientras su protesta consista en esto, uno no podrá evitar el sentimiento de que lo que verdaderamente está sucediendo se enmarca en una estrategia política con otros objetivos. Que muchos de ellos, no todos, están jugando a otra cosa. Cuando se enarbola la bandera de la salud no se puede ser tan selectivo, tan parcial, tan discrecional.