THE TOP 10 FASHION LOOKS OF THE BASQUE LEFT INDEPENDENTIST PARTY PEOPLE

Egibar: “Ekonomia Itunak mekanismoren bat behar du akordioa behar den guztietan Estatua negoziatzera derrigortzeko"
Eusko Legebiltzarreko EAJ-PNV legebiltzar taldeko bozeramaile eta GBBko presidente Joseba Egibarrek uste du Euskadiko Ekonomia Ituna indartu behar dela Espainiako estatuak errespetatua izan dadin; era berean ohartarazi duenez PPk Madrilen aurrekontuak onartu ahal izateko "EAJrekin elkarrizketa bideren bat ireki nahi badu, bide bat dauka markatuta: euskal agenda"

Ogasun eta Ekonomia Sailburu Pedro Azpiazuk eta Madrilgo ministro Cristobal Montorok gaur Madrilen bertan egingo duten bilerari dagokionez, jeltzaleen ordezkariak Onda Vascari eskainitako elkarrizketan esan du Espainiako gobernuaren eta hedabideen aldetik aurreikuspen bat sortu dela, eta beren aldebakartasunaren estrategian geratu direla Espainiako gobernuak "lehenagotik Euskadiri zuzenean eragiten dioten gaien inguruan egin zaizkion eskari guztiei muzin egin dielako, besteak beste Kupoaren kitapenak edo Ekonomia Itunera egokitu beharrekoak".

Zentzu horretan eta proposamen horiei kasurik egin ez zaiela ikusita eman beharreko erantzun gisa, Egibarrek esan du EAJ-PNV eta PSE-EE alderdien artean Euskadiko legealdi berrirako adostu den akordioan ere lehentasun gisa ezartzen dela 2007-2011 bost urtekoari dagokion kupoaren kitapena eta 2012-2015 epealdirako kupoen behin behineko kitapena ezartzeko akordioa adostea. “Horrek ere agerian uzten du Ekonomia Ituna zein ahul izan daitekeen, itunak bitartekoak behar dituelako estatua itunari berari dagozkion gaiak negoziatzera derrigortzeko,parte batek hala eskatzen duenean. Horregatik, Espainiako gobernua komunikaziorik gabeko egoera horretan instalatu da eta adostasun eza luzerako ezarri du. Mekanismoren bat behar da Estatuak Ekonomia Ituna errespeta dezan".

EAJ-PNVk Madrilen aurrekontuak onartzeko babesa emango ote duen galdetuta, Egibarrek esan du hori eztabaida sakonagoa dela eta ez dela aurrekontuak babestera mugatzen". Jeltzaleen bozeramaileak azpimarratu duenez Partido Popularrak EAJrekin hitz egiteko bideren bat ireki nahi badu, jadanik irekita dagoen bidea duela, euskal agenda, alegia. " EAJk negoziaketa prozesu bietan aurkeztu zuen bere euskal agenda, hau da, Pedro Sánchezekin egin zena eta PPrekin ireki ez zen hartan. Agenda horretan ez gara gure gai propioak sartzen ari,baizik eta euskal gizarte osoari dagozkion gaiak, Gasteizko Legebiltzarrak abalatuak. Autogobernua, Kupoa eguneratzea eta Ekonomia Ituna, espetxe politika... horiek dira gure eguneroko gaiak eta bai nahiko genukeela PPk arduraz jokatzea. Horra hor egoera. Hortik aurrera aurrekontuek beren bizitza propioa izango dute" esan du.

Egibarrek era berean esan du Madrilen aurrekontuak negoziatzeko prozesu horrek ez duela zerikusirik Euskadiko aurrekontuak negoziatzeko prozesuarekin, EAEko aurrekontuak negoziatzeko prozesua aurkezten denean zerikusi handia izango duelako oposizioko taldeekin izango den harremanarekin, hau da, ea akordiorik dagoen batekin, birekin edo,agian, legebiltzarreko talde guztiekin. “Kontua ez da aurrekontu bat beste batekin konpentsatzea. Espainiako PPk bere harremanak PSOErantz zuzentzen ditu eta Madrilgo aurrekontuen onarpena hortik joango da. Beste gauza da beste indar batzuek ere bat egin dezaketela ulertzea”.

Zentzu honetan, Egibarrek azpimarratu du PPk bere aurrekontuak onartzeko orduan EAJ-PNVren babesa nahi badu, beste gai batzuetan sakondu beharko duela, besteak beste autogobernuan. “Hurrengo hilabeteotan planteatuko dugun estatutuen aldarazpenaren garapenaren inguruan PPk zer pentsatzen duen jakin nahi dugu,ez dugulako debekurik edo estatu batek euskal gizarteak erabakiko duenari uko egiten diola ikusi nahi. Zilegitasun printzipioa eta printzipio demokratikoa euskal gizarteak nahi izango duen guztiarekin uztartzea eskatzen diogu, eta herritargoaren erabakiak aintzat hartuak eta errespetatuak izan daitezela" amaitu du Egibarrek

"HOUSTON, TENEMOS UN PROBLEMA"...

A la direccion de la"tradicional" IA le está creciendo un grano entre sus teóricos simpatizantes.
Una brecha que ya, hasta se aprecia en la calle, redes sociales, etc, donde sus mensajes disidentes dejan en muy mal lugar a la actual EHbildu, Sortu, EA, Altenativa.
Veremos hasta donde llega este movimiento de escisión, de momento se aprecia una creciente asistencia a sus convocatorias, centradas sobre todo en torno a la dinámica de reivindicación de la Amnistia para todos los presos y presos vascas y el  movimiento contra la represion.


Veniá gestandose desde hace meses la creación de un grupo escindido de la autodenominada "izquierda abertzale", impulsado explican tras verse "traicionados" por la estrategia política adoptada por la dirección actual de la izquierda abertzale y tras acusar a la cúpula de Sortu de "echarse en brazos del enemigo".
Dicen sentir "vergüenza" por la estrategia del partido de Otegi
Sostienen que el "proceso de paz y resolución del conflicto" no es más que un recurso lingüístico para ocultar la
"rendición ante el enemigo nacional" y que la "unilateralidad" del proceso que se atribuye la izquierda abertzale significa "ceder por la cara" y que son capaces de mantener una lucha más digna sin armas"
Ha presentado su texto fundacional.

Teniendo en cuenta la grave crisis estratégica que en estos últimos tiempos vive el movimiento para liberar Euskal Herria, o lo que es los mismo, la Nabarra Entera, como consecuencia del cambio de dirección reformista y desmovilizador y d ela práctica puramente electoralista e institucionalista, que ha impulsado un sector de la Izquierda Abertzale, y con la intención recuperar, enriquecer y actualizar la memoria de todas las luchas a favor de la libertad de este Pueblo, y especialmente el espíritu abertzale y socialista revolucionario de Herri Batasuna de 1978, hemos decidido comenzar a organizar la nueva UNIDAD POPULAR (HERRITAR BATASUNA)

Para ello, con el acuerdo de todxs, estamos redactando y concretando el primer borrador del texto de nuestras bases, objetivos y principios organizativos, para que sea completado mediante las aportaciones y críticas de todas y todos.

Con tanto disidente, nueva y vieja Unidad Popular, se podría rodar una segunda parte de la famosa pelicula"La vida de Brian" de Monty Python.
Al menos nos daría para pasar unos momentos de risas...




REVISTA DE PRENSA

Fidel Castro fue todo menos un valiente
ANDRÉS OPPENHEIMER, 
www.14y medio.com
No es elegante criticar a alguien que acaba de morir, pero viendo los mensajes de jefes de Estado de todo el mundo exaltando la supuesta valentía del recién fallecido gobernante cubano Fidel Castro, hay que decir la verdad: Castro fue todo menos un valiente. Por el contrario, fue un cobarde.

En primer lugar, fue un cobarde porque no permitió una elección libre en 57 años, desde que asumió el poder en 1959. Sólo alguien que tiene miedo de perder no se anima a medirse con otros en elecciones libres.

En segundo lugar, Castro fue un cobarde porque nunca permitió un solo periódico independiente, o estación de radio o televisión no gubernamentales. Sus críticos ni siquiera tenían acceso a los canales oficiales. Era como si no existieran.

Las pocas entrevistas que dio a los periodistas serios fueron monólogos, en los que él hablaba todo el tiempo

Castro daba la enorme mayoría de sus entrevistas a periodistas, modelos o figuras deportivas que le rendían pleitesía. Y las pocas entrevistas que dio a los periodistas serios fueron monólogos, en los que él hablaba todo el tiempo.

Recuerdo que a finales de la década de 1980, cuando le pedí al premio Nobel colombiano Gabriel García Márquez que intercediera por mí para pedirle una entrevista con Castro, se rió y me dijo: "¿Para qué quieres una entrevista con Fidel? El nunca dice algo en una entrevista que no haya dicho en uno de sus discursos de cinco horas".

El temor de Castro de perder su imagen omnipresente de Máximo Líder era tal que había prohibido a los medios hablar sobre su vida privada. Tenía que ser retratado como un semidios que había sacrificado su vida para el bien público. Durante décadas, el nombre de su esposa y sus hijos fueron un secreto de Estado.

En un viaje a Cuba a principios de la década de 1990, un periodista del diario Juventud Rebelde de la juventud comunista me dijo que había sido reprendido por su jefe por tratar de publicar una foto de Castro comiendo en una cena. El comandante nunca podría ser mostrado comiendo, me dijo el periodista.

Incluso las circunstancias de la muerte de Castro pueden haber sido un montaje gubernamental: los medios oficiales cubanos dicen que murió el 25 de noviembre, que es el mismo día en que Castro y sus guerrilleros salieron del puerto mexicano de Veracruz en el yate Granma en 1955 para iniciar su insurrección armada en Cuba.

¿Habrán trucado la fecha de su muerte para mostrarla como un viaje heroico hacia el más allá, que coincide con la fecha del inicio de su gesta revolucionaria hace seis décadas?

Tercero, Castro fue un cobarde porque no permitió ningún partido político independiente. Segun la Constitución cubana redactada por Castro, sólo el Partido Comunista –que él presidió durante décadas– está permitido en la Isla.

Castro usó el embargo comercial estadounidense como una excusa para prohibir partidos políticos independientes o libertad de reunión. Incluso después de que entregó la presidencia a su hermano Raúl, aunque siguió siendo una poderosa figura detrás de bambalinas, el régimen cubano intensificó la represión a los oposición pacífica a pesar de la normalización de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba que inició el presidente Obama en 2014.

Según la Comisión de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional de Cuba, un grupo no oficial, los arrestos políticos documentados se han disparado de 6.424 en 2013 a 9.125 en lo que va de este año.

En cuarto lugar, Castro fue un cobarde porque nunca permitió a las instituciones financieras internacionales monitorear o verificar las alegres estadísticas económicas de su Gobierno.

Castro se jactaba de que Cuba redujo la pobreza y mejoró la salud y la educación, y gran parte de la prensa internacional se lo creyó sin cuestionamientos. Pero a diferencia de la mayoría de los países, Castro nunca permitió que el Banco Mundial u otras instituciones internacionales creíbles realizaran estudios independientes en la Isla.

Se jactaba de los avances educativos de Cuba, pero nunca permitió que Cuba participara en las pruebas del Programa de Evaluación Internacional de Estudiantes (PISA). De hecho, muchos estudios demuestran que otros países como Costa Rica hicieron más progreso social que Cuba, sin pagar el precio de ejecuciones masivas, encarcelamientos y exilios.

Ya se trate de un autócrata derechista como Augusto Pinochet o de un izquierdista como Castro, todos los dictadores son malos y, en el fondo, cobardes

En quinto lugar, Castro nunca permitió a organizaciones internacionales de derechos humanos llevar a cabo investigaciones in situ sobre los abusos contra los derechos humanos. Según el grupo de investigación Cuba Archive, Castro fue responsable de 3.117 casos documentados de ejecuciones y 1.162 casos de ejecuciones extrajudiciales. En cualquier otro país, habría sido declarado un criminal de guerra.

Lo siento, pero no me impresiona para nada la narrativa convencional de que Castro fue un valiente revolucionario que desafió a 10 presidentes de Estados Unidos y sobrevivió a innumerables intentos de asesinato.

Los líderes valientes son aquellos que tienen el valor de competir con otros en elecciones libres. Castro era un cobarde que nunca se atrevió a permitir que su gente ejerciera sus derechos básicos, y que condenó su Isla a la miseria.

Su muerte tendría que ser un recordatorio de que no hay tal cosa como un dictador bueno. Ya se trate de un autócrata derechista como Augusto Pinochet o de un izquierdista como Castro, todos los dictadores son malos y, en el fondo, cobardes.

________________________________________________________________________
EUZKO GAZTEDI EGI

Euskal Herriko Unibertsitatean errektoretzarako hauteskundeen inguruan Euzko Gaztedi EGIk honakoa adierazi nahi du: 

1.- Gazteok, ditugun partehartzerako baliabideak erabili behar ditugu, gure iritzia ahalik eta eremu zabalenera iritsi dadin. Ildo honetan, biharko hauteskundeak, gure ahotsa entzunarazteko tresna dira. 

2.-Ulergaitza egiten zaigu hauteskunden aurrean zenbait sektore egiten ari diren boikota eta kanpaina zikina eta horrelako kanpainak gainera gazteek abiatzeak arduratzen gaitu. Euzko Gaztedik biharko hauteskundeak normaltasunez eta askatasunez burutu daitezela desiratzen du eta ziur dago bere eskubidea praktikatu nahi duen orok horretarako bideak izango dituela.
3.- Gazteok ezin gara intimidazioetan erori, hare gutxiago gure eskubide bat praktikatu nahi dugunean. Euzko Gaztedi EGItik elkarrekiko errespetuaren balorea aldarrikatzen dugu gizarte baketsu eta demokratiko baten oinarri gisa eta beraz EHUko ikasleak euren ahotsa altxarazi eta euren kontzientziak dionaren arabera bozka ematera animatu nahi ditugu, beldurrik gabe eta mehatxu edo inongo presioan erori gabe.

REVISTA DE PRENSA

¡Aparta, cipayo, aparta!

Tras la afirmación de Arnaldo Otegi de que “la Ertzaintza también ha matado” y cuando se cumplen 15 años de los últimos ertzainas asesinados por ETA, repasamos los casos a que se refiere el líder de Sortu y las reacciones de la izquierda abertzale

UN REPORTAJE DE ENRIQUE SANTARÉN 

Cuando se dice que en este país ETA ha matado, nadie lo va a discutir, pero en este país ha matado ETA, y se dice, bueno, y también han matado grupos parapoliciales como el GAL o el Batallón Vasco Español, pero también ha matado la Guardia Civil, también ha matado la Policía Nacional, también han matado los servicios de inteligencia, y también ha matado la Ertzaintza”.


Las palabras del líder de Sortu, Arnaldo Otegi, el pasado día 11, en las que comparaba los asesinatos de ETA con actuaciones de la Ertzaintza, causaron indignación en muchos sectores y han generado polémica durante toda la semana. El propio lehendakari, Iñigo Urkullu, salió al paso para calificar estas acusaciones de “un insulto”. Otegi también respondió a su vez y aseguró que lo que había dicho era “un dato objetivo y perfectamente verificable”. “¿Pero es que acaso es mentira lo que he afirmado?”, insistió, al tiempo que subrayó que “sin verdad no hay relato”.

Pero, ¿a qué muertos se refieren Otegi y la izquierda abertzale y que sistemática e históricamente abribuyen a la Ertzaintza? Son seis en total, cuatro de ellos fallecidos en enfrentamientos directos con agentes de la Policía vasca y otros dos, tras recibir impactos de pelotas de goma -Rosa Zarra (aunque los informes forenses y toxicológicos realizados descartaron que esa fuese la causa y concluyeron que murió por causas naturales) e Iñigo Cabacas, cuyo caso aún está investigando la justicia-. Todos ellos tienen un denominador común: en su día fueron calificados por organizaciones y portavoces de la izquierda abertzale como “asesinatos” de la Ertzaintza. Un término que nunca han utilizado para calificar las muertes causadas por ETA.

Por otra parte, a lo largo de su historia ETA ha asesinado a quince miembros de la Ertzaintza en distintas circunstancias, aunque en innumerables ocasiones ha intentado causar más víctimas mortales sin conseguirlo. También en multitud de ocasiones han sido atacados miembros de la Policía vasca en actos de kale borroka -algunos brutales- que han estado muy cerca de causar muertos.

Este próximo miércoles, 23 de noviembre, se cumplen quince años del último asesinato de ertzainas perpetrado por ETA, en 2001. Dos jóvenes ertzainas, Ana Isabel Arostegi, de 34 años y madre de tres hijos, y Javier Mijangos, de 32 y padre de un niño de un año, fueron acribillados a tiros, a sangre fría y por la espalda, cuando estaban regulando el tráfico en Beasain. Ella, primera ertzaina víctima de ETA, fue rematada en el suelo. Solo dos días antes, dos ertzainas habían resultado heridos al explotar una pancarta bomba que intentaban retirar de la vía y que rezaba: “Policía asesina. ETA mátalos”.

Estos crímenes no merecieron la reacción de la izquierda abertzale, que no se adhirió a las condenas impulsadas en los ayuntamientos, en algunos de los cuales -sobre todo Mungia, lugar de residencia de Arostegi- los concejales de Batasuna fueron duramente increpados por los vecinos. Hace cuatro años, sin embargo, los ediles de EH Bildu en Beasain apoyaron el homenaje tributado por el Ayuntamiento para “honrar a los er-tzainas asesinados” y reivindicar la memoria “que pone nombres y fechas allí donde la violencia puso excusas y justificaciones imposibles”. No acudieron concejales de la izquierda abertzale y sí los de EA y Alternatiba.

La muerte de Ana Isabel Arostegi y Javier Mijangos fue la última de er-tzainas a manos de ETA, aunque los atentados, ataques y la violencia de persecución no desaparecieron hasta el fin de la violencia en 2011.

ETA y la izquierda abertzale nunca han entendido ni aceptado que la Er-tzaintza se implicara en la lucha contra la organización armada y que detuviera a sus militantes. De ahí parte -de las primeras acciones frente a ETA- la campaña contra la Policía vasca y sus miembros -y por extensión contra el Gobierno y el PNV- que, ya sin la violencia vivida hasta ahora, aún se mantiene.

La primera muerte de un miembro de ETA por acción de la Ertzaintza tiene lugar en septiembre de 1991. Para entonces, la organización terrorista ya había asesinado a cuatro miembros o responsables del cuerpo, uno de ellos -Genaro García de Andoain- en un enfrentamiento a tiros durante la liberación del secuetrado Lucio Aguinagalde. ETA llegó a reprochar que la Policía vasca se inmiscuyera.

Fue en el Parque de Etxebarria de Bilbao cuando murió Juan María Ormazabal Tturko, miembro del comando Bizkaia que se disponía a cometer un atentado y que fue interceptado por la Policía vasca. Ormazabal había disparado contra el ertzaina Alfonso Mentxaka y se disponía a rematarlo en el suelo cuando fue alcanzado por los disparos de los agentes. Aun así, Mentxaka murió días después. El quinto ertzaina víctima de ETA. Un compañero de Tturko, Jesús María Mendinueta, que resultó herido y detenido, explicaba en Egin, un año después, lo ocurrido: “Los enemigos del pueblo, los de la Ertzain-tza, hicieron una operación contra el comando Bizkaia de ETA”, confesaba. “Juan Mari (estaba) tirado en el suelo sin opción alguna para explicar sus razones”. “Nosotros queríamos huir pero los enemigos querían cogernos”. No podía entender que la Ertzaintza quisiera detenerlos.

“EMBOSCADA” La izquierda abertzale -que únicamente “lamentó” el fallecimiento del ertzaina, del que responsabilizó al PNV y al Gobierno vasco- calificó la muerte de Tturko de “asesinato” en el curso de una “emboscada”. Tasio Erkizia y Jon Idigoras afirmaron que la Ertzaintza se había convertido “en un instrumento ejecutor de la Guardia Civil” y emplazaron al lehendakari José Antonio Ardanza a que explicase “si la orden de aplicar la pena de muerte a los miembros de ETA ha partido de él”. Gorka Martinez, por su parte, afirmó que “el PNV y su pequeño napoleón en Gasteiz llevan una línea de enfrentamiento, con el uso ciyapo de la Ertzaintza contra ETA, pero también contra el conjunto de la sociedad vasca”. Asimismo, KAS afirmó que la Ertzaintza había “rematado a sangre fría a un abertzale” y responsabilizó al PNV de “la decisión de reprimir o disparar contra las personas más comprometidas en la liberación de nuestro pueblo”.

Cronológicamente, el siguiente incidente especialmente grave tuvo lugar en agosto de 1993, cuando un grupo de más de veinte personas, al grito de “mátalo, hay que ir a por él, es un cipayo”, estuvieron a punto de linchar al ertzaina Ander Susaeta en el Arenal de Bilbao durante la Aste Nagusia. Entonces, los portavoces de Jarrai Joseba Kamio y Mikel Zubimendi afirmaron que había sido “una reacción lógica y esperada del sector social más castigado”, la juventud, y situaron la brutal agresión “dentro de pautas de proporcionalidad”. Según afirmaron, si la Ertzaintza y sus sindicatos “asumen lo que impone la dirección del PNV y no hay una contestación, deberán aceptar las consecuencias”. HB dijo que era “un suceso no deseado” pero explicó lo sucedido en que una parte de la juventud vasca “ha decidido no poner la otra mejilla y decir basta a la actitud de vigilancia y represión generalizada de la Ertzaintza”.

Apenas tres meses después, ETA mató a tiros al sargento Joseba Goikoetxea, el sexto agente asesinado. Floren Aoiz, de HB, acusó al PNV de “buscar y provocar” situaciones como el atentado contra Goikoetxea. “El PNV colabora con la estrategia del Estado y se ha sumado a la lectura policial del contencioso que enfrenta a Euskadi con el Estado, imponiendo a la Ertzaintza una dinámica de confrontación y utilizando a un sector de la policía vasca como instrumento represivo”, justificó.

“APARTA” Por su parte, KAS echó la culpa al PNV y a “quienes creyéndose amparados por la más indignante impunidad, han puesto a la Ertzain-tza a su servicio y al de la estrategia del Estado español”. “La izquierda abertzale responderá con firmeza y contundencia a cualquier agresión”, advirtió.

Justo un año después, en noviembre de 1994, el comando Bizkaiaintentó asesinar en Loiu a un sargento del Ejército español, que repelió la agresión a tiros y obligó a los etarras a huir. En su carrera, se toparon con una patrulla de la Ertzaintza que les obstaculizaba el paso. La reacción entonces del miembro de ETA Angel Irazabalbeitia fue altamente significativa: paró el coche, se bajó y gritó: “Aparta, cipayo, aparta” -según otra versión, dijo “cipayos, quitaros del medio”-, tras lo cual comenzó a disparar. En el tiroteo posterior Irazabalbeitia falleció y su compañera Lourdes Txurruka resultó herida. Un ertzaina sufrió también heridas de extrema gravedad.

Las reacciones de la izquierda aber-tzale ante la muerte del miembro de ETA fueron durísimas. Xabier Alegria, portavoz de KAS, lo calificó de “asesinato”. “El EBB tendría que saber que no sale gratis empuñar las armas contra la libertad de este pueblo. El PNV inventará lo que quiera pero sabe que la fuerza del pueblo está con los gudaris. Tienen que saber que el periodo de la impunidad ya se ha acabado”, afirmó. “La responsabilidad es de toda la Ertzaintza, del primero al último. Y el responsable de tal comportamiento es el EBB”.

También KAS insistió en que habría “una respuesta proporcional a la cerrazón y prepotencia antidemocrática” de los gobiernos español, francés y vasco. Tras acusar de la muerte al “PNV y su brazo armado”, amenazó: “No se quejen cuando venga la vuelta con operativos como el que acabó con el torturador Joseba Goikoetxea y no agiten el fantasma del enfrentamiento civil”.

En tono más moderado, Jone Goirizelaia afirmó que el PNV había “embarcado a la Ertzaintza en la represión contra el movimiento aber-tzale”. “Esto demuestra una vez más que está muy claro de dónde procede la violencia”. “Toda la culpa es suya (Estado español, francés y el PNV) porque responden con represión a la demanda de soluciones”, añadió. Foren Aoiz dijo que la Ertzaintza se comportaba como “cuerpo de seguridad español”, acusó al PNV de ser un “partido cipayo” y dijo que ambos tenían “la responsabilidad exclusiva de las consecuencias que pueda acarrear su elección”.

Cuatro meses después, y en el curso de las protestas y movilizaciones tras el hallazgo de los cuerpos de Lasa y Zabala, un numeroso grupo de encapuchados lanzó cerca de cuarenta cócteles molotov contra una furgoneta de la Ertzaintza en Renteria, a resultas del cual un agente sufrió gravísimas quemaduras. La izquierda abertzale ya había aprobado la ponencia Oldartzen, que incluía la “socialización del sufrimiento”. Jarrai felicitó a “la juventud vasca” por su participación “en absolutamente todos los actos” llevados a cabo. Según la organización juvenil de HB, los incidentes habían sido “consecuencia” de la “represión” de la Ertzaintza, “responsable primera y última”. En el curso de una manifestación de HB, convocada de manera paralela a otra de protesta por el ataque a la Ertzaintza, José María Olarra advirtió a la Policía vasca: “No sigáis por ese camino. Os están dirigiendo contra nosotros esos que llevan veinte policías de escolta. Nuestro enemigo está en Madrid, no os pongáis con ellos ni tampoco os pongáis en medio”.

En diciembre de 1995, Mikel Otegi, miembro de Jarrai y que luego pasó a ETA, asesinó a dos ertzainas frente a su caserío en Itsasondo. Previamente, había llamado “cipayo” a otro agente. El parlamentario de Herri Batasuna Kepa Landa acusó a Atutxa y a la dirección del PNV de ser responsables de la muerte de los dos ertzainas por “la implicación política y represiva dada a la Ertzaintza”.

En junio de 1988 tiene lugar otra operación de la Policía vasca para detener a un comando de ETA que iba a cometer un atentado de manera inminente. En el curso del arresto, la que era responsable del grupo etarra disparó contra los ertzainas, que a su vez hicieron uso de sus armas, resultando muerta Iñazi Zeberio, militante liberada, y herido un ertzaina. Arnaldo Otegi, entonces ya portavoz aber-tzale, calificó la muerte de Zeberio de “asesinato” y acusó directamente al consejero Atutxa de ser “la mano que ha asesinado a Inazi y que ha detenido a abertzales”. Tras calificar a la etarra de “militante abertzale que soñaba con una Euskal Herria libre”, Otegi afirmó que “la Ertzaintza ha vuelto a demostrar que está al servicio del Estado español y de los nuevos inquisidores”. “Hoy es un día triste no solo para HB o para la familia de Inazi y de los detenidos, sino para Euskal Herria y para los abertzales. Hoy ríen los españolistas, los que niegan el futuro a este país, y lloramos los abertzales”, dijo. Por su parte, HB afirmó en un comunicado: “¿Para qué necesita el Estado español del GAL si la Ertzain-tza zipaya está dispuesta a matar a cara descubierta?”. “La Ertzaintza, dirigida por Atutxa, se nos presenta como lo que es, una fuerza al servicio de los intereses políticos del Estado español” y de “la represión y la imposición”, insistió.

La justicia archivó las diligencias abiertas por la muerte de Iñazi Zeberio al entender que los ertzainas dispararon “en legítima defensa y en cumplimiento de su deber”.

UN “DRAMA” El 14 de septiembre de 2003 ETA preparó un atentado contra la Ertzaintza en el alto de La Herrera que resultó fallido y se produjo un enfrentamiento armado entre el comando y los agentes, a resultas del que falleció el miembro de ETA Arkaitz Otazua. Otegi afirmó entonces que había “muchos lados oscuros” en el caso y opinó que era un “drama” que “un chaval de 24 años empuñe las armas en pleno siglo XXI y muera de esta forma en una acción militar”. Según Otegi, aquello “no tenía que haber sucedido” porque supone que “alguien está hurtando a los jóvenes vascos su derecho a vivir en Euskal Herria como vascos en libertad y paz”.

El último episodio tuvo lugar en abril de 2012, cuando el joven Iñigo Cabacas murió tras recibir un pelotazo lanzado por un ertzaina durante unos incidentes tras una victoria europea del Athletic. Sortu también calificó el hecho de asesinato y ha denunciado la impunidad de la Ertzaintza. La acusación la lleva la dirigente de Sortu y ahora parlamentaria de EH Bildu Jone Goirizelaia. Cuatro años y medio después, el caso aún está en periodo de investigación y en breve la jueza deberá decidir si lo archiva o abre juicio oral.

UPV-EHU

XABIER LAPITZ.-ORAIN NOTICIAS
Me cuenta preocupado un profesor de la UPV-EHU que se está montando una buena para el día de las elecciones al Rectorado. 
Según él, son los restos de una juventud necesitada de alboroto tras comprobar que la izquierda abertzale ha girado hacia la normalidad. Añade: les falta una explicación, “un relato” que se dice ahora, por el que sea creíble pasar de quemar un autobús a sentarse en un escaño.
 Y ahí andan, boicoteando actos, pintando autobuses y haciendo un poco peor la Universidad de todos. 
Para hacer frente, nada mejor que votar en las elecciones del próximo jueves porque se necesita un 33% de voto para resultar elegido; en este caso, elegida, porque Nekane Balluerka sería la primera rectora de la UPV-EHU. 
 Sumen otra preocupación: esta nostalgia por la violencia no sólo está pasando en el ámbito estudiantil.

Bodyboard Pro 2016

Este año podremos volver a disfrutar de una de las pruebas más prestigiosas del Bodyboard en Zumaia.
Después de un paréntesis de dos años sin celebrarse el evento, el ZUMAIA BODYBOARD PRO vuelve a nuestra costa con más fuerza que nunca, y en este tercera edición contara por primera vez con la categoría femenina.
Este evento es parte del Circuito Europeo de Bodyboard y es una prueba muy reconocida entre los mejores riders del continente. La prueba contara con categorías de dos estrellas, y una vez más, será un campeonato decisivo para proclamar al campeón y campeona de Europa.
El campeonato se disputara los días 18-19-20 de Noviembre en la playa de Itzurun,

BLOGOSFERA JELTZALE

Arnaldo Otegi, Ertzaintza y lágrimas de cocodrilo

JOKIN BILDARRATZ.-“Menos condenas, menos lágrimas de cocodrilo y más soluciones para Euskadi”; el hijo de una persona asesinada por ETA nos recordó cómo Arnaldo Otegi pronunció esta frase en 2001.

Han pasado 15 años desde aquella afirmación y, en ese tiempo, han sido muchos los actos de condena y de recuerdo llevados a cabo. Uno de ellos lo organizó en 2010 la Corporación del Ayuntamiento de Tolosa, recordando a todas las víctimas que, por la acción de algún grupo terrorista, habían sido asesinadas en nuestra localidad o eran naturales de la misma. No fue un día fácil; reunir a las familias fue un verdadero acto de generosidad por su parte, de hecho, algunos familiares de los recordados declinaron acudir. Fue un trabajo ímprobo; tuve ocasión de hablar con todos los familiares de las víctimas. En algunos casos fue más duro que en otros, pero fue un buen trabajo, y fue imprescindible hacerlo.

Entre ellos, tuve la oportunidad de conocer a la familia del primer agente de la Ertzaintza asesinado por ETA con la colocación de una bomba en Brinkola. Pero en ese acto no solo había víctimas de ETA, también tomaron parte víctimas del GAL, de los Comandos Autónomos, del Batallón Vasco-Español… Tomaron parte todos los partidos políticos, a excepción de uno: el de Arnaldo Otegi. No sé qué es lo que lo no les gustaba del acto.

En una entrevista a Luis Castells publicada en un medio de comunicación, el catedrático de historia contemporánea aportaba un dato que entiendo es escalofriante: el 92% de los asesinatos de ETA se produjeron durante la democracia. La actitud que la izquierda abertzale ha mostrado durante todos estos años ha sido perversa y vergonzante. No conozco a ningún grupo político, a excepción del partido de Arnaldo Otegi, que no haya condenado y mostrado una actitud activa de rechazo ante lo que fuera cualquier vulneración de los derechos humanos en democracia.

A día de hoy, Otegi no deja de sorprenderme: En primer lugar, no realiza ninguna valoración del papel que juega ETA; no dice que las personas que quitaron la vida de trabajadores, concejales, ertzainas, guardias civiles, policías nacionales, niños o ciudadanos fueran unos asesinos. No lo dice, y probablemente no lo haga porque no lo cree así. En segundo lugar, hace una equiparación que es bastante dolorosa; que ponga a ETA en el mismo nivel que a la Ertzaintza, a la Guardia Civil o la Policía Nacional es verdaderamente dramático.

Esta nueva legislatura va ser una legislatura dura. Este punto es clave en la convivencia y normalización entre los ciudadanos y sus diferentes maneras de pensar, y se evidencia una importante quiebra entre las diferentes sensibilidades de los grupos políticos.

Es evidente que el Estado español (lo escribo en genérico) ha promovido cierres de medios de comunicación y que ha protegido la tortura (así lo denuncia el Comité Europeo de Derechos Humanos); es evidente que está siendo injusto con la dispersión de presos, castigando de esa manera a los familiares de reclusos. Eso es evidente. También es evidente lo que ha ocurrido con Galindo y con otros miembros de los GAL. Es tan evidente como que estas vulneraciones de derechos humanos han ayudado a alimentar el discurso equidistante con las acciones de ETA.

Desde aquel 2010 han pasado unos años. Estamos en una mejor situación: han desaparecido las acciones de ETA, ya va para cinco años, y la sociedad vasca empieza a pasar página. Pero me preocupa mucho algo que hemos perdido por el camino: al PP.

Citaba al principio el acto de recuerdo celebrado en 2010 en Tolosa. En la organización del mismo también conocí a una familia de Tolosa que estaba destrozada y aún lo está. Un guardia civil que participaba en un control de carretera mató al padre de familia; aunque el agente fue condenado, 30 años más tarde la familia sigue desestructurada, rota. Esta familia no es víctima de ningún grupo terrorista pero, ¿acaso no merece un recuerdo igual que el que puede merecer una víctima de ETA?

Las acciones de unos y otros no son comparables, pero las víctimas de uno y otro signo sufrieron el día del asesinato y a día de hoy continúan sufriendo por todo aquello que nunca se puede olvidar. No son lágrimas de cocodrilo; son lágrimas de dolor y de sufrimiento. En democracia las víctimas víctimas son, no son propiedad de unos o de otros; las víctimas son de todos.

Cada vez que parece que la “izquierda abertzale” da un paso adelante viene acompañado de dos pasos hacia atrás


No es que Arnaldo Otegi viva en “su mundo y para su mundo” al no querer recordar todos los posicionamientos de EAJ-PNV a lo largo de la historia reciente de Euskadi en relación a la autocrítica en el pasado, como por ejemplo en el documento Elkarbizitzarako Bake Bideak, a mediados de la década pasada. Después incluso de haber sufrido la frustración de procesos de “alto el fuego” en los que colaboró para que la sociedad vasca pudiera mirar al futuro con esperanza de convivencia. Así como de haber sufrido en su responsabilidad institucional el fraude por la “izquierda abertzale como integrante del llamado MLNV” tras las rupturas por ETA de los diversos procesos y truncar Acuerdos de Legislatura parlamentaria. Lo digo por las responsabilidades que en el pasado me asistieron. Pero, en lo que respecta al tiempo actual, de EAJ-PNV será EAJ-PNV el que haga la valoración actual. 

Como Lehendakari tomo las palabras de Arnaldo Otegi como un insulto. Es un insulto a la Ertzaintza y a la sociedad vasca. Es un insulto a la Ertzaintza, a la Ertzaintza histórica y su sucesora. Es un insulto a toda la sociedad vasca en todo su sufrimiento y a los pasos que en favor de una convivencia normalizada ha dado en relación a la memoria de las víctimas, de todas las víctimas del terrorismo y de la violencia. 

Es un ejercicio interesado de memoria incluso en relación a este mismo año y el paso valiente que la Dirección y Jefatura de la Ertzaintza han dado. Como por ejemplo en los Cursos de Verano de UPV/EHU. Me enorgullece el compromiso demostrado por la Ertzaintza en respeto a los Derechos Humanos.

Si ya en el plano del ejercicio político es necesario que Arnaldo Otegi se sitúe en la realidad, es, además de inadmisible cualquier emplazamiento por su parte, una pena. En el plano de la ética y la convivencia normalizada cada vez que parece que la “izquierda abertzale” da un paso adelante viene acompañado de dos pasos hacia atrás.

Euzko Gaztedi Egi

Gaur Memoria Eguna izaki, Euzko Gaztedi EGIk, guztiok bizikidetzan aurrera egiteko urratsak ematen segitu behar dugula berretsi nahi du.

Horretarako, hain zuzen, ezinbestekoa da norberak iraganean jokatutako paperaren hauskarketa sakon eta zintzo bat egitea. Halaber, nahitaezkotzat dugu sentsibilitate bakoitzak biktima oro onartu eta errespetatzea, estrategia politikoen gainetik baitaude beti pertsonak.

Horregatik, Euzko Gaztedi EGIk, gaurko egun honetan gatazka hau dela-eta eraila, torturatua eta sufriarazia izan den oro oroitu nahi du. Haiek jasandakoaren oroimenak berriz ere ez gertatzeko bermea behar baitu izan. Izan ere, benetako bakearen gauzatzea ez da emango euskal gizartearen zauriak itxiak egon arte.

MEMORIAREN EGUNA OSPATZEKO ELKARTERATZE ISILA DEITU DU ZUMAIAKO UDALAK
Datorren ostegunean, hilak 10, Memoriaren Eguna ospatuko da eta Zumaiako Udalak bat egin nahi izan du egun honetan indarkeriaren eta terrorismoaren biktima izan diren guztien oroimena defendatu eta omentzeko.
Horretarako, elkarteratze isila egingo du udaletxe aurrean eguerdiko 13:00etan. Udalak dei egiten die zumaiarrei parte hartu dezaten.

EL AYUNTAMIENTO DE ZUMAIA GUARDARÁ UN MINUTO DE SILENCIO POR TODAS LAS VÍCTIMAS DE LA VIOLENCIA TERRORISTA

Este próximo jueves, 10 de noviembre, se celebrará el Día de la Memoria y el Ayuntamiento de Zumaia ha querido unirse a dicho acto de homenaje y reconocimiento hacia todos los damnificados por la violencia terrorista.
Para ello, el Consistorio ha convocado un minuto de silencio frente al Ayuntamiento a las 13:00 del mediodía y ha hecho un llamamiento a la ciudadanía para que participe en él.

UROLA KOSTA ESKUALDEKO ITSAS ONDAREA EZAGUTZEKO HITZALDI IBILTARIAK-CHARLAS ITINERANTES PARA CONOCER EL PATRIMONIO MARÍTIMO DE UROLA-KOSTA

Azaroaren 6an emango zaie hasiera hitzaldi ibiltariei (azaroko igandeetan izango dira eta doan dira). Lehendabizikoa, azaroaren 6koa, Zumaian izango da. Hurrengo igandeetan Zarautzen, Getarian, Orion eta Aian egingo dira.
Aia, Getaria, Orio, Zarautz eta Zumaiaren historia itsasoari estu-estu lotua dago. Hori dela eta, eskualdeko udalak eta Urola Kostako Udal Elkartea hainbat proiektu lantzen ari dira itsas-ondarea berreskuratu eta ezagutzera emateko. Hor kokatzen dira azaroan Aia, Getaria, Orio, Zarautz eta Zumaian egingo diren hitzaldi ibiltariak. Aurten hirugarrenez egingo dira hitzaldi ibiltariak. Lehendabiziko aldiz 2014an egin ziren eta aurreko bi urteetan arrakasta polita izan dute.

Bidean, aditu horrek azalpen eta argibide ugari eskainiko ditu. Parte hartzeko ez da ezer ordaindu behar, baina aurrez izena eman behar da.

Por tercer año consecutivo los ayuntamientos de Aia, Getaria, Orio, Zarautz y Zumaia y la Mancomunidad Urola Kosta han organizado charlas itinerantes para conocer el patrimonio marítimo de la comarca. Las charlas se celebrarán los domingos de este mes de noviembre.

Las charlas consisten en visitas a pie guiadas a los lugares en que se concentra dicho patrimonio, con la asistencia de personas expertas en historia marítima. Las charlas se enmarcan dentro de las acciones que están desarrollando la Mancomunidad y los ayuntamientos para fomentar el patrimonio marítimo de nuestro entorno. Se trata de cinco charlas:
Zumaia

HITZALDIA-CHARLA: Zumaiako ontzigintza tradizionalaren inguruko ekimenak

HITZLARIA-CONFERENCIANTE: Beñat Ibaieta (Beduaola Elkartea) y ZIIZ Elkartea

NON.PUNTO DE ENCUENTRO: Zumaia, Amaia plaza

NOIZ-FECHA Y HORA: 6 de noviembre (domingo), a las 11:00 horas

IZEN EMATEA-INSCRIPCIÓN: Zumaiako Turismo Bulegoa, tel. 943 143396, turismoa@zumaia.eus

DE PODEMOS Y LA CRUZ DE BORGOÑA

AITOR ESTEBAN.-
El otro día no quise entrar con Pablo Iglesias a discutir sobre la Cruz de San Andrés para no distraernos del asunto central del debate. Pero ante las preguntas que me está haciendo la gente, aclararé lo siguiente.

La Cruz de San Andrés o de Borgoña en sus diversas variantes es común a muchos lugares e ideologías. En su forma borgoñona (brazos como ramas de un árbol) fue probablemente importada a la península por la guardia borgoñona de Felipe el Hermoso y lo han utilizado desde los Tercios hasta las tropas liberales.
En nuestro país, Euzkadi, era un símbolo asociado a los Carlistas durante la guerra civil. Había pues más cruces de Borgoña en las trincheras de enfrente que en las de los gudaris. Pero si para los carlistas era un símbolo de tradicionalismo y lealtad a la monarquía, para los nacionalistas significaba algo muy distinto.

La batalla de Arrigorriaga, símbolo de la independencia vasca para Sabino, sucede en un día de San Andrés. Por eso aparece el aspa De la Cruz de San Andrés en la ikurrina, pero ... en verde. El nacionalismo vasco lo adapta pasándolo al color verde (asociado a las hojas del roble de Gernika). Esto es, las lealtades no se tienen con una dinastía o la monarquía sino sólo con el pueblo, con el árbol. Es lo mismo que hizo Sabino Arana retirando los dos lobos del escudo de Bizkaia pues representaban a la Casa de Haro antiguos señores de Bizkaia. Las lealtades sólo hacía el país, el árbol.
Además la batalla de Arrigorriaga, símbolo de la independencia vasca para Sabino sucede en un día de San Andrés. Por eso aparece el aspa en la ikurrina, pero ... en verde.
Para el nacionalismo vasco, la cruz de San Andrés es símbolo de independencia, no otra cosa.

La federación de Mendigoixales, ligada mayoritariamente al PNV, lo usaba en su forma borgoñona pero en color verde. De hecho, la foto del batallón que aparece en el tweet de Iglesias es del Lenago Il, que era Jagi Jagi, o sea procedente del Euzko Mendigoizale Batza.

Eran , por decirlo de algún modo, los rebeldes del PNV, los independentistas más ortodoxos, considerándose fuera de la disciplina del Partido al estallar la guerra. Ni se les hubiera ocurrido pensar en asociar el símbolo con la monarquía.

La otra foto es de una compañía de transmisiones. Usábamos esas banderolas para las señales entre unidades.
La del desfile probablemente o es la bandera de transmisiones de un batallón del PNV o es uno de los dos batallones Jagi Jagi. Me inclino a pensar esto último porque algunos gudaris llevan el símbolo en la camisa también.

En consecuencia decir que porque la usábamos estamos próximos a la corona es como decir que el color morado de Podemos tiene más q ver con el pendón de Castilla que con la franja de la bandera republicana

En resumen. ¿Es la Cruz de San Andrés un símbolo nacionalista vasco? : sí. ¿Lo asocia el nacionalismo vasco a la monarquía? : No. ¿Qué significa en la simbología nacionalista? La independencia.

En lo que sí tenía razón Pablo era en la excelente salud del PNV. En el último partido jugado les ganamos 28 a 11.
EAJ-PNVk gobernagarritasunerako akordioak lortu nahi ditu, "baina ez edonola izanda", Egibarren ustez

GBBko presidente eta legebiltzar-taldearen bozeramaileak adierazi du EAJ-PNVk gobernatzeko akordioak adostu nahi dituela; baina, halaber, ohartu du hori "ez dela edonola izan behar, baita bakegintzan, estatus politiko berrian eta gizarteko gaietan ere

Joseba Egibarrek, ETB-1ean eskainitako elkarrizketa batean, gaitzetsi egin du EH Bilduk esatea EAJ-PNVrekin ez duela gizarteko gaien inguruan inolako akordiorik adostuko; eta, galdetu du zergatik "eremu horretan ezinezkoa" da. Horrela, "gurekin gobernatzeko aurreiritzia eta estigmatizazio batzuk daudelako" erantzun du.

"EH Bilduk badaki gurekin herri honetan gobernatu nahi badu epe ertain-luze batean, EAJ-PNVrekin akordioren bat adostu beharko duela. Gurekin gobernatzeak ez dio kutsatuko eta bere alternatibari eustea aukera emango dio. Baina, gutxienez, gobernagarritasunaren gaietan sartu beharko du. Beti ezin du oposizioaren burua izan. Herri honen ardatza izan nahi baduzu, ez dut esan nahi erdian egotea, baina arazo guztiei aurre egin behar die eta alderdi guztiekin hitz egin behar du, kasuak kasu,
akordioak lortuta", ziurtatu du.

Ordezkari jeltzaleak adierazi duenez, alderdi guztien lehentasunetan, "Euzko Alderdi Jeltzalea barne", nahiz eta batzuk etxe barrura begiratzen dugu herri honen arazoei begira baino". PSEri dagokionez, PSOEren egoera kontuan hartuta eta Euskadi 9 legebiltzarkide lortu dituela, beharrak dituela esan du eta "gobernagarritasuna eta egonkortasuna" bermatu nahi duela dio, baina era berean, "ez du hitz egin nahi estatus politiko berriari buruz".

Bestalde, EH Bilduk adierazi du bere lehentasunak ez direla "herri-akordioetan" zentratzen, baina gobernagarritasuna apur bat zaila ikusten du, EH Bildu esker onez ikusi zuelako Podemosetik aurrean geratzea pasaden hauteskundeetan, oposizioaren liderra izanda".

Ildo horretan, Egibarrek nabarmendu duenez, "oposizioaren buruan egon nahi badu, oso zaila da aldi berean Gobernuan egotea". Hala ere, gobernuarekin gutxieneko akordioak adostea logikoa dela iritzi dio, "herritarrek txalotu eta eskertuko luketelako", bakegintza eta elkarbizitza, eta estatus politiko berriaren inguruan.

Horrela, Egibarrek salatu du EH Bilduk esatea EAJ-PNVk PSErekin akordioak adostea nahiago duela, "eurek, era berean, PSErekin eta Podemosekin hitz egingo dutela iragartzen dute gizarteko gaietan akordio zabalak lortzen saiatzeko". "Orduan, akordioak onak dira eurek proposatzen dituztenean, baina txarrak dira beste norbaitek egiten duenean", galdetu du.

Egibar asegura que EAJ-PNV quiere llegar a acuerdos de gobernabilidad, "pero no de cualquier manera"


El presidente del GBB y portavoz parlamentario ha asegurado que el PNV quiere llegar a acuerdos, "pero no de cualquier manera", en la cuestión de la gobernabilidad, en los ámbitos de la pacificación y de un nuevo estatus político, y en materia social


Joseba Egibar, en una entrevista concedida a ETB 1, ha censurado que EH Bildu diga que no va a llegar acuerdos con el PNV en la materia social, y se ha preguntado "por qué no es posible también en ese ámbito con el PNV", a lo que ha respondido que porque "existen algunos prejuicios y una estigmatización de que gobernar con nosotros es muy difícil".

"EH Bildu debe saber que, si quiere gobernar a medio-largo plazo en este país, si por lo menos las cosas no cambian mucho, necesitará algún acuerdo con el PNV. Gobernar con el PNV no le va a contaminar, y podrá seguir siendo su alternativa, pero, por lo menos, deben entrar en la gobernabilidad, no puede ser siempre líder de la oposición. Si quieres ser un eje de este país, no diré que debe venir al centro, pero debe abordar todos los problemas y saber hablar con todo el mundo y, en algunos casos, llegar a acuerdos", ha asegurado.

El dirigente jeltzale ha asegurado que en las preferencias de todos los partidos políticos, "incluido el PNV, aunque algunos más que otros, están o estamos mirando más dentro de casa que a los problemas del país". En cuanto al PSE-EE, y teniendo en cuenta la situación interna del PSOE y que ha logrado nueve parlamentarios, ha indicado que "tiene sus necesidades y dice que quiere cuidar la estabilidad y asegurar la gobernabilidad", pero que, al mismo tiempo, "no quiere ni hablar del nuevo estatus político y de cuestiones semejantes".

En cambio, en lo referente a EH Bildu, ha señalado que sus preferencias se centran "en los acuerdos de país", pero ve la gobernabilidad "algo difícil porque sintió un gran alivio la noche electoral al conocer los resultados y quedar delante de Podemos", ya que eso le aseguraba ser "líder de la oposición".

En este sentido, el dirigente jeltzale ha destacado que, "si quieres estar en la oposición, es muy difícil estar al mismo tiempo en el Gobierno", aunque ha considerado que "concertar unos acuerdos mínimos con el Gobierno es lógico porque es una cuestión que el país lo agradecería y lo aplaudiría", en referencia a acuerdos en materia de pacificación y convivencia y sobre un nuevo estatus político.

De esta forma, ha lamentado que la coalición abertzale diga que el PNV prefiere llegar a un acuerdo con el PSE-EE, "cuando ellos, al mismo tiempo, plantean que van a hablar con PSE y Podemos para materializar un gran acuerdo o compartir una estrategia común en el ámbito social". "Entonces, ¿los acuerdos son buenos cuando los protagoniza uno, pero malos cuando los hacen los otros", ha zanjado.
Bost urte, bost kausa

Gaur ospatzen dugu ETAk behin betiko `su etena´ iragarri zueneko bosgarren urteurrena. Bost urte baino ez dira igaro baina, han denbora laburrean, ematen du indarkeriaren fenomeno hura aurre-historiako zerbait izan zela, aspaldikoa, gizarte honen antzinako iraganekoa.
Denboran urrun geratzen delako hau da- eta horrekin batera, erailketak , bahiketak, estortsioak desagertu direlako sentsazioa- azken bost urteotako gauzarik esanguratsuena: gure hiritargoak arin baino arinago eta heldutasun osoz eman dio amaiera gure historiaren aldi ilun eta tragiko horri.

Baina, indarkeria horren hainbat ondoriok bizirik diraute oraindik gure artean, eta horiek ez dira beste barik itxi behar, behar bezala eta justiziaz amaitu behar dira. Behin eta berriz errepikatu dugu benetako bakea indarkeria eza baino askoz gehiago dela. Horregatik, indarkeria eza horretatik bake egoerara igarotzeko, nire ustez, erantzunak bost esparrutan eman behar dira:

-ETAren armagabetzea, bere disoluzio formalerako eman beharreko urrats gisa.Ez dauka zentzurik armak eta lehergailuak izatea, horiek erabiltzeko borondaterik ez badago. Eta, hori da, gainera, ETAk euskal gizarteari zor dion zerbait. Prozedura sinplea, segurua eta egiaztagarria bilatu beharko da hori berehala eman dadin. Estatuko Administrazioaren aldetik armagabetze hori eragozteko egiten ari dena ezin da helburu hori lortzeko oztopoa izan. Ameskerietan ere ez dugu erori behar, etorkizuneko negoziaketa prozesuetan "armak presoen truke" trukatu ahal izango direlako esperoan. Armagabetzea burutzeko aukerak egon badaude. Eusko Jaurlaritzak 2014ko abenduan plan bat aurkeztu zuen eta uste dut plan horrek bide bat eskaintzen duela.

-Memoria bidezko bat. Indarkeriaren biktimek eta, oro har, gizarte osoak, memoria bat merezi du 50 odol eta min urte horietan eragin diren zauriak orbantzeko eta gainditzeko. Oroimen eta pedagogia soziala behar dira halakoak ez errepikatzeko antidoto gisa.

-Iraganari buruzko hausnarketa kritiko eta autokritikoa. Besteek egingo dutenaren zain egon gabe eta, are gutxiago, bakoitzak egin behar duen autokritika besteek egingo dutenaren arabera baldintzatu gabe. Bakoitzak bere aurpegiari begiratu beharko dio herri honen historiaren ispiluan, eta beren ekintzek eta egin gabe utzitakoek eragin duten min bidegabea aitortu beharko du.

-Espetxe politika berria. Indarkeria terroristaren salbuespen egoera amaituta, lege antiterroristaren salbuespen egoera amaitu beharra dago. Bestelako espetxe politika behar da, gizalegearen araberakoa, adimentsua eta ETAren jardunaren ondoriorik agirikoena bideratzen lagunduko duena.

-Bizikidetzaren normalizazioa. Seguruenik, arestian esandako lau kausa horiek behar bezala burutzen baditugu, bosgarren hau errazagoa izango da. Baina, edozein kasutan, ezberdinen arteko bizikidetza balore gisa indartu beharko dugu, Euskadi berria bakean eta askatasunean oinarritzeko giza aberastasuna den heinean. Iraganeko traumak eta zauriak gainditzea, etorkizunari ezkortasunik gabe begiratu ahal izatea eta, batez ere, etorkizun hori gizarte ireki, anitz eta garatuarekin partekatzea. Abiapuntu ona daukagu horretarako, Eusko Jaurlaritzaren Bake eta Bizikidetza plana.

Bost urte igaro dira eta orain beste lau urteak hasten dira, esparru politiko eta sozialean baliatu beharko ditugunak. Euskadiko legealdi berria eta Espainiako legealdia ia batera hasiko dira. Apur ditzagun iraganeko joerak, amai dezagun gelditasunarekin, ken ditzagun eragozpenak eta alderdien arteko elkarrizketa abian jar dezagun, bost kausa on hauei aurre egiteko eta konponbidea bilatzeko. Euzko Alderdi Jeltzalea hortxe egongo da beti saiatzeko prest.

Eta, asmo horrekin joango gara Joseba Aurrekoetxea eta biok datorren larunbatean Aieteko Jauregian ospatuko den Foro Sozial Iraunkorraren bilerara.
Andoni Ortuzar Arruabarrena
Euzkadi Buru Batzarraren presidentea
Cinco años, cinco causas

Celebramos hoy el quinto aniversario del anuncio del ‘alto el fuego‘ definitivo de ETA. Han pasado tan solo cinco años, pero parece que el fenómeno de la violencia fue algo prehistórico, lejano, del pasado remoto de esta sociedad.

Esta sensación de lejanía temporal es –junto con el hecho en sí de la desaparición de los asesinatos, los secuestros, la extorsión a nuestro Pueblo– lo más destacable de estos cinco años: la rapidez y la madurez con la que nuestra ciudadanía ha dado ‘carpetazo‘ a una época oscura y trágica de nuestra reciente historia.

Pero bastantes de las consecuencias de la violencia siguen presentes entre nosotros, y a esas no conviene darles carpetazo sin hacerlo, al menos, adecuada y justamente. Hemos repetido con insistencia que la verdadera paz es mucho más que la ausencia de violencia. Por eso, para pasar de un estadio de ausencia de violencia a otro de paz y convivencia hacen falta, a mi juicio, ofrecer respuestas en cinco ámbitos:

-El desarme de ETA como paso a su disolución formal. No tiene sentido tener armas y explosivos si no se tiene ninguna voluntad de usarlos. Es algo, además, que ETA debe principalmente a la sociedad vasca. Hay que buscar un procedimiento sencillo, seguro y verificable para que esto se produzca ya. La inacción o incluso la acción dificultadora del desarme por parte de la Administración del Estado no puede ni debe parar esta misión. Tampoco hay que caer en ensoñaciones de futuros procesos de negociación de “armas por presos”. Hay opciones para llevar a cabo el desarme. El Gobierno Vasco presentó en diciembre del 2014 un plan que, creo, ofrece una vía cierta.

-Una memoria justa. Las víctimas de la violencia y, en general, toda esta sociedad se merecen una memoria que, desde la verdad, sea capaz de superar las heridas causadas por cincuenta años de sangre y dolores diversos. Hacen falta políticas públicas de memoria y pedagogía social como mejor antídoto para el ‘nunca más’.

-Una reflexión crítica y autocrítica sobre el pasado. Sin esperar a que los demás la hagan ni, mucho menos, condicionar la autocrítica propia a que los otros entonen la suya, cada uno tiene que mirarse en el espejo de la historia de este país y reconocer el injusto daño que han causado sus acciones y sus omisiones.

-Una nueva política penitenciaria. Acabada la excepcionalidad de la violencia terrorista tiene también que suspenderse la excepcionalidad de la legislación antiterrorista. Hace falta una política penitenciaria distinta, humana, inteligente y que ayude a encauzar una de las más evidentes consecuencias de la acción de ETA.

-La normalización de la convivencia. Seguramente, si culminamos con éxito las cuatro causas anteriores, esta quinta va a resultar más fácil. Pero, en todo caso, debemos fortalecer la convivencia entre diferentes como un valor, como una riqueza social sobre la que cimentar una nueva Euskadi en paz y libertad. Superar los traumas y heridas del pasado, poder mirar al futuro sin negatividad y, sobre todo, compartir ese futuro con una sociedad abierta, plural y desarrollada. Contamos con un buen punto de partida, el Plan de Paz y Convivencia del Gobierno Vasco.

Han pasado cinco años y ahora comienzan otros cuatro años que debemos aprovechar política y socialmente. La nueva legislatura vasca y la legislatura española van a arrancar casi al mismo tiempo. Rompamos las inercias del pasado, acabemos con la inacción, removamos los obstáculos y pongamos en marcha un diálogo multipartito que busque, afronte y dé solución a estas cinco nobles causas. El PNV siempre va a estar ahí para intentarlo.

Con este espíritu vamos a acudir Joseba Aurrekoetxea y yo el próximo sábado a la reunión del Foro Social Permanente que se celebrará en el Palacio de Aiete.

Andoni Ortuzar Arruabarrena
Presidente del Euzkadi Buru Batzar

REVISTA DE PRENSA

Linchamiento en AlsasuaJAVIER VIZCAÍNO.-El pasado nos persigue. A punto de cumplirse cinco años de algo que ocurrió en 2011 (aquel comunicado largamente esperado), volvemos, como poco, a 1998. Alsasua, un solo hecho y dos versiones radicalmente opuestas. Ninguna creíble porque una y otra son de parte y arrojadizas. Juegan al viejo acción-reacción-acción, y a los hechos que les vayan dando morcilla. Cuádrese cada cual junto a su mástil y entone su cántico de guerra. Todo lo empezaron los de enfrente, faltaría más.

En triste y un tanto cobarde consonancia, dos declaraciones institucionales en el Parlamento de Navarra. La primera, en términos épicos entre el verdeoliva y el rojigualda; arriba España o así, todo por la patria. Votos a favor: UPN, PPN, PSN. La segunda, meliflua, de silbido a la vía, como al despiste, a ver si colaba y la esponjosa ambigüedad arrastraba también a EH Bildu. Ni por esas. Abstención y gracias. Votos a favor: Geroa Bai, Podemos e Izquierda Ezkerra. ¿El Gobierno del cambio? Bien, gracias. Los desacuerdos pactados, ya saben, no vayamos a darle pisto al Antiguo
Régimen.

Lástima que esta vez no se haya conseguido tal objetivo. Por casualidad, puse ayer la tele en el canal progre por excelencia, y me encontré a Eduardo Inda con una apreciable erección neuronal mientras lanzaba los sapos y culebras de rigor. El resto de contertulios presentes, los mismos que habitualmente se le echan a la yugular, le hacían palmas. Digo yo que alguna conclusión deberíamos sacar de esa unanimidad. Bien es verdad que resulta más cómodo hacer como si no supiéramos que, ocurriese como ocurriese, el linchamiento del sábado no tiene un pase.

ENTREVISTA

Joseba Egibar, presidente del GBB, afirma que hoy por hoy, no hay un nivel de sintonía suficiente que conduzca a un gobierno de coalición, pero aún queda la ronda entre los equipos negociadores de los partidos, por lo que el dirigente jeltzale abre la puerta a posibles alianzas. Aboga eso sí, en favor de buscar sintonías y abrir así espacios de acuerdo para buscar fórmulas.

Asume que el PSE hoy por hoy ha mostrado disposición al diálogo, pero Egibaduda sobre el grado de acuerdo que puedan tener jeltzales y socialistas en las materias importantes de cara a formar una legislatura, y en cuanto a EH Bildu, pide concreción a la coalición, puesto que alternan afirmaciones de que estarán en la oposición con propuestas para acuerdos de país.


También se ha referido al zulo encontrado por la policía francesa con un importante arsenal de ETA. Egibar opina que la actitud de ETA conduce a un escenario "ridículo", y ha afirmado que ante la ausencia de pasos, "o te desarmas, o te desarman". Tras cinco años desde el cese del fuego definitivo, el jeltzale solicita pasos a ETA, e interpela a su vez a la izquierda abertzale a colaborar en el proceso.

En cuanto a la gobernabilidad del estado español, Egibar opina que el PSOE se abstendrá en la investidura de Rajoy, por lo que éste renovará su presidencia, aunque ha señalado que Rajoy es una figura que pertenece claramente al pasado.
EL AYUNTAMIENTO CONVOCA UNA REUNIÓN CON LA CIUDADANÍA PARA DAR A CONOCER LOS DETALLES DE LA ORDENANZA DE LIMPIEZA Y CONOCER SUS PROPUESTAS AL RESPECTO

La reunión se celebrará el 24 de octubre en Alondegia; asimismo las y los zumaiarras ya puede consultar en la página web del Consistorio el primer borrador del documento.
- Mediante esta ordenanza el gobierno municipal tiene como principal objetivo ordenar el uso y la limpieza de las vías públicas con el fin de garantizar un espacio de calidad y una adecuada convivencia ciudadana basada en el respeto y la igualdad

El equipo de gobierno ya ha finalizado y presentado el primer borrador de la ordenza de limpieza
municipal en la que ha trabajado estos últimos meses.

Durante su desarrollo el gobierno ha podido recoger multitud de opiniones y propuestas al respecto. Así pues, teniendo en cuenta todas ellas, ha analizado diversas ordenanzas ya operativas en municipios colindantes y las ha tomado como referencia para desarrollar su primer borrador, adecuando este a la actual realidad de Zumaia y a sus necesidades.

El equipo de gobierno ha subrayado que es responsabilidad y competencia del Consistorio ofrecer a la ciudadanía un espacio público de calidad así como velar por el cuidado y la defensa del patrimonio municipal. A este respecto, las pintadas que durante los últimos meses han aparecido en Zumaia no han hecho más que evidenciar la necesidad de una ordenanza de limpieza en el municipio. Es por ello que el Ayuntamiento, mediante este documento quiere dar respuesta a esta necesidad que presenta actualmente Zumaia.

Así pues, la citada ordenanza tiene como principal objetivo, entre otros, ordenar el uso, ocupación y limpieza de la vía pública y al mismo tiempo garantizar espacios de libre expresión para toda la ciudadanía, de modo que, en adelante, Zumaia ofrezca espacios públicos de calidad basados en el respeto y la igualdad.

Reunión con la ciudadanía
Una vez finalizado el primer borrador de la ordenanza el Ayuntamiento se ha reunido con varios agentes del municipio: Kalea Guztiona Da, Nagusilan, la Asociación de Comerciantes y la empresa de Zumaia con mayor repercusión y alcance en la administración de fincas del municipio. En dicha reunión el equipo de gobierno ha escuchado y recogido sus propuestas y aportaciones y a su vez ha analizado las necesidades que dichos agentes tienen para colocar carteles y/o pancartas en el municipio.

Esta vez, antes de la aprobación final del documento, el equipo de gobierno se reunirá con la ciudadanía para dar a conocer los detalles de la nueva ordenanza y a su vez recoger sus propuestas al respecto, del mismo modo que lo ha hecho anteriormente con los demás agentes del municipio.

La reunión se celebrará el 24 de octubre en Alondegia. Asimismo, a partir de hoy, la ciudadanía podrá consultar en la página web del Consistorio el borrador del citado documento.